Ditemukan 20984 data
1.Revo Cundra, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Samsuddin alias Udin bin Ali Hasan
99 — 35
Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Keterangan saksisaksi, KeteranganTerdakwa dikaitkan denganbarang bukti terbukti bahwa Terdakwa adalah seorangTerpidana, kemudian ijin keluar dari Lembaga Permasyarakatan dengan menggunakansepeda motor menuju rumah Siti Rabunah, yang mana rumah tersebut bukanlah rumahmilik Terdakwa ataupun ada kaitan persaudaraan dengan Terdakwa.
100 — 10
Apakah itu akan dijual,diubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung kepada kemauannya;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan denganbarang bukti, fakta bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017, sekirapukul 18.00 Wib, bertempat di Desa Uteunkot Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.
61 — 8
bertemuhsaksi RUSTAM Als LAKUNG untuk membeli lagi obat jenis CARNOPHENsebanyak 3 (tiga) keping seharga Rp.90.000,(sembilan puluh ribu) rupiah ,tidak lama setelah mendapatkan obat tersebut saksi RUSTAM AlsLAKUNG pergi , dan kemudian sekira pukul 18.00 wita, dari PihakKepolisian mendatangi rumah terdakwa bersama saksi RUSTAM AlsLAKUNG karena terlebih dahulu saksi RUSTAM Als LAKUNG diamankankedapatan membawa obat jenis CARNOPHEN dan kemudian pihakKepolisian melakukan penggeledahan, Selanjutnya saya bersama denganbarang
32 — 10
botol sampoo merk Zinc, 1 (satu)botol Biore Mens dan 2 (dua) botol parfum merk Fresh adalah miliksaksi Karyadi Bin H SyafeI, akan dijual dan dibagi untuk makandan membeli rokok ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah dihukum 9 (sembilan)bulan penjara karena kasus Pencurian HP ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dihubungkan denganbarang
NIAM FIRDAUS, S.H.
Terdakwa:
PRANOTO alias NOTO bin SUKAJI
66 — 16
dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganTerdakwa PRANOTO alias NOTO bin SUKAJI, dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta selama pemeriksaandalam persidangan dapat menanggapi dan menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya, oleh karena itu. kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PURWAN HIMAWANSYAH Bin R.BUSTAN
23 — 5
hilang rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang
40 — 5
Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah menaruhsesuatu kedalam penguasaan si pengambil, sebelum barang itu diambil belumberada dalam penguasaan si pengambil, sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah sesuatu yang berwujud dan tak berwujud baik bergerak maupuntidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hariJumat tanggal
SURIATI, SH
Terdakwa:
AKHIRUDDIN PGL. AKIL BURHANUDDIN
25 — 3
Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah orang sebagai manusia atau badan hukum atauKorporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, In casu dalam perkara ini yang dimaksud denganbarang siapa adalah terdakwa AKHIRUDDIN Pgl AKILBURHANUDDIN, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupunterdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya,terdakwa adalah orang yang bernama AKHIRUDDIN Pgl
82 — 12
Tanpa hak atau melawan hukum akan dibuktikan sebagai berikut bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lain saling bersesuaiantelah ternyata pada hari Senin, 10 Maret 2014 sekira pukul 22.00 WIB, ketika hendakpulang dari kerja di JI.
27 — 8
adalahmenggerakkan orang lain untuk melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukumdengan melakukan kekerasan terhadap orang yang digerakkan itu atau terdapatkesalahpahaman atau ketidaktahuan pada orang tersebut yang telah berbuat tanpakesengajaan, ketidaksengajaan ataupun tanpa dapat dipertanggungjawabkan padadirinya (Arrest Hoge Raad, tertanggal 15 Januari 1912);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan keterangan Para terdakwa yang dihubungkan denganbarang
29 — 5
Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta dihubungkan denganbarang bukti, terungkap fakta dan keadaan bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira pukul 07.00 Wib di JIn. Renun Desa Lau Baleng Kec. LauBaleng Kab.
28 — 2
Unsur tanpa ijin telah dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam17perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;avds 1.Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SLAMET KARTO MULYONO binMADREJA yang oleh Jaksa Penuntut
33 — 4
Sedangkan yang dimaksud denganBarang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baik yangberujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena mengambil sepeda motor YAMAHAALFA. milik saksi AMRULAH tanpa ada jin dari pemiliknya, kejadiaanya pada hari minggutanggal 22 Februari 2015 sekira jam 00.30 Wita, di sebuah rumah yang berada di Desa
24 — 3
tanggal 23 Juli3 Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 23Agustus22 OktoberTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara ;Telahmendenar;Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM066/PPU/07/2013. tertanggal 24 Juli 2013 pada hari Kamis 22 AgustusKeterangan saksisaksi dan terdakwa serta telah meneliti dan mencocokan denganbarang
85 — 11
adalahberupa pembayaran sejumlah uang, maka Majelis Hakim berpendapattuntutan Penggugat mengenai tuntutan pembayaran uang paksa(dwangsom) tidak dapat diterapkan kepadanya, sehingga tuntutanPenggugat mengenai uang paksa (duangsom) haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191 RBg serta Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta, oleh karena gugatan perkara a quo tidak adanya aktaautentik dan tidak adanya pemberian jaminan yang sama nilainya denganbarang
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAHRUDI Bin SAJAD
35 — 6
hilang rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang
40 — 4
Bahwa benar permainan judi Dadu kopyok tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan dan terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansiterkait untuk bermain judi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta diperkuat denganbarang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul23.30
20 — 7
No. urut 08 dan nomot utut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti lainnya yang satu sama lain saling bersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwapetugas polisi dari satnarkoba Polresta Surakarta yaitu saksi Mukholis SamsulHadi dkk pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wibdidalam rumahterdakwadi Kp.Krajan RT.04 Rw.03 Kl. Mojosongo Kec.
42 — 15
terlebih dahulu dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jalan umum atau dekat jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi oleh umum adalah suatu lokasi atau tempat berupa jalan atau jalanan ataudekat jalan umum yang dapat dikunjungi oleh orang atau dengan kata lain tempat lalu lalangnyaorang untuk beraktifitas;Menimbang, bahwa dari uraian di atas dan dihubungkan dengan alat bukti yang diajukanpada persidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkan denganbarang
28 — 6
hilang rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang