Gapura Kec.Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi korban Mardianti Binti Sutarman (usia 15tahun, 06 bulan dan 17 hari saat kejadian) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: 2m nnn nn nnn= Bahwa pada hari Minggu tanggal

sebagaimana diatur dalam Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; noone Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 5 Juni 2014, Nomor.Reg.Perk.PDM16/K.Bumi/01/2014, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin SABDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipou muslihat

Suatu Kebohongan atau Tipu Muslihat dari Pihak Lawan, sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasal 67 huruf a UU MA;b. Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasal 67 huruf f UU MA;Halaman 20 dari 29 Hal. Put. Nomor 638 PK/Pdt/20162.

Padahal sangat jelas dan terangputusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut didasarkan pada suatukebohongan atau tipu muslihat dari pihak lawan. Adapun kebohongan atautipu muslihat dimaksud antara lain sebagai berikut:1.1. Bukti surat yang merupakan Suatu Kebohongan atau Tipu Muslihatdari Pihak Lawan, diantaranya:a.

Bukti surat tersebut adalah sebuah kebohongan dantipu muslihat oleh pihak Para Termohon Peninjauan Kembali, sehinggajelas pertimbangan hukum Judex Facti tingkat banding tersebut tidakbenar dan keliru;Dari uraian tersebut, justru sudah benar dan tepat pertimbanganhukum Judex Facti tingkat pertama yang menyatakan Para TermohonPeninjauan Kembali/Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan terhadap tanah obyek sengketa;Bahwa telah jelas dan terang dari bukti surat dan bukti saksi yang diajukanoleh

Nomor 638 PK/Pdt/2016Tanah milik Yakub Koto T 7 7 Fdisewa oleh Rasidin f Alisewa U S oleh JB y , Kuburan Kaum Ismaildisewa oleh Asmidisewa oleh AliTanah Obyek Sengketars + 4:000'm2Rumah Rumah : : Rumah RumahIdawati Martina / Ismail TuaTanah milik Zubir KotoJalan ke Rambai Jalan RayaDari uraian tersebut diatas, telah jelas dan terang selain terdapat suatukebohongan dan tipu muslihat dari pihak lawan, juga terdapat kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1814

Tidak ada kekhilafandan kekeliruan hakim dalam memutus perkara a quo, semuanya sudahdipertimbangkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa tidak terdapat suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawandalam memutus perkara a quo.

Palur Raya di Jl.SalaSragen km 6 Negringo, Jaten, Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyardengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan saksi korban Thedjo Darmawanselaku Direktur P.T.

pada apa yang tertulis secara lengkap didalam Berita AcaraPemeriksaan Persidangan dan dianggap telah ikut termasuk serta dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanyang disusun secara Tunggal, yaitu melanggar Pasal 378 KUHP KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP menyatakan :Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

PT.TainesiaJaya dan hal tersebut menguntungkan diri terdakwa padahal dia menyadariketidakberhakanya atas keuntungan tersebut sehingga dapat dikatakan terdakwatelah menguntungkan diri sendiri secara melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka dapat dibuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menguntungkandiri sendiri secara melawan hak telah dapat dibuktikan ;=27=Tentang Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk /menggerakkan orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa Unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu subunsur saja maka sudahmemenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa subunsur yang bersifat alternatif yang harusdibuktikan dalam pasal ini adalah sebagai berikut :1a3Dengan memakai nama palsu ;Dengan memakai akal dan tipu muslihat

harus dibayar sebesar Rp 3.599.564.650, (tiga milyard limaratus sembilan pulu sembilan juta lima ratus enam puluh empat ribu enamratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas , Majelisberpendapat perbuatan terdakwa dalam menerbitkan 11 (sebelas) BGbaru sebagai pengganti dari 11 (sebelas) BG yang sebelumnya telahdiberikan kepada pihak PT.Tainesia Jaya yang tidak dapat dicairkanpadahal terdakwa tahu bahwa BG tersebut memang tidak ada dananyamerupakan tipu muslihat

BARANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MONIKA SALOMO BARANGALIAS MONIK ALIAS MAMAH NOVI BINTI ROBERSON S.

Lintas Kualakurun Palangkaraya Rt. 05 Rw. 02 Kelurahan Kampuri Kecamatan Mihing rayaKabupaten Gunung Mas dan yang kedua di Desa Rabauh Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipbu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, mambuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Pikperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau hapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti salah satusaja dari bagian unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur inisecara keseluruhan dinilai telah teroenuhi oleh perbuatan terdakwa tanpa harusmempertimbangkan

bagian lain dari unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dailildalil yang palsudan gambaran palsu yang membuat orang dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa tipu muslihat tersebut dilakukan untuk menggerakkanorang menyerahkan barang yang mana kekuasaan barang itu berpindah darikekuasaan seseorang kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menciptakan keadaan

Menyatakan Anak terdakwa BRAYEN IMANUEL LATUHERU ALIASAYEN TUMTAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kedua MelanggarPasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 THN 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 thn 2016 ttg Perubahan Kedua atas UUNo. 23 thn 2002 ttg Perlindungan Anak .2.

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Maret 2020, bertempat di kelurahan benteng lorong nasi padang jembatanbatu tepatnya di rumah terdakwa lebih tepatnya didalam kamar terdakwa danpada yang sudah tidak diingat lagi tanggal 20 juni 2020 sekitar pukul 01.30 wit( dini hari) bertempat di dalam rumah Anak/korban tepatnya didalam kamarAnak/korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa menurut Menurut Soedarto, sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.

Akibat ini pasti timbul atau terjadi.Menimbang, bahwa Yang dimaksud tipu muslihat adalah siasat denganmaksud untuk mengakali agar dapat memperdaya korban untuk mencapaikehendaknya dalam hal ini melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.

robek seluruh arah jarum jam sampaidasar (Luka Lama)Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama ValenciaTehupuring, umur 14 tahun, pekerjaan pelajar, agama Kristen, Alamat Jl.Rijali Belakang Soya RT 001/ RW 04 Kelurahan Karang Panjang Kec.Sirimau Ambon dengan kesimpulan sebagai berikut, pada pemriksaanalat kelamin tampak selapt darah tidak utuh, luka tersebut diatas akibatkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat

sebanyak beberapakali dan setelah klimaks terdakwa mencabut alat kemaluan terdakwa daridalam lubang vagina korban kemudian mengeluarkan cairan spermaterdakwa di atas kasur kemudian setelah selesai bersetubuh terdakwa dankorban samasama memakai pakaian kembali setelah itu terdakwa bertanyakepada korban dengan berkata KAMU MAU AKU ANTAR PULANG ATAUJALAN DULU lalu korban jawab PULANG AJALAH setelah itu terdakwamengantar korban pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat

ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL TANDI PAYUNG Bin TANDI pada hariminggu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 12.00 Wita atau pada bulanNovember 2017 atau pada waktu lain di tahun 2017yang bertempat antaralain di Jalan Kampung Tator Kelurahan Nunukan Tengah KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam dearah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukandengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 21 dari 283. Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:ad. 1.

ini dianggap sudah terpenuhi sehingga kepada pelaku tindak pidanadapat dipersalahkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutMemori Penjelasan (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan/perbuatan beserta akibatnya (willensen wetens veroorzaken van een gevoldg);Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 22 dari 28Menimbang bahwa unsur dengan sengaja ini ditujukan pada unsurperbuatan yaitu melakukan tipu muslihat

atau setidaktidaknya pada suatu waktudibualn Januari 2016 bertempat dirumah saksi KIMAN Desa Pelawa BaruKecamatan PArigi Tengah Kabupaten Parigi Moutong atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum pengadilan Negeri Parigi yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah sengaja memberikanbantuan pada waktu' kejahatan dilakukan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hokum baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangdilakukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut;Ad. 1.

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative kesatu subsidair inidi juntokan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dakwaan ini harusdipertimbangkan dalam kerangka Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut, yangmenyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana:1.

Saksi KABRIANTO, Verbalisan IPTUYAYAT SURYATNA, BRIPTU HAIDAR ASLAMAH, BRIPTU INI LUH YULIYANA,semua saksi tersebut semua hanya mendapatkan informasi yang sumbernyahanya dari satu orang yaitu Saksi Anak NUR ALISA sendiri dipersidangan yangmenjadi sumber utama;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak konsisten atas tuduhannya tersebut, disatusisi menuduh Terdakwa melakukan persetubuhan dengan cara kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, namun disatu sisi mengakui bahwasaat dugaan pencabulan tersebut jelas tidak pernan ada kekerasan atauanacaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul bahkan Terdakwa tidak berkata apapunseperti yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum (Vide: Kronologis dalamsurat dakwaan maupun keterangan Saksi Anak Korban NUR ALISA, SaksiSALASIAH,

dan Saksi SILVIA dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum).Logikanya kalau seseorang melakukan persetubuhan dengan paksaankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul tentu ada tekanan secara verbalmaupun fisik yang membuat si korbannya menjadi takut sehingga mau menurutikehendak pelaku.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan perbuatan tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidakmenutup kemungkinan dua

Menyatakan Terdakwa YULIANUS IWAN alias IWAN anak dariMARIANUS SAMAT telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, yaitu ANAK KORBAN(umur 15 tahun, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 248/U/2005)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang

WIB atau setidaktidaknya pada bulan MeiTahun 2020 bertempat di rumah terdakwa Dusun Emang Desa Ipoh KecKayan hilir Kab Sintang, Kelima pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 bertempat dikamar Terdakwa di Dusun Emang Desa Ipoh Kec Kayan hilir Kab Sintangatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 bertempat di kamarterdakwa di Dusun Emang Desa Ipoh Kec Kayan hilir Kab Sintang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sintang yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikan rupa sebagaisuatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkanperbuatan atau tindakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanserangkaian kebohongan adalah terdapat suatu rangkaian kebohonganjika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yanglain sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatu gambaranpalsu seolaholah merupakan suatu kebenaran.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Odiur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu) atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan

Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Delapan belas bulan Juni tahun 2008setidak tidaknya dalam tahun 2008 di Semarangsetidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I1 10Semarang telah malakukan tidak pidanaBarang siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri dqan orang lain secara melawannhukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur ke3 : Dengan itipu muslihat danrangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya.Menimbang : Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1. Mengenai unsur ke1 Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang' Siapadalam pengertian KUHP adalah orang atau badanhukum.

perbuatan Terdakwa dalammendapatkan keuntungan dengan cara tersebut di atasadalah perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telahdipenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang itain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:70Yang dimaksud dengan Tipu Muslihat

Bahwa benar, untuk lebih meyakinkan Saksi 1Terdakwa ss juga telah dengan sengaja membuatSponsorship palsu, dan = sampai pada gagalnyaTerdakwa lulus tes seleksi Selapa, Terdakwa masihmelakukan tipu muslihatnya yaitu mengirim SMSmengenai tidak diterimanya para Saksi pada seleksiSelapa dengan mengatasnamakan Jenderal Agustadi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke3 Dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telahdipenuhi.Bahwa

Menyatakan Terdakwa XXXX XXXXXXXXX Xxx XXXXX yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang

XXXXXXXXX Xxx XXXXX pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di DusunSumanda Il Pekon Sumanda Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahPutusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 5 dari 24 halamanhukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa Terdakwa XXXX XXXXXXXXX Xxx XXXXX pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di DusunSumanda Il Pekon Sumanda Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat alternatif(pilihan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa dalam hal satu perbuatan telahterbukti maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak

kurun waktu tahun2018, yang mana hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti atausetidakidaknya pada suatu waktu lain yang masih kurun waktu tahun 2018 bertempatdi beberapa lokasi yaitu; di Penginapan Pelangi di Kelurahan Salabenda, PenginapanGren City di Kelurahan Kalaka, dan di Desa Kalumbangan yang kesemuanyaberlokasi di Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya dalam suatutempat lain yang masin merupakan daerah hukum Pengadilan Negen Luwuk, telahmelakukan tpu muslihat

sudah tidak dapat diingat lagi dengan past, atausetidakidaknya pada suatu waktu lain yang masih kurun waktu tahun 2018 bertempatdi beberapa lokasi yaitu; di Penginapan Pelangi di Kelurahan Salabenda, PenginapanGren City di Keluranan Kalaka, dan di Desa Kalumbangan yang kesemuanyaberlokasi di Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya dalam suatutempat lain yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maajelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Melakukan tu musiihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan perseftubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altematif, sehingga apabila salah satuunsur telah teroukt, maka secara keseluruhan unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tipu muslihat (listge kunsigreoen) dan rangkaiankebohongan (zamenweefsel van verdichtsels), adalan dua cara menggerakkan oranglain yang samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapatmenimbulkan

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan/perkataan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.~ Menimbang, bahwa menurut R.

Membujuk itu dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikanterhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan berbuat demikian itu.Memberikan barang itu tidak perlu harus diberikan (diserahkan) kepada terdakwasendiri, sedang yang menyerahkan itupun tidak perlu harus

Akal cerdik atau tipu muslihat sama adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.

Menimbang, bahwa sehingga dengan faktafakta tersebut maka unsur denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang telah terbukti.w Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP dijunctokan dengan pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP yang dalam doktrin ilmu hukum Pidana Indonesia dikenal sebagaiPenyertaan (deelneming).

Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan cara :Berawal Anak berkenalan dengan Anak Korban umur 15 tahun yang lahir padatanggal 24 April 2004, sekira bulan Oktober tahun 2019 dengan cara ketikaAnak sedang berada diwarung kopi Best Camp Pingka

Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dilarang melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengancara :Berawal Anak berkenalan dengan Anak Korban umur 15 tahun yang lahir padatanggal 24 April 2004, sekira bulan Oktober tahun 2019 dengan cara

Unsur Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap bathinseseorang, yang dalam hal ini berhubungan dengan sikap batin seseorang yangdidakwa melakukan tindak pidana, oleh karenanya Majelis Hakim menyadaritidaklan mudah untuk menentukan sikap batin seseorang untuk membuktikanadanya unsur kesengajaan tindak pidana yang dilakukannya atau ringkasnyaadalah

beberapakualifikasi yang sifatnya alternatif, dimana cukup satu kualifikasi teroenuhi telahmembuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang tidak memberikan pengertian mengenai melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa dalam kamus Besar Bahasa Indonesia disebutkanbahwa melakukan tipu muslihat

SugitoMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terkemuka diatas, Majelis dapatmenarik kesimpulan tentang persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap AnakKorban yaitu ketika Anak memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminAnak Korban sampai alat kelamin Anak mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah adakesengajaan dalam diri Anak melalui tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk yang dilakukan Anak dan Anak Korban melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa

No. 149 K/Pid/2010Iskandar, yang baru dibelinya, lalu timbul niat Terdakwa untuk membeli sapitersebut padahal Terdakwa tahu bahwa Terdakwa tidak memiliki uang sebanyakitu, lalu Terdakwa mendatangi saksi korban Iskandar dan dengan rangkaiankatakata bohong dan akan tipu muslihat mengajak untuk mengadakankerjasama dalam pengadaan sapi, guna memenuhi permintaan daging sapi, laluTerdakwa mengutarakan bahwa saksi koroan mempunyai kewajiban untukmencari sapi, sedangkan harga sapi yang dibeli oleh saksi

Jaelanimenanggung hutang Terdakwa sepeda motor tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 379 a KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUTARMAN, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah kami uraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau

supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa, tertarik dengan 2 ekor sapi milik saksi korbanIskandar, yang baru dibelinya, lalu timbul niat Terdakwa untuk membeli sapitersebut pada hal Terdakwa tahu bahwa Terdakwa tidak memiliki uangsebanyak itu, lalu Terdakwa mendatangi saksi koroan Iskandar dan denganrangkaian katakata bohong dan akal tipu muslihat mengajak untukmengadakan kerja sama dalam pengadaan sapi,

pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di belakang sebuah rumah di JorongKapalo Labuah Nagari Saning Baka Jorong Kajang Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan ataua ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Ad.1. setiap orang;Yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap pendukunghak dan kewajiban yang mempu bertanggung jawab yang dalam perkara iniadalah terdakwa Rustam;Menimbang, oleh karena identitas terdakwa yang terdapat dalam suratdakwaan penuntut umum adalah sama dengan identitas yang diakui terdakwa dipersidangan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalah perbuatanyang melanggar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanyaitu dalam lingkungan nafsu berahi kelamin, misalnya ciumciuman, merabarabaanggota kemaluan, merabaraba buah dada, dsb.

Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayaHal 2 dari 14 hal Put.

Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong menggerakkan oranglain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohongmenggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanyaMenimbang, bahwa pengertian menggerakkan dalam unsur ini adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berobuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikian, sedangkan yang dimaksud barangdisini adalah barangbarang yang berwujud dan bergerak ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan

tidakdapat diingat lagi pada bulan Mei 2018 atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Mei 2018 atau pada waktu lai setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Cimuning Raya No.1 A Kelurahan Cimuning Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat mash dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadilidengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, baik Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya menyerahkan sesuatu barang kepadanya atausupaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang sehat

perbuatan menguntungkan diri sendiri atau oranglain tersebut dilakukan pelaku dengan cara bertentangan dengan norma,kepatutan dan atau hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa unsure kedua ini terdiri dari beberapa sub unsureperbuatan yang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu sub unsureperbuatan telah terbukti, maka terpenuhilah unsure ketiga ini ;Halaman 10 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2021/PN/Bks.Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Hotel Alam Raya JorongTarantang Kenagarian Sialang Gaung Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya Provinsi Sumatera Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Baik DenganDengan Tipu Muslihat, maupun Dengan rangkaian katakata Bohong;4. Unsur Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, MembuatUtang atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Remi (DPO) dengan harga Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas jelas terlihnat bahwaTerdakwa bermaksud hendak menguntungkan diri sendiri dari hasil penjualansepeda motor tersebut dan penjualan sepeda motor tersebut tidak ada ijin daripemiliknya, sehingga menurut Majelis hakim unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, BaikDengan Dengan Tipu Muslihat

Rt.012 Rw.006, Kec.Grogol,Kab.Kediri atau setidaktdaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Desember 2019 Terdakwa berkenalan denganSdri.NURIN kemudian bulan Februari 2020 mereka pacaran, kemudian padabulan Februari 2020 Terdakwa menghubungi

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukumdalam hukum pidana, baik badan hukum atau perorangan, yang apabiladikaitkan dengan perkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk pada diriTerdakwa yang identitasnya tersebut dalam berita acara persidangan dan telahpula dikutip dalam putusan ini.

Dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah unsur alternatif, yaitucukup salah satu unsur yang mendekati fakta di persidangan apabila terbuktimaka tidak perlu dibuktikan unsur selainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud persetubuhan menurut R.