SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis ganja - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

dengan suratdakwaan sebagai berikut;Dakwaan :Pertama :n Bahwa mereka terdakwa SAIFUL BAHRI ZAKARIA bersamasama denganterdakwa SAIFUL BAHRI dan PURI (Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.45 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2012, bertempat di Desa HalbanKecamatan Besitang Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan percobaan atau permufakatan

2) Jo Pasal132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa SAIFUL BAHRI bersamasama denganterdakwa SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan PURI (DPO) pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.45 wib, atau setidaktidaknya padabulan Desember Tahun 2012, bertempat di Desa Halban Kecamatan BesitangKabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan percobaan atau permufakatan

) Jo Pasal132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa mereka terdakwa SAIFUL BAHRI bersamasama denganterdakwa SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan PURI (DPO) pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.45 wib, atau setidaktidaknya padabulan Desember Tahun 2012, bertempat di Desa Halban Kecamatan BesitangKabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan percobaan atau permufakatan

Dengan percobaan atau permufakatan jahat :3. Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Ad. 1 Barang SiapaYaitu setiap orang sSiapa saja, selaku subyek hukum yang mampubertanggung jawab secara pidana atas perbuatannya.

SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan terdakwa 2.SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis ganja e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Riri Hadori Alias Dori terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian Setiap orang mencakup subjek hukumbaik orang perorangan (natuurlijke persoon) maupun korporasi (recht persoon)sebagai pemegang/pemangku hak dan kewajiban yang memiliki kKewenanganuntuk melakukan perbuatan hukum.

Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum shabushabu tersebutdibeli oleh Saksi Ikbal menggunakan uang Terdakwa, Terdakwa yang mengajakSaksi Ikbal untuk memakai shabushabu tersebut di Desa Waihatu danTerdakwa yang menyimpan shabushabu pada saat dilakukan penggeledahanmaka menurut Majelis Hakim sub unsur memiliki Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur percobaan atau permufakatan

jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu elemen telah terpenuhi maka keseluruhan unsur indianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa memintabantuan Saksi Ikbal untuk dicarikan shabushabu dan Terdakwa mengajakSaksi Ikbal untuk bersamasama memakai shabushabu tersebut di DesaWaihatu, maka menurut Majelis Hakim unsur permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika telah terpenuhi;Menimbang

Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengenai perbuatan secara melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 132 Ayat (1)Jo.

Menyatakan Terdakwa Riri Hadori Alias Dori terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;2.

ABDULLAH Alias DUL Bin MUSTAFA tersebut;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DUL Bin MUSTAFA bersalahtelah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan

1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu sisa pakai yang berada didalam kantong celana depan sebelahkanan, 1 (satu) unit handpone X2 wama hitam, ditemukan 1 (satu) buahkaca fanbo, 1 (satu) buah botol Gren Tea /alat hisap shabu dan 1 (satu)buah mancis.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Hariyanto AliasDaeng serta barang bukti yang ada di serahkan Kepolres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan percobaan atau permufakatan

Percobaan atau Permufakatan JahatMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang merujukkepada KUHP adalah sama dengan pengertian Barangsiapa yang artinya siapasaja yang karena perbuatannya memenuhi rumusan delik yang bersangkutan,serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya

Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa perbuatanterdakwa yang tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika dilakukanbersamasama dengan saksi Haryanto als Daeng, oleh karena itu unsurpermufakatan jahat telah terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka nyatalah bahwa apa yang telah dilakukan oleh

Menyatakan Terdakwa ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua primair;2.

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Telah Melakukan Percobaan Atau Permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret sekira pukul 15.30 Wib di rumahterdakwa JIn.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap orang;2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman;4 Unsur Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatannarkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat

bukti surattelah ternyata bahwa Terdakwa dan saksi Rahmatsyah Bin Abdul Latif telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa unsur permufakatan jahat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 112 ayat(1) Jo.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua primair;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf,

Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 22.00wita atau setidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat diJalan Haji Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru setiap orangyang tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dengan permufakatan

hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 22.00Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Ktb.wita atau setidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat diJalan Haji Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri setiap orang tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman dengan permufakatan

Unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang bahwa unsur ini berbentuk alternatif sehingga konsekuensiyuridisnya apabila salah satu unsur ini terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UU Nomor 35 Tahun2009 yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalah perbuatan dua orangatau. lebin yang bersekongkol atau bersepakat

terdakwa membakar kedua sisi dari plastik rokoktersebut Supaya sabu yang ada di dalamnya tidak tumpah dan setelah selesaisaat itu di dapatkan paketan kecil sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) paketdengan rincian 10 (Sepuluh) paket harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan 7 (tujuh) paket harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa menyimpannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam hal menjualnarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur permufakatan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Firdaus Bin Zulkifli dan Terdakwa II Jamreh Bin Hasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

FIRDAUS Bin ZULKIFLI dan Terdakwa Il.JAMREH Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan narkotika bukan tanaman jenis sabu beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua PenuntutUmum melanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Jamreh Bin Hasan padahari Senin tanggal 30 Maret 2020, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2020, bertempat di jalan di Desa GiriWinangun Unit 15, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Tebo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari rumusan unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu unsur tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan defenisiPermufakatan Jahat yaitu perbuatan dua

Menyatakan Terdakwa Firdaus Bin Zulkifli dan Terdakwa II Jamreh BinHasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRIYANTO ALIAS SRI AMBON BIN HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

PenjaringanJakarta Utara setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, terdakwa telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yaitutanpa hak atau. melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan

Penjaringan JakartaUtara setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Utara, Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1), tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman

Unsur melakukan permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak dapatdipersamakan dengan melawan hukum atau wederrechtelijk, yaitu diartikansebagai si pelaku tidak mempunyai hak.

Menyatakan Terdakwa ASRIYANTO ALIAS SRI AMBON BIN HASANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan kesatu;2.

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa IKA SARTIKA Binti USMAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima menjadi perantara

Januari tahun 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di Jamblang Duri SelatanJakarta Barat setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP kediamansebagian besar saksi yang dipanggil dan tempat terdakwa ditahan termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tan am an, percobaan atau permufakatan

Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa dan saksiALFIAN yang barus aja tiba dirumah saksi

:Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan telah didakwadakwaan Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertibangan telebih dahuludakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Unsur Setiap orang ;Unsur tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan ;Unsur Percobaan atau permufakatan

Unsur "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan Prekursor Narkotika":Bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen unsur yang bersifatalternatif, apakah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotikaYang dimaksud dengan permufakatan jahat adalah perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,Halaman 17 dari hal.21 Putusan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa BUKHORI Alias KORI Alias SILUMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Bukhori Alias Kori Alias Siluman telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan !

Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke 1: Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang adalah orang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukandan mempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah17melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa Bukhori Alias Kori Alias Siluman denganidentitas lengkap

saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan telah ternyata bahwa Terdakwa dan saksiJupriadi telah mempunyai niat dan tujuan yang sama dalam halmelakukan tindak pidana narkotika yaitu Terdakwa sebagai orangyang menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabusedangkan saksi Jupriadi sebagai pembeli narkotika jenis shabu,sehingga antara hubungan Terdakwa dengan saksi Jupriadi salingberkaitan satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur keempat"percobaan atau permufakatan

jahat telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakandi atas, Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan kesatu) Penuntut Umum,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) Jo Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga

biaya perkara sebagaimanaditentukan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Pasal 193 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BUKHORI Alias KORI Alias SILUMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu Melakukan Permufakatan

Menyatakan Terdakwa SELAMET ALIAS HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DEGAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN-I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwdan SELAMET alias HENDRA bersalah melakukantindak pidana " Percobaan atau permufakatan

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SELAMET alias HENDRA pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 sekira pukul 17.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanIskandar Muda Kodya Medan tepatnya diparkiran Hotel Dematrix atau di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,acepercobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa Permufakatan jahat (Samenspanning) merupakanperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotika,".Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling

Menyatakan Terdakwa SELAMET ALIAS HENDRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDEGAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BEL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.