Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1186/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas nomor 3157
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1752/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh para Pemohon, maka Pemohon dinilai sahuntuk
Register : 15-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee5Kabupaten Bondowoso Nomor: 255/44/1X/2011, tanggal 27 September2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Termohon lebihmementingkan urusan pribadi Termohon dari pada urusan bersama denganPemohon dan anakanak, Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada perintahsuami dan puncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sehingga memicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon,Termohon Tidak pernah harmonis terhadap orang tua Pemohon, Termohon tidaktaat kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sering memintauntuk diceraikan dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3710/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapatlainmaka kami mohon diputus seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankuasa penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat melaksanakan
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukup dengan menunjuk kepada berita acaratersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana bukti relaas panggilan dalam perkara ini, atas pemanggilanmana Penggugat/kuasanya telah datang menghadap di persidangan secar, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyaman dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah5mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso Nomor: 162/09/VI/2001, tanggal 11Juni 2001 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2591/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 September 2018 —
5 — 5
5 — 5
Bahwasanya, Termohon tidak taat akan nasihat dan perintah Pemohonhingga mengakibatkan perselisihan terus menerus, Bahwasanya baik Termohonmaupun Pemohon sudah samasama memiliki Pria/Wanita idaman lain dan telahmenikah secara siri dan puncaknya pada tahun 2005 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3720/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
seringdiucapkan oleh Termohon, Termohon suka berbohong kepada Pemohon,Termohon suka berkata kotor kepada Pemohon pada saat bertengkar, Termohonsuka menghina orangtua Pemohon, Pemohon sakit hati atas kelakuan Termohontersebut dan puncaknya pada bulan April 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBS1DAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tidak taat dan sering mengabaikan nasihat Pemohon, Termohon seringpergi meninggalkan rumah tanpa izin suami, Antara Pemohon dengan Termhonsudah tidak ada komunikasi yang baik, Termohon sering minta untuk diceraikanPemohondan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
S, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon II berstatus Janda mati, suami PemohonIl meninggal dunia, sebelum menikah dengan Pemohon I;Menimbang bahwa untk membuktikan status Pemohon II sabagaiJanda, Pemohon II telah mengajukan bukti P1 Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala