Ditemukan 15061 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Tergugat selalu semaunya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga memaksa Penggugat bekerja agar dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 merupakan puncak perselisihanantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat ketahuan tinggalserumah dengan mantan isterinya yang sudah ditalak 3 (tiga).
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi pertengkaran secara mulutdisebabkan: Pemohon bekerja namun nafkah yang di berikan kepadaTermohon selalu dianggap kurang oleh Termohon, inti permasalahanadalah masalah ekonomi, Termohon semaunya sendiri dinasehati selalumarahmarah ;Bahwa Puncaknya pada tanggal Juli
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
60
  • Penggugat, Tergugatbersikap acuh pada Penggugat;4.2 Selalu diacuhkan Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, setelah sebelumnya tinggal bersama dicibitung;4.3 Tergugat selalu cemburu pada rekan kerja Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirtahun 2014, yang mana Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dansejak pertengahan tahun 2014 sudah tidak lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini dan Tergugatmemberikan nafkah semaunya
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5671/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.
Register : 06-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 547/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 25 Agustus 2009 — Pemohon termohon
110
  • Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai anak satu orang anak bernama,umur 6 bulan sekarang ikut Termohon ;4 Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:e Termohon semaunya sendiri, tidak mau diatur dan mau menangnya sendiri sertakalau diingatkan selalu mengajak bertengkar;5 Akibat dari perselisihan
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 735/Pdt.G/2017 /PA.Cbd
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat Tergugat
6120
  • Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 08 Februari 2017, Bahwa sikap Tergugat tidak pernah bisaberubah Tergugat selalu bersikap semaunya terhadap Penggugat yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sehingga pada saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danHim. 2 dari 12 hlm. Put.
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1250/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
93
  • ., Halaman 1 dari 12rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan :* Karena masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasa kurang kalau diberiuang belanja oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudahdiberikan seluruhnya kepada Termohon, namun Termohn selalu meminta lebihbanyak ;* Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga, selalubersikap semaunya sendiri dan tidak mau diatur, apabila dinasehati
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.MGL
Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
162
  • menikah padasetengah tahun yang lalu dan belum punya anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohons === Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanakibat dari pertengkaran telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua)bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dikarenakan Termohon susah di atursuka semaunya
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 786/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentuwaktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugatmenjawab tidak jelas dan semaunya sendiri ;c. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas akhirnya Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat serta menganiaya fisik Penggugat;7.
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa Tergugat bersikap malas dalam mencari nafkahsehingga bersikap semaunya dalam memberikan nafkah danselalu mengungkit sehingga yang memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari sisanya adalah Penggugat sendiri, serta jikamempunyai uang berlebih tidak pernah ingat dengan Penggugatsebagai istri;4.2. Bahwa Tergugat seringkali saat bertengkar berucap katakasar seperti kata hewan sehingga Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri;4.3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat agar bersikap yangbaik, menghargai Penggugat sebagai seorang istri, memberi semangatkerja Penggugat sebagai buruh, tetapi Tergugat mengabaikan saran dariPenggugat dan cenderung bersikap semaunya sendiri dan malas bekerja;6.
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 28 Oktober 2015 — - Pemohon - Termohon
311
  • Termohondari awalnya ada rukun namun setelah Pemohon dan Termohontinggal di Padang Panjang sejak bulan Mei 2015 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi rumah tangga yangmana Termohon selalu menuntut lebin terhadap kebutuhan rumahtangga kepada Pemohon yang tidak sesuai dengan kemampuanPemohon yang hanya seorang buruh, dan juga selalu bersikap kasardan Termohon berbuat semaunya
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5917/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sampai tahun 2013, selama sekitar 7 tahun baik, namun sejakbulan Oktoner 2013, Penggugat dan Tergugat sering timbul percekcokkankarena ekonomi (Tergugat bekerja semaunya, sepekan bekerja 2 pekantidak mau bekerja);4. Bila Penggugat mengingatkan untuk bekerja Tergugat emosi, marah,berkata kasar bahkan sampai memukul Penggugat, lalu minta maaf danberjanji untuk baik dan tidak mengulangi lagi;5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa oleh karena saat itu usia perkawinan masih sangatmuda maka Pemohon berusaha untuk bersabar dengan sikap danperilaku Termohon yang semaunya sendiri, namun Termohonsemakin nggak baik ucapan dan perilakunya sebagai seorang istrikepada suami;6.
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa adanya akibat pertengkaran tersebut , selanjutnya Tergugatdengan semaunya sendiri dengan adanya sikap dan temperamenTergugat yang kasar dan suka marah marah, maka Penggugat sudahtidak mau lagi bersuamikan dengan Tergugat, mohon Yang terhormatMajelis Hakim menetapkan jatuh Talak satu Ba'in Sughro Tergugat atasPenggugat ;11.Bahwa karena telah telah terjadi pertengkaran mengakibatkankeduanya merasa tidak ada artinya perkawinan yang telah dibina, danoleh karenanya atas dasar tidak dapat dipenuhinya
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • Tergugat hanya seenaknya/semaunya sendirimemberikan uang kepada Penggugat tanpa memikirkanapakah uang itu cukup untuk kebutuhan rumah tangga, nafkahanak dan nafkah istri (Penggugat).
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Dan pada tanggal25 Januari 2019 Tergugat kabur dari rumah kediaman Penggugat danTergugat serta membawa kabur uang hasil penjualan motor yangdijual oleh Tergugat;Sejak bulan Januari tahun 2018 Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, ratarata Rp 50.000,00 untuk tiga hari.
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • yaitu Tergugattidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupun memberihanya sekedar uang jajan anak dan itupun sangat jarang;Bahwa, disamping itu hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugatkurang baik;Bahwa setiap saksi datang menengok ibu, saksi jarang bertemuTergugat , kalaupun ketemu, Tergugat menghindar;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat, Tergugat pergi pagipulang malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu tempat tinggal tetapisejak 3 bulan terakhir Tergugat pulang pergi semaunya
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2448/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Tergugat mengabaikan saran dariPenggugat dan cenderung bersikap semaunya sendiri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2448/Pdt.G/2020/PA.Pwd.6.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 100.000, untuk satu minggu,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;C. Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.