Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • menikah dengan Tergugat dan saatPenggugat masih bekerja di Jakarta sebenarnya Penggugat sudahsering curiga dengan Tergugat kalau selingkuh, namun Penggugatmasih diam dan tidak menghiraukan karena belum cukup bukti yangdimiliki oleh Penggugat.Bahwa baru pada tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 05.30 pagitanpa disengaja Penggugat membuka HP Tergugat dan akhirnyaditemukan sms dan Penggugat membacanya ternyata Tergugatsayangsayangan dengan perempuan lain, dan setelah Tergugatmandi pagi lalu Penggugat tegur
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 3
  • Terhadap hal ini, saksisaksi Penggugat tidak mengetahui halyang didalilkan oleh Penggugat tersebut, akan tetapi keterangan saksisaksiPenggugat yang menerangkan bahwa melihat antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling tegur sapa lagi, dihubungkan dengan pengakuan Tergugatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BUOL Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sayuti U. Tamatau alias Sayuti
196 — 127
  • Naufal AliasNaufal dengan bahasa "Kalau kau ba tegur Orang Tua Jangan dimukaUmum", dan pada saat itu saksi Moh. Naufal Alias Naufal langsungmenjawab sambil menunjuk muka terdakwa dengan bahasa Pak Imam inijuga tidak memberikan kesempatan kepada saya untuk jadi imam danpak imam juga tidak tau apa yang saya tau sehingga terdakwa merasaemosi dan langsung memukul saksi Moh. Naufal Alias Naufal denganmenggunakan Kain Surban yang ada di tangan terdakwa, yang mengenaibagian belakang kepala saksi Moh.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyah disebabkan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat tidak bisa menjaga kebersihan, sepertijarang mandi, kalau mandi di rumah itu sekitar ba'da magrib atau ba'daisya;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut hanya cekcok mulut;Bahwa Tergugat cenderung acuh dan tidak menghargai saksi sebagaiayah kandung Penggugat, seperti bertemu saksi tidak tegur
Pengadilan PN SENGETI
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 10 Desember 2015 —
27 — 15
  • setelah Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko bercerita kepada Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa yang telahmengambil barangbarang dirumah Saksi Sudarman, Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko, Saksi mengetahui saat Saksi sedang beradadi kebun sawit untk istirahat setelah membersihkan rumput, kemudian Saksimendengar ada suara kaki melangkah, selanjutnya Saksi berdiri danmelihat Terdakwa menuju kearah Saksi, ketika Saksi tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmsaling tegur Sapa antara satu dengan yang lain serta diperparah dengan tidaklagi menjalankan hubungan layaknya suami isteri itu merupakan bentuk dariperselisihan dan pertengkaran, hal ini telah diketahui oleh para saksi baik dariPemohon maupun dari Termohon, hal tersebut merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran itu telah ada dengan berujung telah diajukanpermohonan cerai ini;Menimbang, bahwa tentang fakta hukum, bahwa perkawinan bertujuandiantaranya menciptakan kedamaian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bahwa ; Benar bahwa pada tanggal 30 Oktober 2020 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Magelang, dan tidak benar jikaPenggugat tidak pamit, yang benar adalah Penggugat pamit tapi tidakdihiraukan dan Tergugat Cuek acuh tak acuh tidak memperdulikan sertamembiarkan Penggugat pergi, itupun karena disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah ada konflik yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa selama 1,5 bulan ( satu setengah bulan);5, Bahwa : Pada tanggal 15 November
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus terjadi yang akibatnya sejak Tahun 2011 hingga September 2015 antarPemohon dan Termohon telah pisah ranjang (tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri) dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sudah tidak saling menghormati dan saling menghargaibahkan sudah jarang komunikasi, tidak saling tegur sapa layaknyakehidupan rumah tangga pada umumnya meskipun tinggal serumahsehingga kehidupan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • bulanlamnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan percerian Pemohon telahdibantah dalam jawaban Termohon demikan pula Pemohon menolak jawabanTermohon, oleh karena kedua belah masingmasing memiliki alasan tersendiridapat dibuktikan, sehingga majelis hakim menganggap bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak akan rukun lagi, dimana sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015 dengan adanyaperpisahan Pemohon dan Termohon menunjukkan bahwa keduanya sudahtidak saling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pemohon kemudian pindah ke Bangka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini Kedua anak Pemohon dan Termohon diasuh olehPemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun terakhir keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat keduanyatidak tegur
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • bersama, pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon pergi selama 4 hari, untuk memberi pelajaran terhadapTermohon, karena Termohon marah sambil menunjuk nunjuk ibuPemohon, sebab Termohon diperingatkan karena tidak memasak dantidak mengurus anakanak dan rumah tangga, selain hal itu Termohonmerasa sakit hati, anak mereka dinasehati ibu Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarhanya Pemohon dan Termohon, saling diam tidak tegur
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 687/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,harmonis, telah dikaruniai 2 orang anak yang satu orang telah menikah, namunHal. 5 dari 17 hal Pts.No 687/Pdt.G/2013/PAJUbelakangan ini mulai tidak rukun, tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohon bertengkardikediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebabnya saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami, sering diamdiaman tidak tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • rumahtangga sejak oktober 2010 yang lalu hingga sekarang dan Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidak berhasil.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • semua itu dia lakukan di depananak,,,kecuali yg pas di tengah sawah,,,Dan setelah itu. mungkin aku diam bukan berati aku sudahmenyelesaikan masalah dan itu semua awal aku menyelesaikanmasalah,,,kalau di teruskan mau jdi apa saya...dan saya yg ngalahi...saya berhenti krj seperti apa yang dia mau supaya dia bisa berfikir kalausaya keluar dr tempat kerja otomatis penghasilan berkurangMengenai tgl 8 Agustus itu awal dari perginya saya dr rumah dia..kalautidak salah itu hari jumat,,kamisnya ibuk saya di tegur
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Penggugat - Tergugat
14 — 7
  • Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalpertama di Samarinda, kemudian pindah berumah sendiri diLoa Janan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, saksi tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui ketidakharmonisan dari pengaduanPenggugat dan Tergugat sendiri, serta dari sikap Penggugatdan Tergugat seharihari yang tidak harmonis dan tidaksaling tidak tegur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2364/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • rumahsendiri, dan telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu, telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon karena Termohon telah menuduh Pemohon berselingkuh, bahkan pernahPemohon pinjam alat untuk membuka pintu yang dikunci dari dalam oleh Termohon,kemudian sejak tahun 2006 mereka hidup pisah, Pemohon tinggal di rumah kontrakan,sedang Termohon tetap di rumah sendiri, dan selama pisah tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi, tidak pernah tegur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 14
  • Akbar Al Hidayat ( umur 1 tahun ) dan anak tersebutdipelihara oleh penggugat ;Bahwa sekitar bulan Juli 2015 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai pecah dan tidak harmonis yang disebabkan Terguga seringcemburu dan Terguga sering judi dan tidak memperhatikan kebutuhanhidup penggugat dan anak urang kemudian jika tegur dan dinasehati sertamerta tergugat marah bahkan mengancam penggga dengan menggunakanpisau sehingga penggugat malu dan kecawa kepada kelurga ;.Bahwa pada bulan September 2015 adalah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai istri dari Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis satu tahun yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung tiga kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang sediaman tidak tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • dan Termohon diasuh olehTermohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tatgga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan akan tetapi setelah itukeadaan rumah tangga Pemohon ddan Termohon sering terjadiperselisihan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih karena saksi pernah m@lihat langsung Pemohon danTermohon sediaman dan tidak bertegur sapa;Bahwa, saksi pernah melihat dan menfengar langsung 1 kali saatPemohon dan Termohon sediaman dan tigak tegur