Ditemukan 11671 data
68 — 30
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh NINIK WAHYUNI, SH., MH., sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ESTI KUSUMASTUTI, S.H., M.Hum. SINTA GABERIA PASARIBU, S.H., M.H.ADHI ISMOYO, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SntFITRI PUSPA ANGGRAINI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Snt
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkeyakinan gugatan Pengugat harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karena terhadap obyekperkara bertentangan dengan UndangUndang Nomor 56/PRP/1961 ;Bahwa gugatan Pengugat tidak jelas/kabur, hal ini bisa dilihat dari halaman 4dalam surat gugatan yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahmelakukan koordinasi dengan Penggugat adalah tidak benar justru yangmengetahui alas hakalas hak dalam rangka persyaratan penerbitansertipikat tersebut adalah Penggugat sendiri selaku ninik
11 — 1
Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan ibunya adalah TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, sehingga memiliki makna yang berbeda dan salingbertentangan jika anak tersebut adalah anak angkat harus ada bukti penetapan Pengadilanyang menyatakan sebagai anak angkat dan dalam Hukum Islam anak angkat tidakmenghilangkan nasab dengan ayah kandungnya, oleh karena itu harus dinyatakan kabur ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi membantah anak tersebut sebagai anakangkat, sebab anak tersebut adalah anak titipan dari Ninik
15 — 1
harmonis selama 5 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkarHalaman 8 dari 23 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Ppg Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat baik baik sajasebelum berpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April2019 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargadan ninik
92 — 15
benar rumah saksi dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya.e Bahwa saksi meninggalkan rumah karena diancam orang.e Bahwa permasalahan terjadi karena anak adik saksi yang bernamaIJON berkelahi dengan HENDRA dan RIZAL, setelah kejadiantersebut baru rumah saksi dirusak orang.e Bahwa yang melakukan pengrusakan saksi tidak tahu.e Bahwa alat alat rumah yang dirusak yaitu singso, kuali, periuk, alat alat dapur, tungku, tempat tidur dan uang sebanyak 1 jt.e Bahwa jumlah kerugian saksi tidak tahu.e Bahwa ninik
25 — 1
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Ninik Khairani., SH., PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dto1. Lenny Megawaty Napitupulu,SH. MH. Nora Gaberia Pasaribu, S.H. M.H.dio2. Yanti Suryani, S.H.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017./PN Lbp
25 — 8
Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari SENIN, tanggal 22 OKTOBER2012 oleh ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,SYAIFONI, SH.MHum. dan AMINAL UMAM, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh NINIK
59 — 15
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8Februari 2017 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fendry, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSengeti dan dihadiri oleh Ninik Sriwahyuni, S.H. M.H. sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum.
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian permohonan banding ini memenuhiketentuan sebagaimana diatur pada Pasal 36 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa permohonan banding telah ditandatangani oleh Eisaku Suzukiyang menjabat sebagai Presiden Direktur Pemohon Banding berdasarkan AktaNotaris Ninik Sukadarwati, S.H. Nomor 05 tertanggal 13 Februari 2009.
28 — 6
,M.Hum.Kurnia Mustikawati, S.H.Panitera Pengganti,NINIK AKADIATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Gpr
39 — 6
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua ,WIRYATML SH.MH MULYANTO, SH.M.Hum Hakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATLSH. MH.Panitera Penganti,23RODHIYAH,
57 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKAMIS, tanggal 14 APRIL2016 oleh kami SYAMSUDIN,SH selaku Hakim KetuaMajelis, NINIK ANGGRAINISSH dan MARINGAN SITOMPUL,S.H.,M.H.
34 — 11
5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari SELASA Tanggal 15 Maret 2016 oleh Arif BudiCahyono, SH selaku Hakim Ketua Majelis , Donovan Akbar KB, SH.MH dan KikiYuristian, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut diatas dibantu oleh Subakir,SH Panitera Pengganti Pengadilan30Negeri Tuban, dihadiri oleh Ninik
33 — 9
musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tubanpada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 oleh kami ENI SRI RAHAYU, S.H.M.H. sebagai HakimKetua Majelis, ARIF WISAKSONO, S.H. dan REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hummasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehpara hakim anggota tersebut dibantu oleh ANY RUSNIYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri NINIK
40 — 15
warga Desa Aur Sati yang berjumlah kuranglebih 100 (seratus) orang tersebut datang ke Kantor Camat Tambang adalahuntuk melakukan demonstrasi menolak pelantikan Pjs Kepala Desa AurSatiyang akan dilantik;Bahwa yang memimpin warga yang berdemonstrasi adalah sdr.Zulfahmi dansdr.Aguswan, sedangkan Terdakwa I sebagai orator.e Bahwa sebelum melakukan demonstrasi tersebut, diadakan rapat di KantorDesa Sungai Pinang pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul14.00 Wib, yang dipimpin oleh seorang ninik
58 — 7
Sunoto, SH.MH.Isdaryanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ninik Setyowati, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235 / Pid.B / 2016/ PN Bjn
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mencermati gugatan Penggugat yang menjadi pokokpermasalahan dalam gugatan a quo adalah keberatan Penggugat ataslelang eksekusi hak tanggungan terhadap agunan kredit Penggugat danNyonya Ninik Listyowati dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor1581/Desa Gondosari, an. Solichan bin Sutikno (objek sengketa), yangakan dilakukan oleh KPKNL Semarang atas permohonan Tergugatselaku Kreditur sekaligus Pemegang Hak Tanggungan;2.
52 — 31
,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum padahari Selasa, tanggal 9 Desember 2008 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dibantu NINIK = SULISTYANINGSIH, = SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa40Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nonor: 83/ G/ 2008/ PTUN J KTdihadiri oleh pihakPenggugat.HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISt.t.d t.t.dFARI RUSTANDI, SH. M.
145 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sherly Risanty, S.H., M.H. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Gabriel Lase, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Puspa Anggraini, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Snt
41 — 22
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Esther Megaria Sitorus, S.H., M.Hum.Maria C.N. Barus, S.IP., S.H., M.H.Panitera PenggantiAndri S.H., M.H.Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PNSnt