Ditemukan 81272 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Permufakatan jahat Jahat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 170/Pid-Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Maret 2016 — I Imanullah Bin Usman dan II Abdul Rahman Bin Hartono
44 — 3
  • ABDUL RAHMAN Bin HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IMMANULAH Bin USMAN. dan terdakwa II.
    Elly Samsu dan saksi YudiTarmizi, SH Bin Bujang Rasyid menyuruh terdakwa Abdul Rahman Bin Hartonomengambilnya dan selanjutnya terdakwa diinterogasi oleh anggota Polisitersebut dan para terdakwa mengakui bahwa Imanullah Bin Usman danterdakwa Abdul Rahman Bin Hartono tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa secara permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli
    Elly Samsu dan saksi YudiTarmizi, SH Bin Bujang Rasyid menyuruh terdakwa Abdul Rahman Bin Hartonomengambilnya dan selanjutnya terdakwa diinterogasi oleh anggota Polisitersebut dan para terdakwa mengakui bahwa Imanullah Bin Usman danterdakwa Abdul Rahman Bin Hartono tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa secara permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau
    Secara permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentukbukan tanaman berupa daun ganja kering;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalambentuk bukan tanaman berupa daun ganja keringMenimbang, Berdasarakan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan alatbukti yang ada didepan persidangan, Bahwa pada hari Jumat tanggal 01Desember 2015, sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di Jalan Slamet Riyadididekat jembatan geledek Kel.13 Ilir Kec.
    Bin Usman namun saat hendak keluar dari daerah 13llir tepatnya di jembatan geledek sepeda motor yang dikendarai terdakwaImanullah Bin Usman tersebut di hentikan oleh anggota Polisi yang berpakaianDinas dari Sat Shabarata Polresta Palembang dan saat terdakwa ditanyakanoleh pihak kepolisian kepada terdakwa bahwa terdakwa memiliki, menguasaiNarkotika Gol 1 bukan tanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang danterdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmu kesehatan.Dengan demikian Secara permufakatan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 96/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANDRI WINATA Bin BAKAR Diwakili Oleh : Ibnu Kholdun, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : SUKMAWATI,SH
66 — 39
  • li>Menerima Permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamananya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdawa sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Andri Winata Bin Bakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan
    Sungai Putri Kec.Danau Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis pil extacy, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
    Sungai Putri Kec.Danau Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai,Hal. 3 dari 18 hal.
    Menyatakan Terdakwa Anri Winata Bin Bakar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2.
    Menyatakan terdakwa ANDRI WINATA Bin BAKAR terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan hukum memiliki,penyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHal. 14 dari 18 hal. Putusan No. 96/PID.SUS/2020/PT JMBtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) jo 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua;3.
    Menyatakan Terdakwa Andri Winata Bin Bakar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktp.
Tanggal 20 Desember 2018 — Terdakwa
52 — 4
  • Ronaldo Bin Edi Purnama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
    Ketapang, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar mendapat informasi bahwa adaperedaran narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh DODDY SETIAWAN danREZKY Bin JAMALUDIN serta anak, kemudian dilakukan penangkapanterhadap DODDY SETIAWAN
    Kes NIP. 19620120 198802 2 002, dengan hasil pengujiansebagai berikut :1 (Satu) tablet diduga ekstasi, berat netto : 0,1928 (nol komasatu sembilan dua delapan)mengandung MDMA (termasuk Narkotika golongan menurut UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa anak melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamantanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari
    Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas bersifat alternatif, untuk itukami akan membuktikan salah satu untur yang terbukti dipersidangan yaitu tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual narkotikagolongan bukan tanaman.
    Sedangkan permufakatan jahat berdasarkanketentuan pasal 1 angka 18 UU No.35 tahun 2009 adalah perbuatan dua orangatau lebin yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah perbuatan yang dilakukan oleh anak bertentangan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.AGUS BAYU PRASETYO Bin Alm. SUROTO
2.MUHAMMAD SALWAN Alias GLEN Bin BAMBANG SUGIONO
66 — 25
  • SUROTO dan Terdakwa II MUHAMMAD SALWAN Alias GLEN Bin BAMBANG SUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I
    Melakukan percobaan atau permufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum;4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih dengan bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika sehingga unsur dalam perbuatan ini bersifat alternatif dalam arti jikasalah satu sub unsur telah
    Terdakwabersepakat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,55 (nolkoma lima puluh lima) gram dan berat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gramyang diperoleh dengan membeli melalui Sdr Jaenal alias Black dengantujuan untuk dipakai bersamasama dimana perbuatan Para Terdakwa dalammembeli sabusabu tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang,dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur*"melakukan percobaan atau permufakatan
    membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dariPasal 132 ayat (1) jo 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERMUFAKATAN
    SUROTOdan Terdakwa Il MUHAMMAD SALWAN Alias GLEN Bin BAMBANGSUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BAYU PRASETYO BinAlm.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
1.Brendy Firnando Bin Yulizar
2.Doddy Oxtrada Andalas Bin Sarmedy
28 — 4

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa I BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR dan terdakwa II DODDY OXTRADA ANDALAS BIN SARMEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Selebar KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 3 dari halaman 19 Putusan nomor:294/Pid.sus/2018/PN Bglperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal
    terdakwa Il Doddy Oxtrada Andalas Bin Sarmedi pada hariSelasa tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 15.00 Wib Oxtrada AndalasBin Sarmedy pada. hari selasa tanggal 28 Maret Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MaretTahun 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2018 di Jl.Pancur Mas Rt.02 Rw.01KelSukarami Kec Selebar kotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu permufakatan
    Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaAD.1. AD.1.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepada siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidak tidaknya siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
    19 Putusan nomor:294/Pid.sus/2018/PN Bglterdakwa untuk memperoleh narkotika jenis shabu tersebut adalahmerupakan suatu perbuatan yang terorganisir;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka majelis hakim berpendapat unsur ini telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat(1) UU NO.35 tahun 2009 telah dipertimbangkan dan terbukti menuruthukum, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN
    Menyatakan terdakwa BRENDI FIRNANDO BIN YULIZAR danterdakwa I DODDY OXTRADA ANDALAS BIN SARMEDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN TINDAK PIDANA MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika2.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.YUSUF SETYA BUDI
2.FAHMI HASAN AHMAD GADI
28 — 20
    1. Menyatakan terdakwa I Yusuf Setyabudi dan terdakwa II Fahmi Hasan Ahmad Gadi identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Yusuf Setyabudi dan terdakwa II Fahmi Hasan Ahmad Gadi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam
    Raya Jatikerto Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang memeriksa dan mengadili, teedakwa YUSUF SETYABUDI bersamasamaterdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam
    Raya Jatikerto Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang memeriksa dan mengadili, teedakwa YUSUF SETYABUDI bersamasamaterdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan
    Raya Jatikerto Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang terdakwa YUSUF SETYABUDI bersamasama terdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI segera menunggu PUTRI (DPO) untukmenyerahkan sabusabu kepada PUTRI (DPO), namun belum sampai niat tersebutterlaksana perbuatan terdakwa YUSUF SETYABUDI bersamasama terdakwa FAHMIHASAN AHMAD GADI melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai
    tersebut merupakan kepemilikan oleh Para Terdakwa dimana,Terdakwa berkeinginan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untukditukarkan dengan pil koplo kepada saudara putri tetapi karena tidak memiliki uangmaka pembayaran dilakukan oleh uang milik Terdakwa II dengan tujuan mendapatbagian merasakan pil koplo yang akan ditukarkan oleh Terdakwa I, namun niat tersebuttidak berhasil karena para Terdakwa lebih dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur permufakatan
    Menyatakan terdakwa Yusuf Setyabudi dan terdakwa II Fahmi Hasan AhmadGadi identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Mrh
Tanggal 27 Oktober 2016 — - RAHMADI Als MADI Bin YASA (Alm)
73 — 18
  • Menyatakan terdakwa RAHMADI Als MADI Bin YASA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -----------------------2.
    Menyatakan terdakwa RAHMADI Als MADI Bin YASA (Alm), terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal132 UndangUndang R.I No: 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuaidengan surat dakwaan Kedua kami; 2.
    Barito Kuala, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakHal 3 dari 21 halaman, No. 241/Pid.Sus/2016/PNMrhatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni
    dalamperbuatan terdakwa; 902222 soon ne nnn ne nee nnnMenimbang, bahwa tentang unsur keempat, apakah perbuatanterdakwatersebut dapat dikategorikan sebagai percobaan atau permufakatanHal 16 dari 21 halaman, No. 241/Pid.Sus/2016/PNMrhMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, bahwa perbuatan terdakwa untuk mendapatkan shabu dengancara membeli selesai dilaksanakan,sehingga Hakim berpendapat, bahwaperbuatan terdakwabukan merupakan suatu percobaan; Menimbang, bahwa Permufakatan
    tersebutdapat dikategorikan sebagai permufakatan jahat sehingga unsur keempatsebagai permufakatan jahatTelah Terpenuhi dalam perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwakan KEDUA telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, telah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU MURIA ,SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI als WELLA Binti PAWARTO
21 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Puji Lestari alias Wella binti Pawarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I bukan tanaman ;

    1. Menjatuhkan pidana
    Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Unsur 1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang sama dengan unsur barangSiapa, terdiri orang perorangan atau badan hukum.
    Dalam dakwaan PenuntutUmum telah mendakwa Puji Lestari alias Wella binti Pawarto sebagai TerdakwaMenimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasTerdakwa, dan Terdakwa membenarkan bahwa yang dimaksud adalah benardirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama telah terbukti Secara sah dan meyakinkan ;Unsur 2 : Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman ;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Puji Lestari alias Wella binti Pawarto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan)tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) danapabilla tidak dibayar diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1682/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : WAHYU PRATAMA Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
82 — 17
  • Kunti Surabaya atau setidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawaldari kebiasaab para terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabusehingga
    Bung Tomo Surabaya atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawanmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabusabu; yang dilakukan denganCara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, paraterdakwa yang berboncengan sepeda motor dimana para terdakwa barusaja pulang dari JI.
    Menyatakan terdakwa WAHYU PRATAMA dan terdakwa II EKOSUSANTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 465/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
Terbanding/Terdakwa I : M.SIRUL KHALIM Bin MUNAWAR
Terbanding/Terdakwa II : ABD ROKHIM als ABD KHODIR
20 — 6
  • ABD ROKHIM als ABD KHODIR pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di pinggir jalan PerumHalaman 2 Putusan Nomor 465/PID.SUS/2019/PT SBYCandi loka Desa Ngampel Sari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan
    ABD ROKHIM als ABD KHODIR pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di pinggir jalan PerumCandi loka Desa Ngampel Sari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika
    ABDUL ROKHIM Alias ABDUL KHODIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. SIRUL KHALIM BINMUNAWAR (Alm) dan terdakwa Il. ABDUL ROKHIM Alias ABDULKHODIR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama:2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — AIDIL IRSAN
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa AIDIL IRSAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (2) yuncto Pasal
    Menyatakan Terdakwa AIDIL IRSAN tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5Gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI:3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 11 hal.
    Menyatakan Terdakwa AIDIL IRSAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat SecaraTanpa Hak Atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnyamelebihi 5 Gram:2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 480/Pid.SUS/2014/PN. KIS
Tanggal 6 Nopember 2014 — JAYA SYAHPUTRA HASIBUAN ALS JAYA
22 — 9
  • Menyatakan terdakwa JAYA SYAHPUTRA HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I;2.
    Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA;Menimbang, bahwa yang dimaksud Permufakatan jahat adalahPerbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan Narkotika ataumenggorganisasikan suatu tindak pidana Nakotika;Menimbang, bahwa perbuatan pokok dalam dakwaan ini adalahperbuatan sebagaimana diuraikan dalam pasal 114
    ayat (1) sedangkanterkait permufakatan jahat adalah unsur tambahan yang sesungguhnyatidak dapat menghapuskan perbuatan pokok tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo berdasarkanketerangan terdakwa, keterangan saksi MUHAMMAD ARYANASUTION, saksi MUHAMMAD SULAIMAN dikuatkan pula denganketerangan saksi SP.
    pembelimenghubungi terdakwa melalui Handphone maka saksi MUHAMMADARYA NASUTION, saksi MUHAMMAD SULAIMAN bertugasmengantarkan sabu yang dipesan pembeli tersebut dan untuk itu saksiMUHAMMAD ARYA NASUTION, saksi MUHAMMAD SULAIMANmendapat upah berupa gratis memakai shabu bersama dan uangmembeli nasi serta rokok sehingga majelis hakim berkeyakinan adanyapermufakatan jahat antara terdakwa dengan saksi MUHAMMAD ARYANASUTION, saksi MUHAMMAD SULAIMAN dalam menjual maupunmembeli shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa unsur Permufakatan
    Menyatakan terdakwa JAYA SYAHPUTRA HASIBUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak danmelawan Hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ISTOMO AHMAD ALS UKHY BIN AHMAD
44 — 18
  • Taneteriattang Kab.Boneatau pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilanNegeriSinjai yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor, Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas
    Taneteriattang Kab.Boneatau pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sinjai,Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalsaksi AnggotaAGUSTANG , saksi SUDARMAN TAYEB VIB MUH.
    Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaIstomo Ahmad Als. Ukhy Bin Ahmad di persidangan bahwa Terdakwa benartelah menjual Narkotika jenis shabu kepada saksi Asiska Als.
    Fadli kepada Saksi Asisika merupakan Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan , ,sebagaimanadalam ketentuan ketentuan Pasal 132 ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Jo. Pasal 114 ayat (1) UU.
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danbukan merupakan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam ketentuan Pasal 132 ayat (1) UU. No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Jo. Pasal 112 ayat (1) UU.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 145/Pid.sus/2013/PN.Stb
Tanggal 28 Mei 2013 — 1. SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan terdakwa 2. SAIFUL BAHRI
16 — 5
  • SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis ganja - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
    dengan suratdakwaan sebagai berikut;Dakwaan :Pertama :n Bahwa mereka terdakwa SAIFUL BAHRI ZAKARIA bersamasama denganterdakwa SAIFUL BAHRI dan PURI (Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.45 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2012, bertempat di Desa HalbanKecamatan Besitang Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan percobaan atau permufakatan
    2) Jo Pasal132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa SAIFUL BAHRI bersamasama denganterdakwa SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan PURI (DPO) pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.45 wib, atau setidaktidaknya padabulan Desember Tahun 2012, bertempat di Desa Halban Kecamatan BesitangKabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan percobaan atau permufakatan
    ) Jo Pasal132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa mereka terdakwa SAIFUL BAHRI bersamasama denganterdakwa SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan PURI (DPO) pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 21.45 wib, atau setidaktidaknya padabulan Desember Tahun 2012, bertempat di Desa Halban Kecamatan BesitangKabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan percobaan atau permufakatan
    Dengan percobaan atau permufakatan jahat :3. Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Ad. 1 Barang SiapaYaitu setiap orang sSiapa saja, selaku subyek hukum yang mampubertanggung jawab secara pidana atas perbuatannya.
    SAIFUL BAHRI ZAKARIA dan terdakwa 2.SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis ganja e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
ANDREAN als DEAN bin RUSLAN
19 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDREAN ALS DEAN BIN RUSLAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAN ALS
    LincirKabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, namun karena terdakwa ditahan di Rutan Polresta Jambi sertatempat kediaman sabagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Jambi, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN JmbMelakukan percobaan atau permufakatan
    Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebin yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melalukan, menyuruh ,Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Jmbmenganjurkan, menfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuOrganisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidananarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan diperoleh
    MDMA termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan nomor 37Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut, unsurpermufakatan jahat telah terjadi antara terdakwa Andrean als Dean binRuslan dengan Slamed Als Kakang Bin Munasir (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur permufakatan jahat telahpula terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal
    Menyatakan Terdakwa ANDREAN ALS DEAN BIN RUSLAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana NarkotikaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN JmbSecara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
RIRI HADORI Alias DORI
129 — 36

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Riri Hadori Alias Dori terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

    Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian Setiap orang mencakup subjek hukumbaik orang perorangan (natuurlijke persoon) maupun korporasi (recht persoon)sebagai pemegang/pemangku hak dan kewajiban yang memiliki kKewenanganuntuk melakukan perbuatan hukum.
    Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum shabushabu tersebutdibeli oleh Saksi Ikbal menggunakan uang Terdakwa, Terdakwa yang mengajakSaksi Ikbal untuk memakai shabushabu tersebut di Desa Waihatu danTerdakwa yang menyimpan shabushabu pada saat dilakukan penggeledahanmaka menurut Majelis Hakim sub unsur memiliki Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur percobaan atau permufakatan
    jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu elemen telah terpenuhi maka keseluruhan unsur indianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa memintabantuan Saksi Ikbal untuk dicarikan shabushabu dan Terdakwa mengajakSaksi Ikbal untuk bersamasama memakai shabushabu tersebut di DesaWaihatu, maka menurut Majelis Hakim unsur permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika telah terpenuhi;Menimbang
    Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika mengenai perbuatan secara melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 132 Ayat (1)Jo.
    Menyatakan Terdakwa Riri Hadori Alias Dori terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;2.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Firdaus Bin Zulkifli
2.Jamreh Bin Hasan
55 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Firdaus Bin Zulkifli dan Terdakwa II Jamreh Bin Hasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
    FIRDAUS Bin ZULKIFLI dan Terdakwa Il.JAMREH Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan narkotika bukan tanaman jenis sabu beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua PenuntutUmum melanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Jamreh Bin Hasan padahari Senin tanggal 30 Maret 2020, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2020, bertempat di jalan di Desa GiriWinangun Unit 15, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Tebo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki
    Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari rumusan unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu unsur tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan defenisiPermufakatan Jahat yaitu perbuatan dua
    Menyatakan Terdakwa Firdaus Bin Zulkifli dan Terdakwa II Jamreh BinHasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE
25 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua primair;2.
    Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Telah Melakukan Percobaan Atau Permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret sekira pukul 15.30 Wib di rumahterdakwa JIn.
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap orang;2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman;4 Unsur Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
    Jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatannarkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat
    bukti surattelah ternyata bahwa Terdakwa dan saksi Rahmatsyah Bin Abdul Latif telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa unsur permufakatan jahat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 112 ayat(1) Jo.
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua primair;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf,
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMANI Als RAHMAN Bin SYAHRANI
37 — 6
  • Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 22.00wita atau setidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat diJalan Haji Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru setiap orangyang tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dengan permufakatan
    hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 22.00Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Ktb.wita atau setidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat diJalan Haji Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri setiap orang tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman dengan permufakatan
    Unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang bahwa unsur ini berbentuk alternatif sehingga konsekuensiyuridisnya apabila salah satu unsur ini terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UU Nomor 35 Tahun2009 yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalah perbuatan dua orangatau. lebin yang bersekongkol atau bersepakat
    terdakwa membakar kedua sisi dari plastik rokoktersebut Supaya sabu yang ada di dalamnya tidak tumpah dan setelah selesaisaat itu di dapatkan paketan kecil sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) paketdengan rincian 10 (Sepuluh) paket harga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan 7 (tujuh) paket harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa menyimpannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam hal menjualnarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur permufakatan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 423/PID.SUS/2014/PN.BLS
Tanggal 25 September 2014 — ABDULLAH Alias DUL Bin MUSTAFA
33 — 10
  • ABDULLAH Alias DUL Bin MUSTAFA tersebut;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias DUL Bin MUSTAFA bersalahtelah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan
    1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu sisa pakai yang berada didalam kantong celana depan sebelahkanan, 1 (satu) unit handpone X2 wama hitam, ditemukan 1 (satu) buahkaca fanbo, 1 (satu) buah botol Gren Tea /alat hisap shabu dan 1 (satu)buah mancis.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Hariyanto AliasDaeng serta barang bukti yang ada di serahkan Kepolres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan percobaan atau permufakatan
    Percobaan atau Permufakatan JahatMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang merujukkepada KUHP adalah sama dengan pengertian Barangsiapa yang artinya siapasaja yang karena perbuatannya memenuhi rumusan delik yang bersangkutan,serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya
    Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa perbuatanterdakwa yang tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika dilakukanbersamasama dengan saksi Haryanto als Daeng, oleh karena itu unsurpermufakatan jahat telah terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka nyatalah bahwa apa yang telah dilakukan oleh