Pasar kembang Lantai Dasar Surabaya atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatandengan maksud hendak menguntungkan diri Sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya

Unsur dengan maksud hendak merquntunqkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat atau menghapuskan piutang;3. Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat atau menghapuskan piutang;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Surat dan keterangan terdakwa didalamfakta persidangan menunjukkan adanya persesuaian antara keterangan saksi danketerangan terdakwa serta adanya barang

Anoa, Kelurahnan Tuweley, Kecamatan Boalan,Kabupaten Tolitoli, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atautenaga kependidikan yang dilakukan terhadap Anak korban

Anoa, Kelurahnan Tuweley, Kecamatan Boalan,Kabupaten Tolitoli, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan terhadap Anak korban AUDI MELANISTI MASIE AliasAUDI.

INTAM telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan Kekerasan atau = ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak,pendidik, atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAKARIA AR.

JOHAN yang terletak di DusunPutuk (Lodenan), Desa Banaran, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk meyerah barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk meyerah barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dinubungkansatu. dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Dengan memakai nama palsudan atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang adalah tindakan atau perbuatanmaupun perkataan

yang sifatnya menipu atau menyesatkan orang lain dengansengaja untuk menyerahkan harta bendanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Menggunakan daya upayadengan nama atau martabat palsu atau tipu muslihat atau rangkaiankebohongan adalah seseorang menyebutkan nama, kedudukannya, perbuatanatau katakata yang dalam suatu keadaan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul18.00 WIB bertempat di

Damanik tidak diterima sebagai PNS di DinasKesehatan Propinsi Sumatera Utara dan serta kemudian Saksi Baiyah Br.Damanik merasa rugi dan meminta uangnya kembali sehingga unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang pada pasal ini telah terpenuhi, makaMajelis hakim akan mempertimbangkan

pukul 20.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di halaman rumah saksi Mustadi yang beradadi Dukuh Tegalrejo Rt 03 Rw 06, Desa Rowosari, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang bersifatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor

06 Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti di bulan Mei 2011 sekira pukul20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di BaliNakery Jalan Raya Kuta, Kabupaten Badung, atau di suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan negeri Denpasar, telah dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Dikembalikan kepada saksi YAYUK AGUSTIN LESSY>; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan pertamamelanggar ketentuan pasal 378 KUHP atau kedua melanggar ketentuan pasal 372 KUHP.Oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka akan dibuktikan pasal yang dianggap terbuktiyaitu pasal 378 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :e 6BarangS$laPa 5e Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri;e Dengan melawan hak/hukume Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, akal dan tipu muslihat

Terdakwa mengatakan kebohongan tersebut agar korban maumemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa:; Dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,menggunakan akal dan tipu muslihat, dan rangkaian perkataan bohong membujukorang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang/menghapus piutangmenurut hemat Majelis juga telah terpenuhi:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bahwa awalnyaterdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban Yayuk Agustin Lessy

Sragen atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018

Korban Mahesa, kemudian Terdakwa menjual sepeda motor yang bukanmiliknya tersebut di Pasar Nglangon kepada seorang bernama Sabdi, yangmana uang hasil penjualan, Terdakwa habiskan untuk makan seharihari danberjudi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.SgnAd.3 ~Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

hanyalahakalakalan Terdakwa untuk mengelabui Saksi Korban Mahesa;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, maka terdapat suatu rangkaian kebohongan, yang mana antararangkaian kebohongan tersebut terdapat suatu hubungan yang sedemikianrupa dan kebohongan yang satu melengkapi kKebohongan yang lain, sehinggamenimbulkan persangkaan bahwa kebohongan tersebut merupakan suatukebenaran;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Unsur memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

IT IlPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang dengan maksud menguntungkan diri sendiri, atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian katakata bohong, menggerakanorang lain untuk menyengarahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan.

bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjauapakah benar dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP dan Pasal 335 ayat (1)KUHP tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut : Tentang unsur barang siapa ; Tentang unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri, atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri, atau orang lainHalaman 10dari 14 Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Plgsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian katakata bohong, menqgerakan orang lain untuk menyengarahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang.

Simpang III Sipin Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHal. 2 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2021/PNJmb.melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

Wirjono Prodjodikoro, SH rangkaian kebohongan adalahberupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupamembohongi tanpa katakata, tetapi dengan misalanya memperlihatkansesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatuperbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu) pun tidak perlusemuanya bohong, apabila ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan, dengan demikian unsur ini

sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa TASMIN ALS MIN BIN SAYUTI pada hari Senin tanggal30 November 2015 sekira pukul 5.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2015 bertempat dijalan Bangau Sakti No.21 AHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Pbr.Kel.Simpang baru Kec.Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. Barang siapa.Dimaksud dengan Barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subjekhukum yang mampu bertanggungjawab atas semua perbuatan yang telahdilakukannya.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Berdasarkan faktfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta di barang bukti diperoleh fakta hukum, bahwaberawalnya pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul 14.00 wib saksikorban datang dari bengkalis menaiki mobil travel dan setiba di Pekanbaru mobiltravel

ALGANI SIMANUNGKALIT, pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2018 bertempat di JalanSakti Lubis Kelurahan Sitirejo Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,tepatnya di Warnet H2O atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

asalkan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimeidetitas Terdakwa yang bernama M.Ecan Algani Simanungkalit ternyatanama tersebut sesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapatelah terbukti secara hukum.Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

PAMUNGKAS BIN PETRUS MASMIARDI,pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di tempat tambal ban dan velg yang terletak di JIn.Wonosari KM 9,5Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Rangka MHF11KF7000023088, NoMesin 7K0203927 No.BPKB : A NO. 7419548 Atas Nama : TORIKHUSEIN. kepada PT BANK, PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH CAHAYAHIDUP, yang beralamat di Jln.Afandi (Gejayan) CT X/1, Caturtunggal,Depok, Sleman, Selanjutnya terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongannya, untuk meyakinkan PT BANK, PEMBIAYAAN RAKYATSYARIAH CAHAYA HIDUP, agar mau melakukan pembiayaan pembelianmobil yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menyatakankesanggupannya untuk membayar kepada Kreditur

Rangka MHF11KF7000023088, NoMesin 7K0203927 No.BPKB : A NO. 7419548 Atas Nama : TORIKHUSEIN. kepada PT BANK, PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH CAHAYAHIDUP, yang beralamat di Jlin.Afandi (Gejayan) CT X/1, Caturtunggal,Depok, Sleman, Selanjutnya terdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongannya, untuk meyakinkan PT BANK, PEMBIAYAAN RAKYATSYARIAH CAHAYA HIDUP, agar mau melakukan pembiayaan pembelianmobil yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menyatakankesanggupannya untuk membayar kepada Kreditur

Bahwa dia Terdakwa ADI SYAHPUTRA alias GATOT , padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di Areal Perkebunan KelapaSawit PTPNIIl Sarang Giting tepatnya di Lapangan Bola Kaki Soekirman DesaPekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli , Dengan sengaja melakukan ,melakukan tipu muslihat

ADI SYAHPUTRA alias GATOT pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib, setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014 di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIll SarangGiting tepatnya di Lapangan Bola Kaki Soekirman Desa Pekan Dolok MasihulKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

"Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangakaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain;Pembuktian Unsurunsur :111.

Bey/Peputra JayaBlok II No. 27 Rt 003 Rw 014 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit RayaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang dengan sengaja melakukan muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (bernama Nasywa Salsabila Binti GatotSuherman yang berumur 5 Tahun 6 Bulan, lahir tanggal 27 Juli 2008) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai

Bey/Peputra JayaBlok II No. 27 Rt 003 Rw 014 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit RayaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak (bernama Nasywa Salsabila Binti Gatot Suherman yang berumur 5Tahun 6 Bulan, lahir tanggal 27 Juli 2008) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan

Diduga akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290Ayat (2) KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 8 Juli 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Gatot Suherman Als Gatot Bin Ngadiman S terbuktisecara sah dan melawan hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

2014, sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat didepan toko MasCandra, Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ataupada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan maksud hendak menuntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau suatu keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Ad.1.

mengajak bertemu dengan saksi Beny di depan pasar Dolopo Madiun,lalu seolah olah terdakwa melakukan penawaran ingin membeli sepeda motorsaksi Beny dan setelah saksi Beny merasa percaya lalu terdakwa membawamotor tersebut untuk dicoba dan ternyata setelah ditunggu terdakwa tidakkembali lagi sehingga saksi Beny merasa dirugikan sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Hal. 1516Ad.3 Unsur dengan tipu muslihat

Kamis tanggal20 Agustus 2020 sekira 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di parkiran Swalayan Mitra anda yang beralamat di jalanHasanuddin Kelurahan Sungai jawi Dalam Kecamatan Pontanak Barat, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal maupun tipu muslihat

Barang siapa.2. dengan maskud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.3. baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Halaman 8 dari 12 hal Putusan No. 870/Pid.B/2020/PN.Ptk1.Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal maupun tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan petunjuk, terungkap terdakwa telah membohongi saksi BERTIdengan cara terdakwa AJI WIBOWO Bin SUYANTO membuat Postingan diFacebook yang isinya mencari karyawan/ti untuk ditempatkan di

Unsur dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukanpersetubuhandengannya ;4. Unsur sebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkansebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;Menimban bahwa yang dimaksud dengan Unsur "Barang Siapa"ditujukan kepada setiap Orang atau Siapa saja tanpa terkecualisebagai Subjek Hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya itu.

Unsur dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Menimbang, Bahwa Pengertian diatas adalah segala daya upayaseseorang yang bertujuan agar terjadi segala perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi/kepuasan jasmaniahbelaka, dengan sasaran atau tujuan yakni Anak yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan(Pasal 1 angka 1 UU No.23/2002

korban berlanjut secara berulangkali, dikarenakan saksi korban terperdaya akan rayuan terdakwa sertapemberian sejumlah uang kepada saksi korban.Fakta Persidangan usia saksi korban masih berusia 13 (tiga belas)tahun saat disetubuhi oleh Terdakwa dan tergolong masih anakanak,yang seharusnya diberikan perlindungan, perawatan, demi masadepan dan kelangsungan hidup anak itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga Unsurdengan tipu muslihat

Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, berupa

Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipbu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :19= Bahwa benar pada hari Sabtu

beberapa bulan, Terdakwa tidak ada kabar dantidak mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dari APRILIANI LUBIS;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, APRILIANI LUBIS mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat

berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2011 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan tahun 2011, bertempat di Dk.Tawangsari Rt.2 Rw.6, Desa Sobokerto, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;e Bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang bersifat alternatif,artinya apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi, aka unsurtersebut

, selain itu juga Terdakwamemberi kain seragam kepada saksi Sajiyo yang seakanakan kaintersebut merupakan kain baju seragam dinas di tempat Pekerjaanyang dijanjikan sehingga membuat saksi Sajiyo percaya dan bergerakuntuk menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh Terdakwanamun pada kenyataannya anak saksi Sajiyo belum bekerja danTerdakwa tidak mengembalikan uanguang tersebut kepada saksiSajiyo;e Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah secara nyatamenurut pengadilan Unsur dengan tipu muslihat

FIRMAN SYAH SIHOMBING, pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Rantang Kel.Sei Putih Tengah Kec.MedanPetisah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk menguntungkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Mdndiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, surat dan petunjuk dan diperkuat dengan barang bukti dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk ituterdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Polsek Medan Baru guna prose selanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SURYA DHARMAmengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan Pertama telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Firman Syah Sihombing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat