I NYOMAN CATRA sebagai : PEMBANDING MELAWAN1. I WAYAN MARTA sebagai : TERBANDING I 2. NI KETUT DIARIM sebagai : TERBANDING II DAN: 1. I WAYAN GADIAN sebagai : TURUT TERBANDING I 2. I MADE SUJAYA sebagai : TURUT TERBANDING II 3. I WAYAN JANA, alias I WAYAN SUJANA sebagai : TURUT TERBANDING III 4. NI WAYAN SARA sebagai : TURUT TERBANDING IV 5. NOTARIS/PPAT. I KETUT SARJANA, SH. sebagai : TURUT TERBANDING V 6.

SALINANPUTUSANNomor 215/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara : NYOMAN CATRA, jenis kelamin lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan nelayan/perikanan, bertempat tinggal diBanjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan

kuasa kepada NYOMAN ALITSUPARSA, SH., Advokat, beralamat di Banjar DinasAmed, Desa Purwakerti, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dengan kartu AdvokatNomor : 311103/DPPKM/2016, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada hari : Senin, tanggal 20 Februari 2017 dibawah Register Nomor: 45/Reg SK/2017/PN.Amp,dalam hal ini memberi kuasa limpahan kepada WAYAN LANUS ARTAWAN,S.H., advokat yangberkantor di

NYOMAN DIARIS. NENGAH DIARIM semasih hidupnya kawin dengan NI KETUTDIARIM (Tergugat Il), mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki,masingmasing bernama : 1. WAYAN GADIAN (Turut Tergugat ), 2. NYOMAN CATRA (Penggugat), 3. 1 WAYAN NATA yang telahmeninggal dunia, dan 4. WAYAN MARTA (Tergugat !). WAYANNATA, semasih hidupnya kawin dengan NI WAYAN SARA (TurutTergugat IV), mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasingbernama : 1. MADE SUJAYA (Turut Tergugat II), dan 2.

WAYAN DIARIS dan NYOMAN SUGIARTA, mendapatkan bagianseluas 3.500 m?NI KETUT DIARIM mendapatkan bagian seluas 1.800 m? NYOMAN DIARIS mendapatkan bagian seluas 800 m? NYOMAN DIAREM mendapatkan bagian seluas 1.000 m? NYOMAN DIARIS lagi mendapatkan bagian seluas 450 m?4. Bahwa pada tahun 2010 tanah seluas 1.800 m?

yang kedua sertifikat hak milik tersebut atas nama parapihak dalam perkara a quo, yaitu : WAYAN GADEAN (Turut TermohonBanding 1), NYOMAN CATRA (Pemohon Banding), WAYAN NATA (adalahalmarhum orang tua Turut Termohon Banding II dan Turut Termohon BandingIll), dan ! WAYAN MARTA (Termohon Banding 1).

FotoKopy Kartu Keluarga atas nama 1 Nyoman Gatantra, tanggal 31 Juli2015 Nomor : 5105012404090010, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;3. FotoKopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 511/Kw/NP/Capil/2011tanggal 9 Desember 2011 antara Nyoman Gatantra dengan Ni KadekSunarti lalu oleh Hakim diberitanda P.3;PenetapanPerkara Nomor 82 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 24.

Nyoman Gatantra Bahwa pemohon adalah anak saksi; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yang tercantumpada akta kelahirannya; Bahwa pemohon yang bernama Ni Gede Novia Krisna di dalam AktaKelahirannya tertulis Ni Gede Novia Kresna sehingga pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki namanya pemohon sesuai dengan yangtercantum dalam ijazah pemohon; Bahwa di ijazah SD, SMP, SMA dan Sertifikat Elizabeth tercantum namaNi Gede Novia Krisna. ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki namanya untuk

P 8 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama NYoman Gatantra dan saksi Gede Kartu.

dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;PenetapanPerkara Nomor 82 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 4Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Banjar Bila, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung maka PengadilanNegeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman

Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumPenetapanPerkara Nomor 82 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 6pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Astawa,Sm.HkPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri olehPemohon,;Penitera Pengganti, Hakim, Wayan Astawa, Sm.Hk Ni Nyoman Mei!

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dengan almarhum NYOMAN GEDE ADNYANA yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Juli 1992, sesuai dengan kutipan akta perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badungtertanggal 4 September 1995, Nomor : 347/MW/1995, ( Fotocopy terlampir)2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum NYOMAN GEDEADNYANA telah melahirkan 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama : 222 nnn nnn nnn ere nn ee nn ne nn ee nee ne ee nceHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.1.

Bahwa suami pemohon NYOMAN GEDE ADNYANA, telah meninggalDunia pada tanggal 21 Januari 2013, sesuai dengan kutipan akta kematianteranggal 5 Pebruari 2013, Nomor : 5171KM040220130012, yangHal 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar (fotocopy terlampir) ; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa KesimanKecamatan Kesiman Kota Denpasar Propinsi Bali seluas 460 M2 ( empatratus enam puluh meter persegi

SAKSI AYU MANIK SRI MAHADEWI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orangtUa SakSi ; = 22222 no onan nn nn nn nnn nnn ne nnn oeHal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyoman Gede Adnyananamun saat ini suaami Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia sekitar 2 tahun yang lalu di RSBali Med ; +2 22222222 22 220 enon eensBahwa Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak yang masing masingbernama Ayu Manik Sri

SAKSI AYU MIRAH DIYAH WAHYUNDAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orangTUG, SERS) f mma nnn enn nner cnc ne nen nnnnnnennnn nae anninn mann RRR RR RNBahwa Pemohon sudah menikah dengan Nyoman Gede Adnyananamun saat ini suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia sekitar 2 tahun yang lalu di RSHal 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2015/PN Dps.Bali Med 5 22+ 202020 o eon nnn nnn nnn nnn nnn nen ane7 Bahwa Pemohon telah dikaruniai 5 orang

Bahwa Made Daging ( Almarhum) dalam perkawinan nya dengandadong Kentong ( almarhum ) mempunyai 5 (lima) orang anak, 3 (tiga)perempuan dan 2 (dua) lakilaki yaitu : e Ni Made Sintok ( Almarhum )e Ni Nyoman Pundung ( Almarhum )e Ni Ketut Sari ( Almarhum )e Made Sugi ( Almarhum )e Nyoman Bali (Almarhum )2.

Bahwa Made Sugi (Almarhum ) dalam perkawinannya dengan NiWayan Krumpung (Almarhum) mempunyai 5 (lima) orang anak,3 (tiga)laki laki dan 2 (dua ) perempuan yaitu : Made Kentong (Almarhum) Nyoman Rote (Almarhum) Made Molog (Almarhum) Ni Ketut Nambrug (Almarhum) Ni Luh Sabret (Almarhum)3.

Bahwa Made Molog ( Almarhum ) dalam perkawinannya dengan NiNyoman Krina (almarhum) mempunyai 8 (delapan) anak, 5(lima)perempuan dan 3 (tiga ) laki laki yaitu : Ni Putu Ratna Juwita ( Kawin Keluar) Ni Made Rai Sukarni ( Kawin Keluar) Ni Nyoman Oka Sudiartini ( Kawin Keluar)* Ni Ketut Yuri Ayu Astuti ( Kawin Keluar) Ni Ketut Putri Arya Wati ( Kawin Keluar) Agus Ardana M Agus Rai Arya Winata (Almarhum ) Agus Alit Mekardika (Almarhum )4.

waris tersebuttelah ditandatangani oleh para saksisaksi dan diketahui oleh KelianAdat Banjar Gaji, Bendesa Adat Padang Luwih, termasuk TurutTergugat selaku Kelian Banjar Dinas Gaji, Perbekel Dalung, sertaCamat Kuta Utara, dengan kata lain bahwa surat surat permohonanpensertipikatan dan pernyataan silsilah keluarga dan Penggugat adalahsah secara hukum karena sudah diketahui dan ditandatangani olehpara pejabat/pinak yang berwenang pada saat itu ; Bahwa pada saat ini lbu kandung Penggugat yaitu NI Nyoman

ahli Waris dari Almarhum MadeMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSLI :Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Banjar Gaji, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung dengan batasbatas Utara berbatasan dengan tanah Gede Sudarya yang dulunyatanah Ni Made Sungkreg, Timur berbatasan dengan Jalan RayaPadang Luwih, Barat berbatasan dengan Sungai, Selatan berbatasandengan tanah Made Dira dan tanah Nyoman

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah menikah telahmelangsungkan Perkawinan menurut secara Adat Hindu bertempat diBanjar Dinas Kawan, Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem pada tanggal 31 Oktober 2014 yang dipuput oleh IdaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN AmpPedanda Gede Nyoman Gunung sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo 5107KW261120140014, tertanggal 26 November 2014;2.

Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkan3 orang anak yang masingmasing bernama: Putu Kaisra Pramusita Ayuningtyas, Denpasar, 07 Februari 2015; Made Bagus Margyanta Jayawisnuwardana, 14 April 2017; Nyoman Bagus Trikarya Megadhana, 04 November 2019;g. Bahwa anak kedua yang diberi nama Made Bagus MargyantaJayawisnuwardana, tempat lahir di Denpasar, tanggal 14 April 2017sebagaimana yang telah tercatat pada Akta Kelahiran dengan Nomor5107LU060720170154 tertanggal 6 Juli 2017;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nyoman BagusTrikarya Megadhana nomor; 5107LT090120200033 tertanggal 4November 2019, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan ternyata surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 sesualdengan aslinya dan telah pula diberi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan

ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon yaitu Para Pemohon adalah sepupu dari Saksi;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak yang kedua dari Para Pemohondalam akta kelahiran anaknya; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Putu Kaisra Pramusita Ayuningtyas tanggallahir 7 Februari 2015, Made Bagus Margyanta Jayawisnuwardanatanggal lahir 14 April 2017, dan yang terakhir Nyoman

Bagus Trikarya Megadhana, 4 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 anak pertama dari ParaPemohon Putu Kaisra Pramusita Ayuningtyas berusia 6 tahun dan berdasarkanbukti P6 anak kedua dari Para Pemohon yang bernama Made BagusMargyanta Jayawisnuwardana berusia 4 tahun, dan yang terakhir berdasarkanbukti P7, Nyoman Bagus Trikarya Megadhana berusia 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangdihadirkan di persidangan menerangkan alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan

Bahwa perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak ; anakpertama DEWA AYU PUTU REGITA DIAH PURNAMA DEWI,jenis kelamin perempuan dan anak kedua atas nama DEWAMADE DANISWARA, jenis kelamin lakilaki, dan anak ketigaperempuan atas nama DEWA AYU NYOMAN RITA MAHA DEWI,jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar tanggal 25 Maret. Bahwa anak Para Pemohon yang kedua bernama DEWA MADEDANISWARA, atas keinginan neneknya agar dirubah namanyamenjadi DEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA ;.

RITA MAHA DEWI, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar pada tanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa anak kedua yang bernama DEWA MADE DANISWARAdan anak ketiga yang bernama DEWA AYU NYOMAN RITAMAHA DEWI merupakan anak kembar, yang lahir bersamasamadi Rumah Sakit Surya Husada, Ubung, Denpasar =;Bahwa sehubungan dengan permohonan ini, Para Pemohonberkeinginan mengganti nama anak kedua yang sebelumnyabernama DEWA MADE DANISWARA menjadi DEWA MADEADITYA MAHARDIKA PURNA ;Bahwa kelahiran DEWA MADE DANISWARA sebelumnya

sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GRIYAANYAR SINGAKERTA, juga dihadiri oleh klian adat WAYANSAPUH dan klian dinas i WAYAN SWECA ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai tiga oranganak ; anak pertama bernama DEWA AYU PUTU REGITADIAH PURNAMA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 26 September 2007, anak keduabernama DEWA MADE DANISWARA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 25 Maret 2013 dan anak ketiga1111bernama DEWA AYU NYOMAN

RITA MAHA DEWI, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar pada tanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa anak kedua yang bernama DEWA MADE DANISWARAdan anak ketiga yang bernama DEWA AYU NYOMAN RITAMAHA DEWI merupakan anak kembar, yang lahir bersamasamadi Rumah Sakit Surya Husada, Ubung, Denpasar =;Bahwa sehubungan dengan permohonan ini, Para Pemohonberkeinginan mengganti nama anak kedua yang sebelumnyabernama DEWA MADE DANISWARA menjadi DEWA MADEADITYA MAHARDIKA PURNA ;1717Bahwa kelahiran DEWA MADE DANISWARA

2020 malam hari sekitar habis IsyaTerdakwa Febriyan menyuruh saksi Aris Saputra untuk menyerahkannarkotika jenis ganja kepada Nyol (DPO) sebanyak % bagian atau 250 gramdengan cara menempel didaerah Candi Sidoarjo Jawa Timur, namunsebelumnya itu sekitar pukul 11.08 WIB Terdakwa Febriyan mentransfer uangsebanyak Rp.350.000. kepada saksi Aris Saputra untuk membayar tempatkost dimana narkotika jenis ganja tersebut disimpan Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Juli 2020 saksi Wahyu Munandar SH dansaksi Nyoman

Sidoarjo Jawa Timur diduga terdapat peredaran narkotikajenis ganja yang kemudian ditindak lanjuti dengan berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi Aris Saputra dan kemudian saksi WahyuMunandar dan saksi Nyoman Widyana melakukan diinterogasi terhadapsaksi Aris Saputra dan dijelaskan bahwa narkotika jenis ganja disimpan padarumah kostnya yang terletak di JI. Kludan Kampung Kludan RT.001 RW.003Kel. Kludan Kec.

Tanggulangin Sidoarjo yang kemudian saksi WahyuMunandar dan saksi Nyoman Widyana melakukan penggeledahanmenemukan narkotika jenis ganja yakni 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja dengan berat 430 gram brutto, 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganjadengan berat 175 gram brutto, 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja denganberat 85 gram brutto, 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat 45gram brutto, 1 (Satu) buah timbangan elektronik warna putin SF400, 1 (satu)buah HandPhone Merk Xiomi warna

Sidoarjo JawaTimur diduga terdapat peredaran narkotika jenis ganja yang kemudianditindak lanjuti dengan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi ArisSaputra dan kemudian saksi Wahyu Munandar dan saksi Nyoman Widyanamelakukan diinterogasi terhadap saksi Aris Saputra dan dijelaskan bahwanarkotika jenis ganja disimpan pada rumah kostnya yang terletak di Jl.Kludan Kampung Kludan RT.001 RW.003 Kel. Kludan Kec.

Sda ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengemukakanketerangan yang bagaimanakah dari keterangan saksi Wahyu Munandar, S.Hdan saksi Nyoman Widyana AP, S.H dan saksi Aris Saputra yangmeringankan Terdakwa.Sedangkan dalam Berita Acara Persidangan yang termuat pula dalam putusan,keterangan saksi Wahyu Munandar, S.H, saksi Nyoman Widyana AP, S.H dansaksi Aris Saputra yang diberikan di bawah sumpah, dan keterangan Terdakwasatu sama lain bersesuaian, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkusNarkotika

Sindang Sari Kec.Lempuing Kabupaten OganKomering llir atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membavwa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan atau menyembunyikan Senjata penikam atau senjatapenusuk Dimuka umum yang tidak sesuai dengan profesinya, yang kejadiannyasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saat saksi Syaiful, saksi Suradi, dan saksi Nyoman

KERI:Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi dan saksi nyoman padahari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa SindangSari kecamatan lempuing kabupaten Ogan Komering llir pada saat saksidan saksi Nyoman melakukan patroli ; Bahwa saksi dan saksi nyoman melihat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berada di teras rumah masyarakat lalu saksidan saksi Nyoman mendekati terdakwa dan menanyakan kepadanya"Kamu orang sungai belida ya" dan dijawabnya "lya" ; Bahwa lalu saksi menggeledah

badannya dan diketemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang disimpan atau diselipkan dibalik celanabagian perut depan ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Nyoman mengamankan terdakwa danbarang bukti dan dibawa ke Polsek Lempuing untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam bukan profesinya sehari sehari ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Kag.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan;2.

dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24Januari 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24Januari 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 17/PDT.P/2014/PN.MTRyang pada pokoknya memohon sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah salah satu ahli waris I GEDE PAHANG (telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 2013 ;e Bahwa I GEDE PAHANG mempunyai 7 orang anak yang masingmasing bernama : 1 I NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawindengan NI NYOMAN

MARIANA ( meninggaldunia pada tahun 2000) mempunyai anak 2 orang yaitu :e IGEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 2 NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar )3 NI LUH SARI ( Kawin Keluar )5 I MADE SUKARTHA ( meninggal dunia tahun 2001 ) kawindengan NI NENGAH PASTIKA (meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anak yang bernamae NI MADE NOVIYANTI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; e NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; 6 NI NYOMAN

Saksi LWAYAN PATRA: =n 2 enewse Bahwa saksi Paman Pemohon ;Bahwa saksi juga salah satu) Ahli Waris I GEDEPAHANG ;Bahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE : 22NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA (saksi ); n neeI MADE SUKARTHA ; =NI NYOMAN SUTANTRI( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA ; 2aBahwa saksi mempunyai anak 5 orang yang bernama : 1. NILUH CANDRAWATI. 2. I KOMANG SUKADA. 3. INYOMAN BADRA. 4.

Saksi INENGAH WIRYA SUARYANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (I GEDE MEI ARTHA ) ;Bahwa benar suami Pemohon salah satu Ahli Waris I GEDEPAHANG jon22nnnnn nnnBahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawin denganNI NYOMAN MARIANA ( meninggal dunia pada tahun 2000)mempunyai anak 2 orang yaitu : I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; NI NENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA n

nenaI MADE SUKARTHA ( meninggal dunia tahun 2001 ) kawindengan NI NENGAH PASTIKA (meninggal tahun 2005)mempunyai 2 orang anak yang bernama : NI MADE NOVIYANTI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 2 Nopember 1991 ; 13NI NENGAH DESIYANI, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 13 Desember 1996 ; NI NYOMAN SUTANTRI ( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA (meninggal dunia tahun 2008) kawin denganNI WAYAN JAWINI mempunyai anak 2 orang yang bernama :NI LUH EKA YULIANGGRENI, Perempuan, lahir di Matarampada

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa serta mengadili perkaraperdata gugatan, pada Peradilan Tingkat Pertama telah mengambil putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:Desak Nyoman Triana Sari, bertempat tinggal di JI. Pramuka Gg. li/2 KarangMedain Barat, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, telah memberikan kuasa kepada 1.RIKI RIYADI, SH,.2. MUHAMMAD ALFAN,SH. 3.

NYOMAN ANDRA PUTRA KRISNA, Umurt 12 tahunBahwa KETIGA TIGANYA TINGGAL BERSAMA TERGUGAT,5. Bahwa pada awalnya Penggugat sangat merasa bahagia denganpernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012kebahagiaan yang dirasakan Penggugat mulai memudar sejak Penggugatdan Tergugat sering terlibat percekcokan/ perselisihan yang terus menerusdan tidak dapat dihindarkan yang disebabkan oleh:a. Tergugat sering mabukmabukan;b.

Verstek);Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat membaca suratgugatannya dan menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi yang telah dibubuhi meteraisecukupnya namun tidak ditunjukkan aslinya antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Hal Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PN MtrFotokopi sesuai asli kartu Tanda Penduduk NIK 5271036801820003,tanggal 1202 2016 atas nama Desak Nyoman

Nyoman Andra PutraKrisna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2012 dan Penggugat saat itu pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal dan dinafkahi olehPenggugat dan kadangkadang anakanak datang menemui saya;Bahwa saksi sebagai Saudara kandung Penggugat dan keluarga besarPenggugat pernah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat bisadamai tetapi Tergugat sulit berubah dan berulang kali diberiHalaman 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 125

,MH sebagai Hakim Ketua, KURNIAMUSTIKAWATI, SH. dan NYOMAN AYU WULANDARI S.H.

I Nyoman Dipa Rudiana, SE, SH,MH...................e cee eee eee Hakim ;2. Luh Putu Kusuma Dewi, SH.MH................. ces ce eee e ee eee eee Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng Sektor Sawantertanggal 21 Nopember 2018 Nomor B/227/XI/HUK.12.1/2018/Polsek Sawana. Keterangan saksi : 1. I Ketut Rinasa., dan 2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018, oleh kamiI NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, di hadiri oleh I PUTUSUASTIKA Penyidik Pembantu pada Sektor Sawan dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, HakimLuh Putu Kusuma Dewi, SH.MH I Nyoman Dipa Rudiana,S.E.,S.H.

mengadili perkara perdatapada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NIKADEK MUDIASA, NIK: 5104010608800001, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir: Buleleng/06 Agustus 1980, Umur: + 39 Tahun, Agama:Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Status:Kawin, Pendidikan: SD/Sederajat, Alamat: Banjar Belang, Kelurahan/DesaSingapadu Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada nNI NYOMAN

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 yang terdiri dari Nyoman Dika,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Eka Budhi Prijanta,SH.MH. danSutarto,SH.M.Hum. sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor

NYOMAN DIKA,SH.MH.ttdSUTART O, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,tidDEWA KETUT SUPARDI,SH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 183/Pdt/2019/PT.DPS.Perincian Biaya: 1. Meterai....................... Rp 6.000,002. Redaksi...................... Rp 10.000,003. Biaya Proses............... Rp134.000,004. Jumlah.........................Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).Untuk salinan resmiDenpasar, 7 Nopember 2019PANITERA KETUT SUMARTA, S.H.

Kemudian saksi Bripka.Made Sumartawan, Saksi Brigadir Nyoman dan saksi Brigadir Zulkifli langsungmelakukan Patroli ditempat yang telah diinformasikan sebelumnya.

Setelah tibadisana, saksi saksi Bripka Made Sumartawan, Saksi Brigadir Nyoman dan saksiBrigadir Zulkifli melakukan pemantauan dan melihat para terdakwa sedangmelakukan permainan judi Kartu joker dengan menggunakan uang taruhan, melihatpara terdakwa sedang bermain judi Kartu joker selanjutnya saksi Bripka MadeSumartawan, Saksi Brigadir Nyoman dan saksi Brigadir Zulkifli langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap para terdakwa.

Setelah tibadisana, saksi saksi Bripka Made Sumartawan, Saksi Brigadir Nyoman dan saksiBrigadir Zulkifli melakukan pemantauan dan melihat para terdakwa sedangmelakukan permainan judi Kartu joker dengan menggunakan uang taruhan, melihatpara terdakwa sedang bermain judi Kartu joker selanjutnya saksi Bripka MadeSumartawan, Saksi Brigadir Nyoman dan saksi Brigadir Zulkifli langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi joker ialah

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersama Brigadir Made Sumartawan dan Bripka Nyoman Agus Slangsung menuju kelokasi dan setelah melakukan pemantauan, saksimelihat para terdakwa sedang melakukan permainan judi kartu jokerdengan menggunakan uang taruhan, melihat para terdakwa sedangHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Adalbermain judi kartu joker selanjutnya saksi bersama Bripka MadeSumartawan dan Bripka Nyoman langsung melakukan penggerebekandan penangkapan

NYOMAN PUNIA, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun /Banjar Tapiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill / ParaPembanding dan ikut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ( NYOMAN PUNIA) untukseluruhnya;2. Menyatakan jualbeli tanah sawah sengketa antara Penggugat Rekonvensisebagai pembeli tanah sawah sengketa dengan Tergugat Rekonvensisebagai penjual tanah sawah sengketa adalah sah;3. Menyatakan tanah sawah sengketa adalah hak milik Penggugat Rekonvensi( NYOMAN PUNIA);4.

Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Konvensi sebesar Rp.179.000 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ildan Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan putusan No. 101/PDT/2008/PT.Dps. tanggal 05November 2008 dengan amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding: MADE TEMPURdan NYOMAN

PUNIA semula sebagai Tergugat Il dan Tergugat IIl dalamKonvensi /Penggugat dalam Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 27 Maret 2008Nomr : 59/Pdt.G/2007/PN.GIR yang dimintakan banding tersebut, baikdalam Konvensi dan Rekonvensi;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ( NYOMAN PUNIA) untuksebagian ; Menyatakan jual

beli tanah sawah sengketa antara Penggugat Rekonvensisebagai pembeli dengan Tergugat Rekonvensi sebagai penjual adalah sah ; Menyatakan tanah sawah sengketa adalah hak milik Penggugat Rekonvensi( NYOMAN PUNIA) ; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi mensertifikatkan tanah sawahsengketa menjadi atas namanya dengan No. 206/Desa Pejeng Kawantanpa ijin / persetujuan Penggugat Rekonvensi (IL NYOMAN PUNIA) adalahperbuatan melawan hukum ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa berpurapura ingin berbelanja di warung miliksaksi Ni Ketut Budhiastuti, dan saat itu saksi Ni Ketut Budhiastuti sedangberada di halaman belakang rumah, sedangkan yang menjaga warungadalah pembantu Ni Ketut Budhiastuti yang bernama saksi NyomanSupartini alias Tititn, saat itu terdakwa berpurapura ingin membeliminuman dingin (merk Pocari Sweet) sambil melihatlihat barang behargayang ada di dalam warung, lalu saksi Nyoman

Saksi NYOMAN SUPARTINIBahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekirapukul 09.50 wita saksi NI KETUT BUDIHASTUTI kehilangan sebuah dompet diwarungnya di Banjar Dinas Pegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Bahwa dompet tersebut berwarna coklat muda di dalamnya berisi 4 kartu ATMBRI, SIM A, SIM C, KTP dan uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi bekerja di sana dan saat itu saksisedang

Buleleng;e Bahwa dompet tersebut berwarna coklat muda di dalamnya berisi 4 kartu ATMBRI, SIM A, SIM C, KTP dan uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa berawal saat itu terdakwa berpurapura ingin berbelanja di warung saksi NiKetut Budihastuti yang sebelumnya saksi tidak ketahui namanya, saat itu yangmenjaga warung adalah pembantunya saat itu terdakwa berpurapura inginmembeli minuman dingin Pocari Sweet sambil melihatlihat barang berharga yangada di warung, lalu saat saksi Nyoman

Supartini mengambilkan minuman Pocarikecil terdakwa melihat ada dompet warna coklat di atas rak warung selanjutnyaterdakwa ambil menggunakan tangan dan memasukannya ke saku celana sampingkiri, setelah berhasil mengambil dompet lalu datang saksi NYOMAN SUPARTINIalias TITIN menunjukan minuman Pocari kecil ke terdakwa lalu terdakwamengatakan saya mencari yang besar karena tidak ada yang besar lalu terdakwatidak jadi belanja dan meninggalkan warung menuju jembatan di dekat pengisianLPG Dusun Labuhan

Kabupaten Buleleng, Bahwa dompettersebut berwarna coklat muda di dalamnya berisi 4 kartu ATM BRI, SIM A, SIM C, KTPdan uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), berawal saat itu terdakwaberpurapura ingin berbelanja di warung saksi Ni Ketut Budihastuti yang sebelumnya saksitidak ketahui namanya, saat itu yang menjaga warung adalah pembantunya saat ituterdakwa berpurapura ingin membeli minuman dingin Pocari Sweet sambil melihatlihatbarang berharga yang ada di warung, lalu saat saksi Nyoman

Cokorda Gede Wisnu Parta
3.Tjokorda Gde Tirta Nindhia
Turut Tergugat:
1.I Wayan Murdana
2.I Nyoman Suparnayasa
3.I Nyoman Swardana, SH.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

NYOMAN SUPARNAYASA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat LahirPayangan, Umur 48 Tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanHalaman 2 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN.Gin.3.Indonesia, Pekerjaan Swasta, Jabatan Bendesa Adat, StatusKawin, NIK: 51040709067000013, Alamat Banjar Begawan, DesaMelinggih Kelod, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; NYOMAN SWARDANA, SH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Lahir:Payangan, Umur 63 Tahun, Agama

NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGianyar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 6 Juli 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan ParaPenggugat tersebut, yang kemudian Kuasa Para Penggugat menyatakanterdapat perubahan atas gugatan tersebut yaitu ;1.

Nama: NYOMAN SUPARNAYASA, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat/Tgl. Lahir: Payangan, Umur 48 tahun, Agama: Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Jabatan : BendesaAdat Banjar Begawan, Status: Kawin, NIK: 5104070906700001 , Alamat:Banjar Begawan, Desa Melinggin Kelod, Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT V dalam rekonvensi/ TURUT TERGUGAT V dalamkonvensi;5. Nama: NYOMAN SWARDANA, SH, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat/Tgl.

KEREBET, PI,Il7 berupa daftar tanahtanah yang dimiliki oleh wajib lapor Tjok Istri RailTandjung sesuai dengan Keputusan Panitia, tanggal 28 Mei 1965 yangdikejakan oleh Kerebek dimana bukti surat P.l, Il5 dan Pl, Il7 sertaketerangan saksi Para Penggugat yang bernama NYOMAN KEREBETtersebut menjelaskan bahwa benar tanahtanah tersebut di kerjakan turuntemurun dari KEREBET dan sekarang dikerjakan oleh NYOMAN KEREBETanak dari KEREBET, dimana menurut Majelis Hakim bukti surat ParaHalaman 55 dari 64 Putusan

,Panitera PenggantiNI NYOMAN KARIANI, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 2.464.000,004. PNBP Rp 90.000,005. Biaya Pemeriksaan setempat Rp 750.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 10.000,00ttJumlah Rp3.404,000 (Tiga juta empat ratusempat ribu rupiah).Halaman 64 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2021/PN.Gin.

dari 6 halaman penetapan nomor 297/Pdt.P/2016/PN Dpsdari Parisada Hindu Dharma Indonesia Kabupaten Badung No.54 /III/SWGAM/PHDIK/2014 tanggal 24 Maret 2014 dan No.53/III/SWGAM/PHDIK/2014 tanggal24 Maret 2014 ; Bahwa karena anak Pemohon telah memeluk agama Hindu kembali maka Pemohonmerubah nama anak Pemohon yang semula tertulis Mohamad Alvin Adin NugrahaSubahri dirubah menjadi Wayan Alvin Adin Nugraha Subahri ; Bahwa pada tanggal 3 April 2014 Pemohon telah menikah lagi dengan seorang priabernama I Nyoman

tanda bukti P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.70/01/x/2000, tanggal 4 Oktober 2000, diberitanda bukti P.4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.000116/B.1/Ist/2006 , tanggal 9 Juni2006 , diberi tanda bukti P.5;6 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 5103KW020320160489, tanggal 2Maret 2016 , diberi tanda bukti P.6 ;7 Fotocopy KTP No. 5103014711710009 atas nama Ni Made Sri Sutini , diberitanda bukti P.7 ;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 510301130113054000,tanggal 1622016 atasnama kepala keluarga I Nyoman

bernama Mohamad Alvin Adin NugrahaSubahri mau diganti namanya menjadi Wayan Alvin Adin NugrahaSubahri ;Bahwa anak Pemohon yang mau ganti nama tersebut anak Pemohondengan suaminya yang pertama yaitu Ahmad Subahri ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ahmad Subahri , secara agama Islamdan sudah mempunyai akta nikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ahad Subahri tersebut sudahmeninggal dunia sekitar 10 tahun yang lalu ;Bahwa setelah sembilan tahun suami pemohon meninggal dunia ,Pemohon menikah lagi dengan I Nyoman

Bendi secara agama Hindu ;hal 3 dari 6 halaman penetapan nomor 297/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa sebelum Pemohon menikah dengan I Nyoman Bendi , Pemohonbersama anak Pemohon tersebut kembali menganut agama Hindu dansudah di sudiwidana sekitar tahun 2014 ;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut dariMohamad Alvin Adin Nugraha Subahri diganti menjadi Wayan AlvinAdin Nugraha Subahri karena anak Pemohon sebagai orang bali dansudah masuk agama Hindu ;2 SAKSI I Wayan Riandita Marsa K : dibawah

Bendi secara agama Hindu ;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan I Nyoman Bendi , Pemohonbersama anak Pemohon tersebut kembali menganut agama Hindu dansudah di sudiwidana sekitar tahun 2014 ;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut dariMohamad Alvin Adin Nugraha Subahri diganti menjadi Wayan AlvinAdin Nugraha Subahri karena anak Pemohon sebagai orang bali dansudah masuk agama Hindu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa MADE YOGI WIRA SAPUTRA, Jeniskelamin lakilaki lahir di Sabang pada tanggal 07101992 adalah sahanak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan NYOMAN JAMINdengan NI WAYAN SIMPEN;" 227202 2 022202 223.

MADE YOGI WIRA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Singaraja padatanggal 16 Mei 2011, diberi tanda P.5 ;0Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi , yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai DeriKut :nnnnnnnnnnnnnennnn nnn nnnnnnSaksi : NYOMAN JAMINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon MADE YOGI WIRASAPUTRA adalah anak kandungBEG I~ ma mann nnn neniBahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari

pasangan NYOMAN JAMINdan NI WAYAN SIMPEN yang bertempat di Br.

enone ennnensnccn=Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranagar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan untuk memperoleh Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolahn0n ona nnn nnn nn nnn nn nn en nn nnnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan n00 none ene mene n one nenenenen canenasSaksi Il : WAYAN DARMA WIGUNA Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan NYOMAN

berjalan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga dapat diterbitkan AktaKGaA jeseesceesseee eerie cee eee me eee eeeMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi Persidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon MADE YOGI WIRA SAPUTRA adalah anak kandung yanglahir dari perkawinan NYOMAN

Pemohonmeninggal dunia temasuk tugas, kewajiban dan tanggung jawabterhadapsanggah keluarga ;Bahwa untuk meneruskan garis keturunan Para Pemohon dan untukmelaksanakan serta meneruskan kewajiban Para Pemohon di Banjarsebagaimana kewajiban Para Pemohon di lingkungan tempat tingggal ParaPemohon sebagaimana adat kehidupan di Bali, maka Para Pemohonbermaksud mengangkat seorang anak yang bernama PUTU GEDESUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, adalah merupakananak dari WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN

Bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai keturunan yang akanmenjadi penerus garis keturunan / Purusa orangtua Pemohon dan jugamenjadi penerus Pemohon dalam hubungannya dengan tugas, kewajibandan tanggung jawab di Banjar Adat dan Desa Pekraman maka Pemohonberkeinginan untuk mengangkat seorang anak yang bernama PUTU GEDESUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, adalah merupakananak dari WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN MASTRI ;.

sebagai warga di Banjar yangselama ini Para Pemohon laksanakan, nantinya akan beralih menjadi tugasdan tanggung jawab anak yang akan Para Pemohon angkat tersebut ;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2014/PN Dpso.Bahwa selain persetujuan dari orangtua anak yang akan Para Pemohonangkat tersebut serta persetujuan dari anak yang akan Para Pemohonangkat, Para Pemohon juga telah mendapat persetujuan dari saudara lakilaki Para Pemohon yang bernama MADE RAI SUARDIKA, NYOMANWARDANA, MADE SUARTANA dan NYOMAN

SAKSI NYOMAN SUARDANA :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon PUTU SUARJAYA ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu diMangupura, tanggal 04 Desember 2004 ;Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2014/PN DpsBahwa yang saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena Para Pemohon telah mengangkat seorang anak ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak adalah untuk

meneruskangaris keturunan Para Pemohon termasuk kelak akan meneruskan tugas dankewajiban Para Pemohon di Banjar dan juga kelak yang akan mewarisi hartayang Para Pemohon miliki ;Bahwa saksi tahu, anak yang diangkat Para Pemohon bernama : PUTUGEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, anak daripasangan suami istri WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN MASTRI ;Bahwa orangtua anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah kandungkakak saksi yang juga kakak Pemohon PUTU SUARJAYA yang pertamabernama

;Putu Agung Prianta;Made Ariani Siswanto;Nyoman Astari;Keempatnya bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNo.155, Sumerta Kelod, Denpasar Timur, Denpasar,selaku para ahli waris almarhum Dr. Ir. Frans BambangSiswanto, M.M., yang menggantikan dan melanjutkanperkara Dr. Ir. Frans Bambang Siswanto, M.M.,bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk 155, SumertaKelod Denpasar Timur, Denpasar, diwakili KuasaHukum : Willing Learned, S.H., Harry Afrizal, S.H.,Gala Adi Prasetio, S.H., Michael A.

belum adasertifikat, dan juga adanya pertimbangan satu dan lain hal pada saat itu,maka Penggugat memberikan kepercayaan kepada Tergugat untukHalaman 4 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSmelakukan pengurusan peralihnan hak dan penerbitan Sertifikat Hak Milikdari atas nama Nyoman Endang ke atas nama Tergugat.

Pembelian atas tanah Nyoman Suweta, dalam hal ini Tergugatberjanji kepada Nyoman Suweta akan membeli tanah NyomanSuweta seluas 5,1 Ha dengan cara memberikan tanah pengganti danuang.Padahal Para Penggugat telah memberikan uang kepada Tergugatguna pembelian tanah Nyoman Suweta, yaitu. sebesar Rp.398.625.000, (tiga ratus sembilan puluh delapan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah), namun Wayan Suweta hanya menerima Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah).

Pembayaran Tanah atas Nama Nyoman Endang di Benoa (SHM707/Benoa) sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)d). Pengambilan Dana untuk Pembebasan Tanah Pancasari, Buyan danTamblingan sebesar Rp. 1.912.244.800,.

NYOMAN PADMANABA 9 eenanaaes ttd4. IR. .G.N.DIWANGKARA f rescnse a5. DRS. IMAWAN SEMBODO,AK a ttd6. KETUT DJIWADRATA,Bsc. ttd7. DRA.FESLALINA 7 pasnenne ttd8. DRS. YOGA PERDANA G.nn ttdKetua Team PelaksanaDRS. NYOMAN SUGAWA KORRYHalaman 18 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPSDANA YANG SUDAH DITERIMA OLEH MADE SUMANTRA UraianJumlah OT. Pengambilan dana untuk pembebasan tanahJimbaran dan sekitarnya..