691/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2015(Lampiran 1) melalui pos tercatat (Lampiran 2).

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/201512.13.14.15.16.Indonesia dan Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesiayang diletakkan di antara tanda baca kurung;Contoh:Mengingat:1.2.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2015

691/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisinan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukundalam rumah tangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikas HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Menimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal oleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 20192. Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 18 September 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kecamatan SeputihMataram, Kabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1994, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Pandan,Kabupaten Belitung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 691

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Surat Keterangan dengan Nomor Akta Nikah :0029/04/III/2018, tanggal 08 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

691/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Memang benarpada tanggal 7 November 2016 Tergugat bertengkar dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 4 dari 21tetapi tidak mengarah pada perceraian.

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, berupa fotokopi KTP Penggugattelah dipertimbangkan di atas;Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Majelis Hakim, mediator dan paraPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21

691/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Ermida Yustri,M.HI. sebagai Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution, SH. dan Zulfadli, S.HI, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosita, S.H.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BknHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bkn

691/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUS ANNomor 691/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : AlLEffian Als Pian Bin (Alm) M.

BG 1724 MM warnaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglsilver yang berisi daging sapi yang sudah di potongpotong lalu diserahkan padaterdakwa sedangkan mobil Toyota Rush No. Pol.

(tiga juta rupiah)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bglkemudian bersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada saksi DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam No Pol. B1162TKHbeserta STNK An.

/Pid.B/2018/PN BglHASCARYO, SH.MH Panitera Pengganti A.WIBISONO, S.Sos Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suryana BinDimyati) kepada Penggugat (Nia Kurniawangsih binti Usman Ependi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.Cbd

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.

691/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pada tanggal XX Juni 2015, telah terjadi perkawinan yang sahdan sesuai dengan Syariat Islam antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul,Yogyakarta Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlNomor : XX yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBantul, Yogyakarta;2.

Bahwa Sekitar Tahun 2017 Ketika PENGGUGAT Membuka HanphoneTERGUGAT dalam hal in) PENGGUGAT menemukan Beberapa Pesanmesra antara TERGUGAT dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang manaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlpada saat itu jelas jelas TERGUGAT Masih SAH sebagai Suami DariPENGGUGAT;8.

Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUAT dengan TERGUGAT sampai saat ini tidak ada jalan keluarnya,maka jelas perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlakan mencapai tujuan dari perkawinan itu sendiri sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;13.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga Ssesuai norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:1. Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:U7 9H U2 OH deze jl adel git Ul Hed!

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :aRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam ribu rupiah )Dra. Siti JuwariyahRp30.000,00Rp50.000,00Rp615.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btl

): SPM Tingkat 5 atau SMA (Tamat): JAFFRY Bin MOHAMAD: Seremban Negeri Sembilan (Malaysia)49 Tahun / 04 Juli 1966: MalaysiaLot 1030/1 Lorong Damai Kampung Paya 71000 PortDickson Negeri Sembilan Malaysia:Islam: Nelayan (Awak Kapal NSS 691): PMR 3 atau SMA (tidak tamat): NOR AZMAN Bin MOHAMED: Seremban Negeri Sembilan (Malaysia)40 Tahun / 15 Oktober 1974Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2015/PN.BlsJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanIV.

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :: Laki lakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: Laki laki: IndonesiaNo.1924 Taman Ria Lukut 71010 Port DicksonNegeri Sembilan Malaysia:Islam: Nelayan (Awak Kapal NSS 691): Kemahiran Tingkat 5 atau SMK (Tamat): MOHD.

paraterdakwa, para terdakwa tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) danditemukan hasil tangkapan ikansebanyak lebih kurang 40 (empat puluh)kilogram serta 1 (satu) alat perangkapikan jenis bubu yang digunakan olehpara terdakwa untuk menangkap ikan,selanjutnya para terdakwabesertabarang bukti Kapal NSS 691(berbendera Malaysia) dibawa ke SatPolair Polres Bengkalis untuk diproseslebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.3.

;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit speed boat dengan nomor lambung NSS 691 warna birudengan mesin merk Suzuki 115 PK.+ 1 (satu) unit alat tangkap jenis bubu.+ 40 (empat puluh) kilogram ikan jenis campuran.Lesen vesel dan peralatan menangkap ikan.4 (empat) buah identity card Malaysia masingmasing atas namaRozali Bin Abdul Rahim, Jaffry Bin Mohamad, Nor Azman BinMohamed, dan Mohd.

,bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal NSS 691 tidakada memiliki SIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapanikan diwilayah perairan Republik IndonesiaMenimbang, bahwa dengan pertyimbangan tersebut diatas maka telahterpenuhi unsur pasal ini.

691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, berkuasa kepada Kuasa Penggugat,para

agama I, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa/Kel Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 691

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa/Kel Ciriung, Kecamatan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Cbn

691/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Juhaerani Binti Jumadin, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaToko, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PanggungRT.001 RW.003, Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanWarno Bin Mujari, Umur 33 tahun, agama

Nomor691/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 04 Juni 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 076/13/IV/2012 tanggal 23 April 2012);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 bulan, KemudianHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 691

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/13/IV/2012 tanggal 23April 2012 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kalianget KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 691/Pdt.G/2018/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 691/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 691/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 691/Padt.G/2018/PA.Smp

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

691/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Ton mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan luas 5920 M2 (lima ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM ), Nomor : 1846;2. Uang tabungan di Bank Syaraiat Indonesia ( BSI ) cabang Tubanatas Nama MINRANTI;3.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnseorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.TbnHakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.ttdHakim AnggotattdSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 210.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbn

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.