883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O5 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 69/09/IV/2009 tanggal O6 April 2009 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMukhrom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. danTb.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg23. Panggilan Rp 400.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

883/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 883/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lamtorang Panjaitan Alias Ateng;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Halaban Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Oktober 2020,Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 20 Oktober2020, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa LAMTORANG PANJAITAN Alias ATENG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rappemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMTORANG PANJAITANAlias ATENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Negeri BaruKec.Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu kemudian Terdakwa melihat sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam terparkir di dekat joglo milik saksiNASIR TINDAON kemudian Terdakwa berhenti dan timbul niat TerdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rapuntuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa danSAFRIJAL mendekati sepeda motor tersebut dengan berjalan kakikemudian Terdakwa melihat NASIR TINDAON tidur didalam kelambudekat sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa dan SAFRIJAL dengantanpa

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 16 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap

883/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nyurbaye Gawah, 24 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gandari

1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 883

/Pdt.G/2021/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 2 Januari 2019;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Perangkat Kewilayahan Dusun Nyurbaye Gawah,Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GMKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tanggal 05 Juli 2021,yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.1);2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.883/Pat.G/2021/PA.GM

883/Pdt.G/2018/PA.PLG

melawanee rur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSO, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di TE(Sane Na N= EWTN ERSTeetad See cd ern ee ood CecCC ET SMa dae N= el elena ee eeGE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 883

sebagaimana tuntutan ajaran Islam, Penyebabnyaadalah:1) Bahwa Termohon selalu marah dengan Permohon dengan alasan yangtidak jelas dan bekata kasar kepada Pemohon, kemudian Pemohonnasehati Termohon agar bersabar akan tetapi Termohon rnalahantambah emosi dan terjadilah Cekcok / pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga rumah tangga Pemohon tidak tenteram;2) Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) hari, kKemudian setelah dua hari TermohonPutusan Nomor 883

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana tuntunan Ajaran Islam menurutPemohon tidak akan terwujud, sehingga Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon;PUIl/SanNomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Holomon 3 dari 10 Halaman9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.160114320991 000O1atas nama Qayang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 4 dari 10 HalamanPalembang Tanggal O7 Juli 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 Halaman

Bahwa Surat Keputusan BRI No.KEP 883.DIR/KPS/10/2012 yangsecara massif bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003.

Bahwa Surat Keputusan BRI No.KEP 883.DIR/KPS/10/2012 yangsecara massif bertentangan dengan Undang Undang Nomor13Tahun 2003.

Sedangkan SKDireksi BRI No. 883 BRI hanya mengikat kepada seluruh Pekerja BRIyang telah mencapai Usia Pensiun Normal dimana dalam hal ininotabene BRI merupakan sebuah Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas dan Ketentuan Internal yang dibuat (khususnya SK DireksiBRI Nomor 883) tidak mengikat kepada semua penduduk suatudaerah atau seluruh penduduk Indonesia;Dengan demikian, SK Direksi BRI Nomor 883 bukan termasuk dalamdefinisi maupun kriteria Peraturan Perundang undangan sebagaimanadimaksud pasal

V tentang Alasan atau Dalil (Posita) ParaPemohon halaman 7 terdapat beberapa dalildalil Pemohon yang padaintinya menyatakan bahwa :e SK Direksi BRI Nomor 883 menghilangkan hak Pesangon atausetidak tidaknya mengaburkan hak memperoleh Pesangon;e SK Direksi BRI Nomor 883 menimbulkan korban serta kerugianmaterial bagi Pensiunan BRI;e SK Direksi BRI Nomor 883 bertentangan dengan UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Namun dalam penyampaian dalildalil tersebut tidak ada satupunpenjelasan

Bahwa pada dasarnya SK Direksi BRI Nomor 883 merupakanPeraturan Internal Perusahaan yang memuat ketentuan mengenaikewajiban Perusahaan terhadap pekerja yang berakhir hubungankerjanya karena mencapai usia pensiun normal sebagai implementasidari UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan(UndangUndang Ketenagakerjaan). Sehingga ketentuan yangterkandung dalam SK Direksi BRI Nomor 883 sudah tentu sejalandengan Ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan;3.

883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.PwdTanggungharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 20 Juni 2008, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

883/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxXxxxx,Kecamatan Tempel, Kabupten Sleman; sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O03 Novembber 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 03 November 2010 pada saat ituPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;2

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smn8.

> ole prio awlasll 59Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smngl azo ul diy rola! sd blocs cui Isleavo dlLly Vloo sluYl OlSy cou! sliclUe cso Lal jpRsyy Logs lic!

Jafar Sodik, S.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smn

883/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 883/PID./2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE ;Tempat Lahir : Ara;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun / 31 Juli 1954 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakungbakung Desa LembannaKecamatan Bontobahari Kabupaten BulukumbaSulawesi

Putusan Nomor 883/PID.B/2021/PT MKS4. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan Jenis Penahanan RumahTahahan Negara (RUTAN), Nomor 216/Pid.B/2021/PN.Blk, sejak tanggal13 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11 November 2021 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumbadengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), Nomor216/Pid.B/2021/PN.Blk, sejak tanggal 12 November 2021 sampai dengantanggal 10 Januari 2021 ;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Desember 2021 Nomor 883/PID.//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Desember 2021 Nomor 883/PID./2021/PT MKSuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 883/PID.B/2021/PT MKSMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 216/Pid.B/2021/PN.

Putusan Nomor 883/PID.B/2021/PT MKS

883/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi tetapdengan dalil jawaban semula ;Dalam Rekonpensi :Halaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Langkat yang tanpa izin Tergugat DalamHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbKabupaten Langkat selama 4 tahun, kKemudian mengontrak rumah dirumah sewa milik ... dan terakhir di rumah kontrakan ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Dalam Rekonpensi:Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb1. Menolak gugatan Penggugat.2.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb

883 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 883/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3608/PJ/2015, tanggal 5 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Banding, NPWP 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021

883/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019Nomor : XxxXxXXXxXXXxXxXxxxxxxtertanggal 10 Oktober 2004 yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di XxxxxxxXxxXXXXXXxXxX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)yang bernama;a.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 20191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3xxxxxxxXXxXXXXXXXxXx tanggal12062013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxxxxxxxXxXXXXXxx,Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 10 Oktober2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019 Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat sering tidakbertanggung jawab tentang nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan kedua anaknya; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil, dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019

883/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.8. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan tersebut di atas, dimana Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 8 (delapan)bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2016.9.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg. Saksi tahun bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Feberuaru 2016 dimana pada waktu ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.3.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 16 Dari 15 Hal. Put. No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.

883/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Purwodadi/13 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Kabupaten Bogor, namun hingga saat ini tidak diketahuikeberadaanya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 883

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn

883/Pdt.G/2021/PA.Kra

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.Kraiy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman diAlamat, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUNGSULISTIYONO S.H, Advokat yang berkantordi DK.

gugatannya tanggal 06 Juli 2021yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangharmonis, bahagia, dan sejahtera yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, ternyata tidak lagi dapat dicapai, hal tersebut disebabkan olehHalaman 2 dari 16 him.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Krakarena dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran di karenakan :a.

Ketua Pengadilan Agama Karanganyar berkenan untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan hukumnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 him.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.KraPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,Lisa Indraswari, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : R 30.000,p 00,Biaya Proses : R 75.000,Halaman 15 dari 16 him.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahp 00,RpRpRpRp220.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,355.000,00,Halaman 16 dari 16 him.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Kra

883/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda mati dan Termohon berstatus janda mati, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpM.H.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatu mutah (pemberian) kepadamereka, orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut Kemampuannya pula, yaitu pemberian menurut yangpatut.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 883/Pdt.G/2018/PA.Mtp

883/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Penggugat kuranglebin selama 1 tahun 4 bulan, dan selama hidup bersama tersebut telahHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smpmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantidak dikaruniai anak (keturunan);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smp5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smp

883/Pdt.G/2019/PA.JP

DKI Jakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 883/Pdt.G/2019/PA.

JP.Bahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 24 Juni 2019didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JP., Pemohonmengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah tinggal di rumah petakan, Pemohon dan Termohonsering kali bertengkar karena perekonomian yang keluarga yang tidakHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 883/Pdt.G/2019/PA. JP.cukup, hingga Pemohon merasa malu dengan para tetangga terdekatkarena sering ribut ;10.

Menjatuhkan talak roji satu dari Pemohon terhadap Termohon ;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan No 883/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No 883/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 883/Pdt.G/2019/PA. JP.

883/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 24 Maret 2020 dengan register perkara Nomor883/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa segala sesuatu yang didalilkan PENGGUGAT dalam gugatanini adalah berkaitan dan berhubungan satu sama lain serta merupakansuatu dalil gugatan yang utuh dan bulat;.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Nph2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat.6.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AK 1,lakilaki, lahir pada tanggal 01 Februari 2010 (umur 10 tahun) dan AK2, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 2014 (umur 6 tahun)berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;4.

Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2020/PA.Nph

883/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 883/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 883/Pdt.G/2019/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 883/Pdt.G/2019/PA.Kjn persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 883/Pdt.G/2019/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No 883/Pdt.G/2019/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 315.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 5.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 883/Pdt.G/2019/PA.Kjn

883/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di ~ Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri

Sipil, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.883/Pat.G/2019/PA.Ptkternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.883/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.883/Padt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 245.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.883/Padt.G/2019/PA.Ptk