Menetapkan mengesahkan perubahan nama anak laki-laki Para Pemohon yang bernama NAFIUL KHAFID PUTRA ABIMONA menjadi FIRDANSYAH HAFIDZ PUTRA ABIMONA sehingga nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 951/2002 tanggal 26 April 2002 selengkapnya tertulis dan berbunyi FIRDANSYAH HAFIDZ PUTRA ABIMONA ;

Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkannama anak Para Pemohon yang bernama NAFIUL KHAFID PUTRAABIMONA menjadi FIRDANSYAH HAFIDZ PUTRA ABIMONA sehingganama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 951/2002Tanggal. 26 April 2002 selengkapnya tertulis dan berbunyi FIRDANSYAHHAFIDZ PUTRA ABIMONA ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu 30 hari setelahPenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untukdicatat Pembetulan Nama Anak Para Pemohon pada Register yangdisediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 951/2002tanggal 26 April 2002 ;4.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 951/ 2002 atas nama anak Para Pemohonbernama NAFIUL KHAFID PUTRA ABIMONA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Madiun ( tanda bukti P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 153/75/V1/1990 atas nama ABD.ROHIMdengan ZUMAROCH HIKMAWANA (tanda bukti P4) ;5.

Menetapkan mengesahkan perubahan nama anak lakilaki Para Pemohonyang bernama NAFIUL KHAFID PUTRA ABIMONA menjadi FIRDANSYAHHAFIDZ PUTRA ABIMONA sehingga nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 951/2002 tanggal 26 April 2002 selengkapnyatertulis dan berbunyi FIRDANSYAH HAFIDZ PUTRA ABIMONA ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam wakiu 30 hari setelahPenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatatHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN MadPembetulan Nama Anak Para Pemohon pada Register yang disediakan untukitu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 951/2002 tanggal 26 April 2002;4.

951/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PctENS soe ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupten Pacitan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksaHal. 2 dari 13 Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Pctdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama serta telah dikaruniai satu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 951/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa sejak bulan Januari 2015, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar perihal Termohon tidak bersedia tinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon karena Termohonanak tunggal sehingga dilarang orang tuanya.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan W, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Membatalkan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mgt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun 2021 sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

951/Pdt.G/2021/PA.Mgt

951/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan dan selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistridan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, LakiLaki, lahir Jakarta padatanggal 06/05/1998;2.2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda bukti P1;2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JSSaksi 2, SAKSI Il, umur 39 . tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Pasar Minggu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitemannya.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganyadengan Termohon dan tidak usah bercerai, akan tetap!

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS

951/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Sabtu 7 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 098/45/II/2004 tertanggal 8Februari 2019;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 098/45/II/2004 tanggal 08 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grt

951/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :136/136/I/2009 tanggal 27 Januari 2009;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 4tahun);3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :anak penggugat dan tergugat;4.

No.951/Padt.G/2019/PA.Srg9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Serang Kota Serang, ..., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2019/PA.Srg

951/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :EES tempat tanggal ahir ES agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman (i (TT 77 7eeBE sebagai Penggugat:Melawaneee (20098!

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Sim2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan karena Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama;4.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terterhadap Penggugat (ii ;qugat (is4.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Sim

951/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardianto Ginting Alias Tongseng2. Tempat lahir : Simpang Burah3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/31 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 9 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB tanggal 13November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB1. Menyatakan Terdakwa Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntutn Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum;3.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga berada dibawahpenguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambilHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBdianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya.

M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Obrika YandiSimbolon, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBRifa'l, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Sapri Tarigan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB

951/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 22 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BlaTertanggal 16 Oktober 2020, Penggugat berstatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Blaketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, Jawa Tengah dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bla2.

Zikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Bla

951/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan sungai pinangKota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan januari tahun 2020 yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan di rumah orangtuaPemohon sejak saat itu. antara pemohon dengan termohontidakberkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 15Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdJuli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah,S.H. dan H.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA.Smd

951/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nikah Nomor: tanggal 22 Oktober 2003, sebagaimana tertulisdalam posita nomor 1;. Bahwa benar setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori selama 7tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama diNagori Bosar sampai berpisah, sebagaimana tertulis dalam posita nomor2;.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.dengan Termohon tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga namunmasih ada komunikasi;9.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;3.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... eee cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 951/Pdt.G/2021/PA.Sim.

951/Pdt.G/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2016/PA Skgana yl) Creal) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh :1.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 Desember 2016, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registernomor 951/Pdt.P/2016/PA.Skg tanggal 02 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan ahli waris bermaksud mencairkan uang tabungan Hajialmarhumah Makkawaru binti Haming di Bank BRI Cabang Sengkang yangHal. 2 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.Skgtertera pada poin 3 namun pihak Bank tidak bisa mengeluarkan ataumencairkan tabungan tersebut tanpa ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggalHal. 11 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.Skg13 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rudianah Halim, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Yasin Paddu dan Dra. Hj. St.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHal. 12 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgHartanto, S.HHal. 13 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.Skg

951/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tergugat,tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,23 Mei 1970 (49 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir S.1, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawantempat/tanggal lahir Maros, 14 Pebruari

PU TU S A N 951/Pdt.G/2019/PA.Sgm14 Rabiul Tsani 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini Kota Makassar di bawah register sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0061/061/I/2016, tertanggal Makassar, 25 Januari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik Penggugat di KelurahanSamata Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 951/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

PU TU S A N 951/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SA N 951/Pat.G/2019/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 951/Pat.G/2019/PA.Sgm

951/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Juni2020;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA. Trk9.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H. sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan No.951/Padt.G/2021/PA. TrkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. Drs. H.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.951/Padt.G/2021/PA. Trk

951/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 026 Rw. 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai keturnan.3.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2020 dan Nomor951/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 951/Pdt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Jepr21RY41

951/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Pwk Lee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Lia Maryati Binti Amid, umur 36 Tahun (Purwakata, 19 April 1982), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang menikah pada tanggal 07 Juli 2012, sebagaimana terbukti dari BukuNikah Nomor : 241/15/VII/2012, yang diterbitkan oleh Kantor UranusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; Tertanggal 09 Juli2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat sebagaiamana tersebut diatas dan belum dikarunialketurunan;3.

No.951/Pdt.G/2018/PA.PwkUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta, tanggal 09 Juli 2012, bermeterai cukup, setelan dicocokkandengan aslinya dan dinazegelen oleh Pejabat yang berwenang, dengandilampiri 2 (dua) buah asli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda buktiP.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Pwk 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 565.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor: 951/Pdt.G/2015/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eny Saprida binti Asnul Zaharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA),, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cokroaminoto No. 200 Kelurahan Mekar Baru,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten

tinggal Jalan Melinjo No. 8, Kelurahan SiumbutBaru, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 951

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kis. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkanHal. 5 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kKis.Penggugat dan tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersamadisebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izinPenggugat.

NikmahHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHal. 11 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kis.Rincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahaORWONPPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HHal. 12 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kis.

951/Pdt.G/2020/PA.Pal

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal Karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :xxxx, Nomor xxxxxxxx Tanggal 21 Februari 2002. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua2.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti, Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan:Rp.20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera (ari 11 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal

951/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gsterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksi 1 dan Saksi 2Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsDra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

951/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.JB.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMk, pekerjaankaryawan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrinikah di Jakarta pada tanggal XXXXX, tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaHal.1 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxXtertanggal XXXXX;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebutdi atas;3.

Bukti Surat:Hal.3 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 20171. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXXXXX, tanggal XXXXXX,atas nama PENGGUGAT (Penggugat), surat aslinya diterbitkanPemerintah Jakarta Barat, bukti kode P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahXXXXX tanggal XXXXX, yang surat aslinya dikeluarkan olehPenghulu/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, bukti kode P2;Bukti saksisaksi:1.

(enamratus enam belas ribu rupiah).Hal.8 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 13 September2017 M./22 Zulhijjan 1438 H., oleh kami Drs. Mulawarman, SH.MH., sebagaiketua majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Dra. Hj.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal.9 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Hal.10 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017