983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmReny Purnama Ningrat, S.E.,M.SI.,CPE.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang bersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik kepentinganantara Penggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflikpsikologis atau pertengkaran.2.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

Hasemindo Ken & Coy berupa Sertipikat Hak Milik No. 983 atas nama H. AMIR di Bank Mandiri Cabang Samarinda di Jalan Kesuma Bangsa No.76 ;

983/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPramadya Khairul

Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 613/AD/983/G/19 tanggal 19Juli 2019; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

bin Badrul Munik, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare), bertempattinggal di RT 001 RW 005, Desa Purworejo, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup Serta telahdinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.SAKSI PENGGUGAT,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

983/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 16 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kendal, Jawa Tengah:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 1 dari 13 himsebagaimana tercantum dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No.tertanggal 1 Agustus 2018.2.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Korea, ternyata Termohonmenjalin asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL(PRIA IDAMAN:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 2 dari 13 himLAIN) dan PIL keduanya mantan/ pernah bekerja di Korea, yangkemudian menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar lewat HPdisamping itu, Termohon juga berani dengan orang tua Pemohon.9.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 16 Agustus 2018 dannomor yang sama tanggal 17 september 2018, dibacakan di dalam sidang,:Putusan Nomor ; 983

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani ,tempat kediaman di Bambanglipuro, Kabupaten Bantul ;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut::Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 4 dari 13 him2.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 261.000:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 13 dari 13 him

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut dengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brt.Terdakwa secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt., tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganadalah Terdakwa Ferry Wijaya Als Mokmok bin Tarmuzi yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak program pemerintahn dalammemberantas Narkoba;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.

983/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Gowa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Sgm. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan.Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.SgmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil, danuntuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016, kepada kedua belah pihakberperkara telah dilakukan mediasi oleh mediator, Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sgmkasar terhadap Pemohon dan menjelekjelekkan Pemohon di media social, patutdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalil Pemohon mengenai pisah tempat tinggalnyaPemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016, kKedua saksi Pemohon menerangkan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016.

Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sgm3.Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sgm

983/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno2. Tempat lahir : Kwala Begumit3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Sutrisno pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2020 bertempat di Dusun Siswo Mulio Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 983

tersebut adalah milik Terdakwayang mana sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya didaerah Binjai dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di anankan ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi butirankristal diduga sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) GramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 983

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit

983/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN. Jkt. Utr.

Putusan Pidana Nomor 983/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan

bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983

/Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

983 PK/Pdt/2019

Nomor 983 PK/Pdt/20195. MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.

Nomor 983 PK/Pdt/201911. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai dalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 983 PK/Pdt/2019VI dengan Tergugat VII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmempertahankan obyek sengketa dan tidak menyerahkannya kepadapara Penggugat sebagai keturunan alm. Amaq Nuraksa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 983 PK/Pdt/2019Sementara Tanah Milik Indonesia, 2.

Nomor 983 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG B.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Padt/2019

983/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm.aizl ger all alll eamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah antara:Pemohon , Umur 75 tahun, agama Islam.

/Padt.G/2017/PA.Bm.perkara Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Juli 2017 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan A.

Kadir bin Ahmad masihberagama Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.7. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;8.

Kadir tidak adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A. Kadir mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama hidupnya A. Kadir hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon;2. Saksi II.

HI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

983/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan HR.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, xxxxHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.PbrXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0382/95/IV/2018tertanggal 20 April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, yang menyatakan ,Dalam hal orang tuasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 26 melalaikan kewajibannya,terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan atau kuasa asuh orang tuaHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbrdapat dicabut.

Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. Mhd. Nasir, S, MHI H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 370.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)7 fe P Pp Halaman 15 dari 10 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

983/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Wonosobo selama kurang lebih9 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak (kembar) yang bernama Ramandhani dan Ramandhini umur 6tahun 10 bulan yang saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsbalasan : Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 8bulan berturutturut tanoa alasan yang sah, atau karena hal lain diluarkemampuannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsb24 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsb

983/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Februari 1980, agamaIslam

/Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 11 Juli2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU

983/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1oOo).

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun lamanya.7.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgdan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard).Dalam Pokok Perkara1.2sBahwa benar Penggugat dan Tergugat suami Istri;Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 8 tahun2 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian dirumah tante Penggugat dan di orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak;.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkg2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Dra.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkg(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.983/Pdt.G/2017 /PASkg