983/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat, beralamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/06/III/2014 tanggal 24 Maret 2014;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda 1 anaksedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po8: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganlayaknya suami

Saat Penggugat pulang tahun 2016 terjadi cekcok lagibahkan Tergugat bilang ke orang tua Penggugat kalau sudahtidak bisa meneruskan rumah tangga dengan Penggugat lagiHal. 2 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po10.Ad.dan Tergugat juga bilang kalau tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.PoSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwapada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po

983/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 983/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MOCHAMMAD MASDUKI Bin MAHMUDI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesatrian Rt. 002, Rw. 001, KelurahanBuduran, Kecamatan Buduran

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 11April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;9. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;10.

Penetapan perpanjangan penahanan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal20 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020, Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraNomor 246/Pid.Sus/2020/PN Sda, tanggal 18 Juni 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal, 10 Maret 2020,

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD MASDUKI Bin MAHMUDIyang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidana sebagai penjual/menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis sabusabu;Halaman 7 Putusan Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,M.HHalaman 10 Putusan Nomor 983/PID.SUS/2020/PT SBY

983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXumur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 983/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjahn 1440 Hijriyah.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

983/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .........

Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. eee , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 983

KotaPalembang tertanggal 03 Januari 2008 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.beeeeeeeeeees Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai2 (Dua) orang

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugati dengan Muhammad Bin AbdullahBaabud putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 983

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLG

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut dengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brt.Terdakwa secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt., tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganadalah Terdakwa Ferry Wijaya Als Mokmok bin Tarmuzi yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak program pemerintahn dalammemberantas Narkoba;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.

983/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 January 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 37/27/l/2013 tanggal 03 January 2013;2.

danTergugat tersebut terjadi pada bulan January tahun 2016 yang akibatnyaTergugat izin meninggalkan tempat di rumah Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah; Bahwa atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 983

AmirHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabutanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Kartika Cahya Robiyulina, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra.

Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Smd

983/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku di Indonesia;4.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014Negara Asal Dasar Pengenaan Pajaka. Film Amerika/Eropa Rp.87.000.000,00b. Film Mandarin Rp.54.375.000,00c.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014berwujud yang berasal dari luar Daerah Pabean yang dimanfaatkanoleh siapapun di dalam Daerah Pabean juga dikenakan PajakPertambahan Nilai;Contoh:Pengusaha A yang berkedudukan di Jakarta memperoleh hakmenggunakan merek yang dimiliki Pengusaha "B" yang berkedudukandi Hongkong.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/201419.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014

983/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkarputusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.014 RW.005, DesaBalongrejo Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro(menunjuk alamat : Desa Trate RT.009 KecamatanSugihwaras Kabupaten

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgama KecamatanSugihwaras,KabupatenBojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/XI/1991 tanggal 01Nopember 1991;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/11/XI/1991tanggal 01Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);B. Saksi;1.

Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

983/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arip Sugiarto bin AminUdin) terhadap Penggugat (Saibatul Aslamia binti Saidin);3.

kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBasuni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H. dan Drs. H. MUKHLISmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu' olehNURAEDAH, S.Ag, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ifdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

No.983/Padt.G/2016/PA.BTM

983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknRosita, S.H, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 705.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Muara Mahat / 10 Oktober 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.BknKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkanPenggugat belum pernah bercerail;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat Telah mengucapkan janji /sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang;3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir batin, sebab Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku Ssuami nyata terbuktitelah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan,Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enam bulan. Oleh karenaitu Tergugat benar telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

983/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk memeriksa, mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat, kepada Penggugat NamaPenggugat, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Ba23 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 983/Pdt.G/2019/PA.Ba

983/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 983/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal .........c cc eeeeeeeeeeeseeeeeeteeeesees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 27 Nopember 2012 dengan Register perkara Nomor : 983

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut ; e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa Pemohon dan SUMARNI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (Empat ) anak Perempuan diantaranya bernamaTUTI NURHAYATI SOLIKHAH, lahir di Kebumen tanggal 14 Mei 1996 ; e Bahwa TUTI NURHAYATI SOLIKHAH belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi II : ENI HASTUTI binti MARSONO :e Bahwa saksi kenal dengan

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Hal.9 dari 6 hal. Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.10Hal. 11 dari 6 hal. Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

983/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanALFIAN ANGGA PRASETYO bin SARIFUDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxxXX XXXxXxxx, pendidikan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 agustus 2016 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0310/012/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIAN ANGGAPRASETYO bin SARIFUDIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 405.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd

983/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt. G/2020/PA.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 1 dari 20 halTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:983/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 29 Mei 2020 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 2 dari 20 hal7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 5 dari 20 hal4.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 20 dari 20 halPut. No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 21 dari 20 hal

983/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pid.Sus/2017/PN Dps

Bahwa narkotika jenis ekstasi kombinasi warna hijaumerah mudadengan logo wajah sebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) butir tersebutoleh saksi ISKANDAR alais KOI Bin MUSLIM HALIM akan dijual melaluiHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsperantara yaitu. terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI binSUJONO LIMANSANTOSO.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak pernah membawa tasHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsberisi ecstasy saat di Akasaka, tas tersebut dibawa oleh Polisi yangbersama Terdakwa ;5.

Percobaan atau permufakatan jahatHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps2. Setiap orang3. Tanpa hak atau melawan hukum4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Jumat, tanggal 23 Pebruari 2018, olehHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpskami Ketut Suarta, SH.

,MHNi Made Purnami, SH.MH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN DpsHalaman 53 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps

983/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd