LA PELORO VS YAMILA ARJUN ADEKOR, DKK

YAMILA ARJUN ADEKOR, bertempat tinggal di JalanBubara, RT 03, RW 02, Kelurahan Klaligi, Distrik SorongManoi, Kota Sorong;2.

MURIP ARJUN ADEKOR, bertempat tinggal di Jalan BunaraRT 03, RW 02, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Terbanding I, II;DanZALIMA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT 02,RW 05, Klademak Pantai, Kelurahan Klaligi, Distrik SorongManoi, Kota Sorong;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Terbanding I, II telah menggugatPemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat I/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSorong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat memiliki sebuah rumah tempat tinggal parmanenyang luasnya 9 m x 6 m dibangun oleh Arjun Adekor suami Penggugat atau ayah Penggugat II pada tahun 1986 di atas sebidang tanah seluas +59,85 m?

0,50 m; Ruang tamu 3 m x 3,50 m; 2kamar tidur, masingmasing 3 m x 3m; Ruang makan 3,50 mx3m; Dapur 2,50 m x 3,50 m; WC 2,50 m x 1,50 m;Bahwa rumah tersebut telah dihuni dan ditempati oleh Para Penggugat daritahun 1986 sampai dengan tahun 1994, selanjutnya Para Penggugatberangkat ke Jakarta karena tugas mutasi dari kantor kepada suamiPenggugat I/ayah Penggugat II sehingga Para Penggugat meninggalkanrumah kepada Tergugat untuk menjaga dan merawat rumah tersebut;Bahwa pada tahun 2004 setelah almarhum Arjun

Menyatakan Terdakwa Agung Pratama alias Arjuna Setiawan alias Arjun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG PRATAMA Alias ARJUNA SETIAWAN Alias ARJUN

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRATAMA ALS ARJUNASETIAWAN ALS ARJUN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" melanggar pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4, ke5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRATAMA ALSARJUNA SETIAWAN ALS ARJUN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataanBarang Siapa secara historis kronologis adalah manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya memiliki kKemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa danpembenaran para terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkaraini adalah Terdakwa AGUNG PRATAMA ALIAS ARJUNA SETIAWANALIAS ARJUN

dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwatersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakanpertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapayang dimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa AGUNG PRATAMA10ALIAS ARJUNA SETIAWAN ALIAS ARJUN sebagai wujud memintapertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirian unsurBarang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

ARJUN SULAIMAN HAKIM dan 2.

WAHYU JAYA AJI SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------Mengembalikan Anak yang bernama ARJUN SULAIMAN HAKIM dan WAHYU JAYA AJI SARI kepada orang tuanya; ---------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis sepeda motor jenis Honda Supra X 125 BK 125 WV, dikembalikan kepada Penuntut Umum

- ARJUN SULAIMAN HAKIM- WAHYU JAYA AJI SARI

ARJUN SULAIMAN HAKIM (pada saat kejadian masihberumur 17 tahun sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2011/2012 tertanggal 02 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Josefine DianTarigan, AMd), dan terdakwa Il.

dengan ARJUN SULAIMAN HAKIM dan WAHYU JAYA AJISARI, 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nen e eneMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan ARJUN SULAIMAN HAKIMdan WAHYU JAYA AJI SARI; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan ARJUN SULAIMAN HAKIM danWAHYU JAYA AJI SARI di persidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannyaBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib, ARJUNSULAIMAN HAKIM menelepon RONI SIMANUNGKALIT (Diperiksa dalamberkas perkara lain)

dalam keadaangelap sehingga RONI SIMANUNGKALIT memberhentikan sepeda motor danRONI SIMANUNGKALIT mengatakan kepada ARJUN SULAIMAN HAKIM danWAHYU JAYA AJI SARI ayo kita bongkar rumah itu dan dijawab para merekadengan mengatakan Ayo, Bahwa RONI SIMANUNGKALIT dan ARJUN SULAIMAN HAKIM berperanmasuk ke rumah milik saksi korban sedangkan WAHYU JAYA AJI SARI bertugasmemantau situasi sekitar dari jalan raya; Bahwa RONI SIMANUNGKALIT menuju belakang rumah saksi korban mencarialat untuk membongkar jendela

Saksi MahkotaRONI SIMANUNGKALIT bahkan sudah menerima panjar pembayaran sepeda motorbarang bukti, membuktikan bahwa niat untuk memiliki telah terpenuhi dengandilakukannya permulaan pelaksanaan, sedangkan ARJUN SULAIMAN HAKIM telahmasuk dan membuka pintu samping rumah tersebut dan WAHYU JAYA AJI SARI telahmengawasi keadaan sekitar untuk mengamankan perbuatan saksi mahkota RONISIMANUNGKALIT dan ARJUN SULAIMAN HAKIM.

ARJUN Als. BOGEL dan terdakwa 2.

Arjun Dalimunthe Alias Arjun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

ARJUN DALIMUNTHE Alias ARJUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arjun Febriyanto Als Arjun Als Marko Bin Antoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatk

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
ARJUN FEBRIYANTO ALS ARJUN ALS MARKO BIN ANTONI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arjun Waruwu Als Arjun anak Yaatule Waruwu tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp. 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
ARJUN WARUWU ALS ARJUN ANAK YAATULE WARUWU

Arjun Rahman bin Rahma;Asrina Hadis bin Hadis

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Desember 2009 di Tawau, dengan Wali Ashar (pakcik isteri) danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama , dan Arjun (bapak tiri isteri);2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Siti Aisyah Arjun;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 1001/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arjun Rahman bin Rahma) denganPemohon II ( Asrina Hadis bin Hadis) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2009 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arjun Rahman bin Rahma) denganPemohon II ( Asrina Hadis bin Hadis) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2009, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1.Menyatakan Terdakwa ARJUNSYAH NASUTION Alias ARJUN Bin (Almarhum) AHMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARJUNSYAH NASUTION Alias ARJUN Bin (Alm) AHMAD IRFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

ARJUNSYAH NASUTION Alias ARJUN Bin (Almarhum) AHMAD IRFAN

Pemohon:
1.Arjun Supriadi
2.Khusnul Khotimah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Arjun, Serda NRP 2116038510695 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:

Penggugat:
ARJUN SINANANG
Tergugat:
BUPATI DONGGALA

Jati No.1 Kelurahan Gunung BaleKecamatan Banawa, Kabupaten DongalaProvinsi Sulawesi Tengah;Kesemuanya adalah Tim Advokasi Pemerintah Daerah Kabupaten Donggala,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kantor Bupati Donggala JALAN JATINOMOR: 1 KELURAHAN GUNUNG BALE KECAMATAN BANAWAKABUPATEN BANAWA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180.126/Bag.Huk/III/2018, tertanggal 5 MARET 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;MELAWAN:Nama : ARJUN SINANANG;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan

Perdaya :YAMILA ARJUN ADEKOR, DkMelawanZALIMALA PELORO

YAMILA ARJUN ADEKOR,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jl.2.MURIP ARJUN1. ZALIMA,Bubara RT/RW.03/02Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorongselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;ADEKOR, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl. BunaraRT/RW.03/02Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorongselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IIMELAWAN:Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa para penggugat memiliki sebuah rumah tempat tinggal parmanen yangluasnya 9m x 6m dibangun oleh arjun adekor suami penggugat i atau ayahpenggugat ii pada tahun 1986 di atas sebidang tanah seluas + 59,85 m2 milikpara penggugat, terletak di jl.

Bahwa pada tahun 2004 setelah almarhum Arjun Adekor meninggal dandimakamkan di Jakarta, para Penggugat berangkat kembali ke sorong, namunrumah para Penggugat tersebut telah di kuasai oleh Tergugat II dan disewakantanpa seizin, dan sepengetahuan maupun persetujuan dari para Penggugat;.

sengketa Rumah dimana saksi hanya mendengar karena Penggugat I danPenggugat II datang ke rumah saksi;Bahwa Rumah sengketa tersebut terletak diKlademak I Pantai Jalan JenderalSudirman RT/RW 02/02 KelurahankKlaligi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong;Bahwa Saksi tahu dari Penggugat I (Yamila Arjun Adekor) dan Penggugat II ( MuripArjun Adekor) pada tanggal 27 Januari 2016 saat itu Para Penggugat datangmenemui saksi di rumah ;Bahwa alasan Penggugat I dan penggugat II datang menemui Saksi karena adamasalah

ADEKOR; Bahwa saksi tahu Penggugat II namanya MURIP ARJUN ADEKOR; Bahwa Almarhum ARJUN ADEKORistrinya hanya 1 (satu) orang; Bahwa rumah itu dipersengketakan karena Isterinya ARJUN ADEKOR Ibu YAMILAARJUN ADEKOR pinjam uang melalui kakaknya bernama ZALIMA yang pertama Rp.5.000.000, dan Kedua Rp. 2.000.000, semuannya berjumlah Rp. 7.000.000, ; Bahwa Saksi tahu kalau Isterinya Almarhun ARJUN ADEKORpIbu YAMILA ARJUNADEKOR pinjam uang melalui Kakaknya beranama ZALIMAdari Pembicaraan ZALIMAdengan LA PELORO

Penggugat:
ARJUN SINANANG
Tergugat:
BUPATI DONGGALA

BuktiT.19 : Surat Rekomendasi dari Inspektorat Perihal PemberhentianSementara Kades Towale atas nama Arjun Sinanang Nomor:700/173.b/ITKAB/IV/2018 tanggal 17 April 2018 ditujukankepada Bupati Donggala.(fotokopi sesuai dengan asli);20.Bukti T.20 : Surat Pernyataan dari Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Towale tanggal 6 Juni 2018.

Umar, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengakui Pak Arjun Sinanang adalah mantan Kepala DesaTowale periode 20152017; Bahwa Saksi mengakui Kepala Desa Towale tidak lagi menjabat KepalaDesa dan sudah diberhentikan; Bahwa Saksi mengakui adanya pemilihan Kepala Desa Towale sehinggaPenggugat terpilih menjadi Kepala Desa; Bahwa Saksi mengetahui Pak Arjun Sinanang tidak pernah meninggalkantempat dan menjalankan tugas dengan baik;Halaman 32 dari 75 halaman, Putusan Perkara No. 3/G/2018/PTUN.PLBahwa

Saksi mengetahui Kepala Desa Towale memperbaiki Jalan danmembuat MCK dan lainlain;Bahwa Saksi mengetahui ada sebagian masyarakat Desa Towale yang tidaksenang kepada Kepala Desa Towale;Bahwa Saksi mengetahui melalui informasi Pak Arjun Sinanang jarangmasuk Kantor Desa Towale;Bahwa Saksi mengetahui Anggota BPD berjumlah 5 (lima) orang;Bahwa Saksi mengatakan BPD Desa Towale tidak memiliki Kantor:Bahwa Saksi mengatakan Arjun Sinanang sebagai Kepala Desa Towaletidak pernah meresahkan masyarakat;Bahwa

Sinanang sebelum jadi KepalaDesa Towale adalah tukang bangunan rumah;Bahwa Saksi mengatakan Arjun Sinanang adalah asli suku dari DesaTowale;Bahwa Saksi mengatakan Arjun Sinanang sejak Tahun 2017 menjabatsebagai Kepala Desa Towale dan 2 (dua) periode;Bahwa Saksi mengatakan Tahun 20152017 Pemerintahan Desa Towaleberjalan lancar dan tidak ada masalah sampai pada pemilihan berikutnya;Bahwa Saksi mengatakan masyarakat Desa Towale memberitahukan selakuKetua Adat bahwa pembangunan lorong di Desa sudah

Imawati, menerangkan sebagai berikut;Halaman 40 dari 75 halaman, Putusan Perkara No. 3/G/2018/PTUN.PLBahwa Saksi mengatakan Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa TowaleTahun 2017;Bahwa Saksi mengatakan ada 3 (tiga) orang yang mencalonkan diri sebagaicalon Kepala Desa Towale;Bahwa Saksi mengatakan Pak Arjun Sinanang yang jadi pemenangnya;Bahwa Saksi menyatakan Pak Arjun Sinanang baik dalam menjalankantugas;Bahwa Saksi mengetahui penyegelan kantor Desa terjadi pada hari minggu;Bahwa Saksi mengatakan

1. Menyatakan Terdakwa Arjun Sembiring alias Arjun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.DEPRI YURA SEMBIRING
2.BRILLIANTONY DWI PUTRA HADIYANTO, S.H
Terdakwa:
ARJUN SEMBIRING als ARJUN

Menyatakan Terdakwa Arjun Saepudin als Amar Bin Dedi Hernawan Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Arjun Saepudin als Amar Bin Dedi Hernawan Putra

Nama lengkap : Arjun Saepudin als Amar Bin Dedi Hernawan Putra;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir :19 tahun /24 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Tegal Danas Tower, RI/RW 001/001, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Arjun Saepudin als Amar Bin Dedi Hernawan Putra ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Arjun Saepudin als Amar Bin Dedi Hernawan Putrabersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana terlebihdahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arjun Saepudin als Amar Bin DediHernawan Putra dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara di RutanKelas Ill Kab. Bekasi;3.

agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN BksPrimairBahwa terdakwa ARJUN

SaksiSUSILAWATI Binti MULYADI MANAF mengalami luka robek pada sela jaripertama dan kedua tangan kanan sesuai dengan Visum Et RepertumNo.02/VER/RSMD/IV2017 tanggal 3 Februari 2017 yang ditandatangani olehdr.Titi, dan saksi RYAN ARSANDI Bin KARSAN mengalami luka robek di kepalayang telah dijahit sebanyak 6 jahitan sesuai dengan Visum Et RepertumNo.01/VER/RSMD/IV/2017 tanggal 3 Februari 2017;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa ARJUN

Menyatakan Terdakwa Arjun Saepudin als Amar Bin Dedi Hernawan Putratersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebihdahulu sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa ARJUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp1500000000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Arjun

Menyatakan terdakwa ARJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal76 E Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak2.

PERKARA : PDM02/MLI/EUH.2/01/2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ARJUN, pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktu lain sekitarBulan September Tahun 2018 bertempat di Dusun Liku Lembana, DesaLewonu, Kec. Burau, Kab.

turun ke lantai dan tidur di atas lantaibersama dengan saksi ANAK 2sedangkan saksi ANAK 1, saksi DEDIGIDEON PATANDA Alias DION serta terdakwa tetap tidur di tempat tidurdan sekitar pukul 05.00 Wita, saksi DEDI GIDEON PATANDA ALIAS DIONkemudian mengatar saksi korban, saksi ANAK 2dan saksi saksi ANAK 1pulang ke rumahnyaHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MIlBahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 12 Tahun berdasarkanakta kelahiran nomor 7324.AL.2009.001.192Perbuatan terdakwa ARJUN

jasmani, rohani dan akal pikirannyasehingga mampu mengetahui dan menginsyafi segala perbuatannyatermasuk akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian tersebut diatasMajelis Hakim akan menghubungkan uraian tersebut dengan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan seseorang yang bernama Arjun

Menyatakan Terdakwa ARJUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadapAnak sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRWAN HEMETO bin ARJUN HEMETO) dengan Pemohon II (SALEHA LABAMBE binti ALI LABAMBE) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

IRWAN HEMETO bin ARJUN HEMETO dan SALEHA LABAMBE binti ALI LABAMBE

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2014/PA.Lbt.aot LSa i TL he aiA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :IRWAN HEMETO bin ARJUN HEMETO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Nyiur III, Desa Ketapang,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I.danSALEHA LABAMBE binti ALI LABAMBE

Menyatakan Terdakwa Musri Als Muse Alias Abah Arjun Bin (Alm) Muni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Musri Als Muse Als Abah Arjun Bin (Alm) Muni

PUTUSANNomor. 103/Pid.Sus/ 2017/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Musri Als Muse Als Abah Arjun Bin (Alm) Muni;Tempat lahir : Desa Teluk Tamiyang (Kotabaru);Umur / tanggal lahir : 36tahun / 5 Pebruari 1981;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Teluk Tamiyang Rt.2 Kec

Menyatakan Terdakwa MUSRI Alias MUSE Alias ABAH ARJUN Bin (Alm) MUNI,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2.

ABAH ARJUN Bin (Alm) MUNI padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor.103/Pid.Sus/2017/PN Ktb.hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Bulan Februari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat dirumahterdakwa di desa Teluk Tamiang Rt. 02 Kec.

ABAH ARJUN Bin (Alm) MUNI padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Bulan Februari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat dirumahterdakwa di desa Teluk Tamiang Rt. 02 Kec.

Menyatakan Terdakwa Musri Als Muse Alias Abah Arjun Bin (Alm) Muniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
ARJUN

Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Arjun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober2018. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 November 2018. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30November 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019.

Menyatakan terdakwa ARJUN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah pengikat rante besiDikembalikan Kepada saksi korban An. YUSNI SYAHPUTRA4.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa , saksi korban merasa ketakutan dan mengalami kerugiansekitar Rp.3.000.000, , (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebutSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2KUHPATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ARJUN pada hari Jumat Tanggal 28 September2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,aoemelakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan

Menyatakan Terdakwa ARJUN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARJUN IGIRISA bin IGIRISA,) dan Pemohon II (RUSMIN IBRAHIM binti IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Bunggalo, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh satu enam rupiah).

ARJUN IGIRISA bin IGIRISA dan RUSMIN IBRAHIM binti IBRAHIM

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa,mengadili, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ARJUN IGIRISA binIGIRISA) dan Pemohon IT (RUSMIN IBRAHIM binti IBRAHIM) yangdilangsungkan pada tahun 1974.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1974.Menyatakan anak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARJUN IGIRISA binIGIRISA,) dan Pemohon IT (RUSMIN IBRAHIM binti IBRAHIM) yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Bunggalo, Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo.3.