Bahwa Setelah pemikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Batutawa, RT.010 RW. 003, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istn clan dikaruniai I oranganak bemama: KIlkis Indiani (Purwakarta, 19 Oktober 2005 / umur 11 tahun);4.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon H tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah danPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor :246/Ds.2011/SKTMIXI120I6 tertanggal 13 Oktober 2016; clan karenanya Pemohon I clanPemohon IT mohon dibebaskan clad biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memenksa clan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1.

harus dianggap telah masuk clan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanmi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, pada han siding yang telah ditentukan, para Pemohon tidak datang menghadapke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi clan patut untuk menghadap ke persidangan;Menimbang.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Tahun 2004 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon tidak taat clan patuh terhadap Pemohon, apabila dinasehati selalu membangkang; Termohon tidak pernah mau mengerti kondisi pekerjaan Pemohon sebagai sopir yangkadang jarang pulang kerumah (Termohon sangat egois); Termohon sudah berkalikali meminta cerai kepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak September 2013, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon Jalan Gg. Baing Marjuki RT. 008 RW. 003,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Punwakarta, sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Pwk.6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakan akta otentik clantelah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materill,

Baing Marjuki RT. 008RW. 003, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung olehHal. 9 clan 15 hal Putusan Nomor

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor I Tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namun seakbulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat;b. Tergugat kurang dapat memberikan nafkah lahir setiap buiannya kepada Penggugat;c. Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;d.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan April 2015, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Cilandak, RT.013 RW.001,Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Punwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta2kelu2rga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata bahwa

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras irigin bercerai denganPenggugat;4.

Pwk halaman 1 dari 13Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di Kota Tangerang,Provinsi Banten, selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Cijolang, RT.005 RW.002, Desa Linggasari, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri,clan telah dikaruniai I (satu) orang anak lakilaki yang bernama Dika bin Royadi Aripin(Purwakarta, 05 Maret 2005 / umur 12 tahun);4.

09 Januari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagal wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

clan Tergugat, clanTergugat mengucapkan sighat takilk talak; Bahwa Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di KampungCijolang, RT.005 RW.002, Desa Linggasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikarunial satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 tidak rukun clan harmonis clan pada bulanFebruari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi

pergi meninggalkan Penggugat, sejakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah berkumpul lagi dengan Penggugat clan tidak memberinafkah kepada Penggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan yang sampaikan oleh saksisaksi tersebut sesuai faktaberdasarkan penglihatan, pendengaran clan pengalaman sendiri para saksi clan salingbersesuaian satu sama lain oleh karena itu saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil clan materil sebagai saksi sehingga kesaksian saksisaksitersebut

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan mi diajukan Pemohon I clan Pemohon IItidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon I clan Pemohon II 1 orang anak bernama: Ikhsan AsrianaNurwahid binti Nana Rohana (Purwakarta, 03 Juni 2013 I umur 4 tahun);6. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:2PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) clan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2010 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;iAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti tertulis

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

ditenima clan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta kelahiran anak dan administrasi Iainnya;Menimbang,

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat telah melakukan kekejaman atau pengsnisyssn berat yang membahayakaPenggugat yang ditandai sikap Tergugat suka memukul, menampar Penggugat apabila terjadipertengkaran; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama TITIN tanpasepengetahuan/seizin Penggugat; Tergugat telah mengikrarkan talak kepada Penggugat

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeniksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakanIdilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi IT Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal

bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon clan Termohon tinggal berama di Kampung Cijambe,RT.011 RW. 003, Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah sendiri selama 30 tahun, selanjutnya Pemohon clan Termohon pindah ke rumah adikkandung Pemohon di JI.

Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clan harmonis, namun sejakAgustus 2016 rumah tangganya telah berpisah, dimana Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin Pemohon dan sejak pisah tersebut Termohon tidak pulang dan tidakada kabar serta sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa sejak Agustus 2016 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa

telah diberi meterai cukup clan disesuai dengan aslinya.

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat(1) clan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan clan pembuktian tersebut ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon clan Termohon adalah suami istri sah clan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Agustus 2016 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon clan sejak saat itu Termohon tidak pulang clan tidak ada kabar serta sampalsekarang tidak pernah bersatu

lagi; Bahwa Pemohon clan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 karenaTermohon meninggalkan tempat kediaman bersama clan sekarang tidak diketahui alamatnya(ghoib); Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon clan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami clan istri terusmenetus terjadi perselisihan clan pertengkaran clan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

Bahwa selama pemnikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemnikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pemnah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakamta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin)sebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampuNomor 96/Ds.2001N12016 tertanggal 23 Mel 2016; clan karenanyaPemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera mememiksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamnya benbunyi sebagai berikut:PA1.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, pana Pemohon clan telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipentahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ejen Jaenudin, tanggal lahir 31081997b. Rohim, tanggal lahir 09042009;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pemah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi ITIdang S Achari bin H.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mel 2015 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehkeluarga Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal (Tergugatbersifat egois), Tergugat tidak pernah memperhatikan kepentingan Penggugat clan anakPenggugat; Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan pulatidak ternyata bahwa

Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan

4 (empat) buahmesin Travo Las tanpa seijin clan sepengetahuan dari PT.

mengambil 4 (empat) buahmesin Travo Las tanpa seijin clan sepengetahuan dari PT.

Gemilang Karya Mandiri yakni 2 (dua)unit berwama kuning, (satu) unit berwama biru, clan (saru) unit berwama merahtersimpan didalam peti kayu yang terkunci clan tergembok.Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai Helper Las di PT.

kuning, clan (satu) Unit Mesin Las Travo Las Listrik Merk RHINO MMA, 200warna putih.

clan pulang kerumah masingrnasing.

Daliposita clan petitum tersebut di atas menunjukkan bahwapenggugat menghendaki pengujian terhadap keabsahan clan kekuatanpembuktian berkenaan Surat Keputusan yang diterbitkan oleh turutTergugat clan sertifikat yang diterbitcan oleh Tergugat 11.Pengadilan Negeri Palusungguh tidak berkompeten untuk mengu i keabsahanKeputusan Tata Usaha Negara tersebut.Karena lembagaPeradilan yang berkompeten untuk itu adalah PengadilanTata Usaha Negara.

KalaloBonifacius Parengkuan clan karenanya Penggugat adalah bukanahii waris yang sah dari almarhum yang bersangkutan; wee re eee ee eee ee eee eee eee cere eee eee 4. Bahwa tidakbenar obyek ~~ sengketa tersebut milik Kalalo BonifaciusParengkuan, clan sungguh tidak benar aim.

Menurut Pasal 50 UU No.1 tahun 2004 tentang Perbendaharan Negara, pihak manapundilarang melakukan penyitaan terhadap uang clan barang milikNegara/daerah clan atau yang dikuasai Negara/daerah. Salahsatu. clan diantara sekian jenis barang milik Negara yangdilarang'disita adalah barang tidak bergerak clan hakebendaan lainnya. Menurut m. Yahya Harahap, SH.

Bahwa berdasar alas hak tersebut di atas, DepartemenTransmigrasi clan Pemukiman Perambah Hutan RI (sekarang menjadiDinas Tenaga Kerja clan Transmigrasi di bawah nomenklaturPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah), mengusulkansertifikat hak pakai atas tanah tersebutpada Badan Pertanahan Kota Palu clan terbitlah Sertiifikat HakPakai nomorP.112 Tahun 1995 clan nomor P.113 Tahun1995 )= esac cme em 2 seis eee eee oom @ 5.

Bahwa tuntutan kerugian materiil clan immaterial yangdiuraikan Penggugat juga sangat mengadaada clan tidak sesuai dengankenyataan clan karenanya patut untukdikeS amp inigkan f=

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuf akibat perkara ml;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:I;J:11!11OA1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pernohon H;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Femohon I herstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nayati binti Darta (Purwakarta, 11 Januari 1969 / umur 47 tahun)b. Katmi binti Darta (Purwakarta, 15 Oktober 1970 I umur 46 tahun);5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II helum pernah bercerai clan sampai saat inimereka tetap memeluk agarna Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pernohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pernohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I har.ya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nayati binti Darta (Purwakarta, 11 Januari 1969/ umur 47 tahun)b. Katmi binti Dada (Purwakarta, 15 Oktober 1970 I umur 46 tahun);4.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ belurn pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Februari 2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) bernama Andi WayanDiana, yang diketahui dari HP Termohon;b. Termohon sering meninggaikan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon;2c.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenal status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut mecijelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohor. yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut; sering melihat Iangsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut; melihat Iangsung antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahlebih dan8bulan; clan saksi melihat sendiri Termohon pulang kerumah orangtuanya di KampungBabakan Pameungpeuk,, RT.012 RW. 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang

saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon aga tetap bersabar clan dapatmempertahankan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon merupakanpetunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah suilt untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor111 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertianclan saling melindungi

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di JI.

Alawiyah No. 43RT. 002 RW. 005, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Lubang Buaya Jakarta Timur, tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat clan Tergugat pindah ke Kampung PerumCitalang Indah, RT.022 RW. 005, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat clan telah hidup rukun sebagaimanaIayaknya suami istri, clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keyra Mahesa Prakasya, TempatTanggal Lahir Jakarta,13 September 2012;;4.

Bahwa Jebih kurang pada tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat clan tanpa alasan yang sah, clan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang clantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);6.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan clan kabar dan2Tergugat akan tetapi tidk berhasil, clan Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghoibdari Kantor Kepata Desa/Kelurahan Desa Cittang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dengan Nomor 474/888//Pem, tanggal 18 Februari 2016;7.

akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Iebih dan enam bulan tanpa nafkah lahir batin clan sejak bulan Februari 2014,Tergugat telah pergi meninggalkan Perggugat clan bahkan tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib)Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar

merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan mi;Menimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Para Pemohon adalah untukkepentingan anak yang diangkat dengan harapan kehidupan clan kesejahteraan dari anak yangdiangkat akan Iebih baik daripada sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat PI sid P14 clan 2 (dua) orang saksisaksi, dimana masingmasingbukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya clan diberi meterai dinazegelen

KenjeranKotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, tanggal 13 Desember 2003 clan sudah dikaruniai I(satu) orang anak, yang bernama MUHAMAD RAM PRISADA PUTRA lahir di Surabaya,tanggal 22 September 2004;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, P9, P10 clan keterangan kedua saksi di atas,bahwa para pemohon yang hingga sampai saat mi baru memiliki I (satu) orang anak, clan parakeduaduanya berstatus Pegawai Negeri Sipil yang memiliki penghasilan melalui gail yangditenima setiap bulannya, clan sesuai bukti P6, P7

orang tua kandung dari anakyang akan diangkat menyerahkan anak kepadasaudara merupakan budaya yang dibenarkan pada masyarakat suku Ambon clan balk ParaPemohon clan orang tua dari anak yang akan diangkat menganut agama yang sama;Menimbang, bahwa keberadaan para Pemohon yang hanya memiliki I (satu) orang anak,clan para pemohon memiliki penghasilan tetap setiap bulannya sebagai Pegawai Negeri, dipandang dart sisi hukum, sosial clan kepentingan anak, pengangkatan yang dimohonkan ParaPemohon tidak melanggar

aturan hukum pengangkatan anak, clan dibenarkan, serta tujuanpengangkatan anak tersebut rational;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5, bahwa anak yang akan diangkat lahir tanggal 20Oktober 2008, sehingga saat mi berumur 6 tahun 28 han, clan para pemohon saat ml berumur 52tahun clan 48 tahun, clan anak yang akan diangkat sudah berada pada Para Pemohon sejak tahun2009 clan sesuai bukti P8, kedua orang tua dari anak yang akan diangkat telah resmi padatanggal 20 Juni 2014 menyerahkan kepada adik kandungnya

yaitu para pemohon ( ftSUPRIJANTO clan SADAH MUKADAR) untuk diangkat sebagal anaknya, clan dipersidanganmenerangkan bahwa mereka Was menenyerahkan anak itu karena yang akan mengangkat anaktersebut adalah adik kandung dari orang tua lakilaki yang akan diangkati clan kedua orang itumenerangkan bahwa penghasilan mereka tidak cukup memadai untuk membiayai 5 (lima) oranganak, apalagi saat mi orang tua lakilaki dari anak yang akan diangkat harus menjalani cuci darahyang rutin clan mereka Was menyerahkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Adi Mulyana bin Pemohon I (Purwakarta, 05071995 / umur 21 tahun);2. Muhamad Sandi Maulana bin Pemohon I (Purwakarta, 27122006 I umur 10 tahun);;5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Adi Mulyana bin Pemohon I (Purwakarta, 05071995 I umur 21 tah un);2. Muhamad Sandi Maulana bin Pemohon I (Purwakarta, 27122006 I umur 10 tahun);;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor I Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Menyatakan terdakwa KHOIRUL telah terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana " Penadahan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) ekor kambing. dikembalikan kepada saksi KARSOM ;6.

menggunakan semir rambut, setelahterdakwa merubah warna bulu kambing kemudian terdakwa membawa kambingmenuju Tongas Kabupaten Probolinggo, sesampainya di Desa WringinanomKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo terdakwa bertemu dengan saksiLUKMAN dan menjual kambing tersebut dengan harga sebesar Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan kambing tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari saudara ASEP.Perbuatan terdakwa KHOIRU L sebagaimana diatur clan

Bil.menuju Tongas Kabupaten Probolinggo, sesampainya di Desa WringinanomKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo terdakwa bertemu dengan saksiLUKMAN dan menjual kambing tersebut dengan harga sebesar Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan kambing tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari saudara ASEP.Perbuatan terdakwa KHOIRU L sebagaimana diatur clan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yangPutusan Nomor: 57/P dt.G.2017/PA.Pwk ha/oman 2 dari 13jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang benlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendinidipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutmelalui Radio Suara Populer Kencana Purwakarta masingmasing tanggal 16 Januari 2017dan tanggal

16 Februari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 57/Pdt.

Tergugat membina rumah tangga di KampungSukajadi, RT.032 RW.006, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 tidak rukun clan harmonis clan pada bulanJanuari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi tahukeberadaannya dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah

Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhclan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal dalam pasal 39 (ayat) 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan clan telah memenuhi pasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sikap clan perbuatan Tergugat tersebut telahnyata melanggar UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga pasal 9 (

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mel1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,1Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bakridengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) clan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak H. Patoni dengan disaksikan oleh saudara clankerabat dekat Pemohon I clan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Kartas clan BapakJuhana;2.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Lita Lestiaani binti Sunardi (Purwakarta, 28 Oktober 1996 / umur 19 tahun);2. Sopian Sauri bin Sunardi (Purwakarta, 27 Desember 1999 / umur 18 tah un);3.

Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I clan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang sead ilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendini dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 NIK 3214151507720002tertanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK 3214155503740004tertanggal 07 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.2);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak5bernama:1. Siti Nurazizah binti Usman (Purwakarta, 17 Mel 1998/ umur 19 tahun);2. Muhamad Yahya bin Usman (Purwakarta, 04 April 2008 / umur 9 tahun);5.

dapat diterima clan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta kelahiran anak clan administrasi lainnya;Menimbang