PT LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES >< PT. BANK BNI SYARIAH, CS

Loka RahayuPlywood Industries Jambi terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro lambi, Propinsi lambi (Bukti P5) dengan batase Sebelah Selatan : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Timur : llyas 5200e Sebelah Barat : Tanah9.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 03, tanggal 20 Agustus 2001, Surat UkurNomor 05/Kng/2001, seluas 42.842 m2, atas nama PT.

Loka RahayuPlywood Industries Jambi terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi (Bukti P6), dengan batase Sebelah Timur : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Barat : Selokan ;9.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04, tanggal 20 November 2001, SuratUkur Nomor 07/Kng/2001, seluas 56.224 m2, atas nama PT.

Loka RahayuPlywood Industries lambi, terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro lambi, Propinsi Jambi (Bukti P7), dengan batase Sebelah Utara : Selokan ; 220 nnn nn nnn nnn nee nnnne Sebelah Selatan : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Timur : NIB 50000e Sebelah Barat : NIB: 00021 ;9.4.

Loka RahayuPlywood Industries Jambi terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro lambi, Propinsi Jambi (Bukti P4) dengan batase Sebelah Timur : llyas 5200e Sebelah Barat : Tanah Negara ;2 nnn nnn nn enon nnnSertifikat Hak Guna Bangunan No. 03, tanggal 20 Agustus 2001, SuratUkur Nomor 05/Kng/2001, seluas 42.842 m2, atas nama PT.

Loka RahayuPlywood Industries Jambi, terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi fambi (Bukti P6), dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Selokan ; 22020 nonce ne nnn nnne Sebelah Selatan : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Timur :n omen nnn nn ene nen cnn nnn nen cnnnnennnnnanse Sebelah Barat : NIB 00021 ;2.4.

Penggugat :Muhammad ArifTergugat:Kepala Loka POM di Kabupaten Rejang Lebong

Muhammad Arif Melawan Kepala Loka POM Di Kabupaten Rejang Lebong

AREZDA PURNAMA LOKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH NAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :AI HIDAYATI dan RIFAN MAUALANA, sebagai ahli waris dari AlmarhumKUSNANDAR, pekerja PT Arezda Purnama Loka yang putus hubungan kerjanya karenameninggal dunia, yang bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi

ArezdaPurnama Loka y!ng tercatat pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBogor dengan nomor pencatatan : 419/OP.F.SPTSK/APL/03.32/419/X/VI/2007, beralamatdi JI. R.E. Sulaeman Kebon Kopi RT 001/009 Citeureup Kabupaten Bogor, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT.LAWANPT. AREZDA PURNAMA LOKA, yang beralamat di Jl. R.E.

ArezdaPurnama Loka yang tercatat pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBogor dengan nomor pencatatan : 419/OP.F.SPTSK/APL/03.32/419/X/VI/2007, beralamatdi Jl. RE. Sulaeman Kebon Kopi RT 001/009 Citeureup Kabupaten Bogor, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016, sedang untuk kepentingan Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama : R. SUMA WIJAYA, Personalia /HRD & GA SupervisorPT.

Arezda Purnama Loka yang beralamat di Jalan RE Sulaeman Kampung Kebon Kopi,Desa Puspanegara, Citeureup Bogor Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan, yang isinya telah dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa 4erhadap gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban secara

berdasarkan bukti P3 berupa surat pernyataan ahli waristertanggal 06 Maret 2015, menerangkan bahwa Penggugat Ai Hidayati dan Rifan Maulanaadalah ahli waris almarhum Kusnandar ;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 36/Pdt.SusPH1/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu KeluargaNo.3201030701090014, menerangkan bahwa Ai Hidayati dan Rifan Maulana adalah isteridan anak yang sah almarhum Kusnandar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Peraturan Perusahaan PT.ArezdaPurnama Loka

Pembanding/Penggugat : LOKA MANYA PRAWIRO Diwakili Oleh : LOKA MANYA PRAWIRO
Terbanding/Tergugat I : Adinyoto Hadiningrat
Terbanding/Tergugat II : Giannini Handoko

YOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)

ARIYANTO (dalam berkasperkara terpisah) dengan nomor 087700088370 yang selanjutnya TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) menunggu jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) mendapat SMS jawaban balasan dari Sdr.

ARIYANTO yang berisimemberikan alamat yaitu "1F nempel di buntelan lakoban coklat di JalanKarangwulan Timur depan rumah nomor 7 di pohon 2, bhn nyempil ditengah tengah pohon k 2" ;Bahwa kemudian oleh Terdakwa YOHANES PAULUS SETIA DHARMA,B.Sc,P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm) SMS dari Sdr. ARIYANTO tersebutpada sekitar jam 18.30 WIB diteruskan kepada Sdr.

ARIYANTO (dalam berkasperkara terpisah) dengan nomor 087700088370 yang selanjutnya TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)menunggu jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)mendapat SMS jawaban balasan dari Sdr.

, B.Sc,P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm) mengakui dalam setiap melakukan sekalitransaksi narkotika jenis sabu mendapatkan keuntungan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengembangan penyidikan tersebut selanjutnya petugasBadan Narkotika Nasional melakukan penyitaan barang bukti milik TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah SIMcard XL, 1 (satu) buah SIM card Indosat, 1 (satu

ARIYANTO (dalam berkasperkara terpisah) dengan nomor 087700088370 yang selanjutnya TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) menunggu jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) mendapat SMS jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO yang berisimemberikan alamat yaitu "1F nempel di buntelan lakban coklat di JalanHal. 5 dari 33 hal. Put.

Graha Loka Pangestu

KARYA MULIA LOKA PERSADA

KARYA MULIA LOKA PERSADA, berkedudukan hukumdi Jalan RE.

KaryaMulia Loka Persada Jalan R.E.

KaryaMulia Loka Persada Jalan R.E. Martadinata Nomor 8 Blok B/1, B/2, B/3, B/4dan Blok C/8, C/4, Kel. Ancol, Kec. Pademangan Jakarta Utara, karena telahmembangun taman dan pos jaga di ruang manfaat jalan umum tanpapersetujuan tetangga ;Demikian pernyataan maaf ini, agar menjadi maklum ;TidEdi Arifin Laindra, Wong Lisa Mulyono, William Setiawan ;7.

KaryaMulya Loka Persada Jalan R.E. Martadinata Nomor 8 Blok B/1, B/2, B/3, B/4dan Blok C/3, C/4 Kel. Ancol, Kec. Pademangan Jakarta Utara karena telahmembangun taman dan pos jaga diruang manfaat jalan umum tanpapersetujuan tetangga. Demikian pernyataan maaf ini agar menjadi maklum ;TidEdi Arifin Laindra, Wong Lisa Mulyono, William Setiawan ;6.

LOKA WISATA ASRI (Kantor Perwakilan/Sekretariat Bandung) tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.BDG tanggal 18 Agustus 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;3.

LOKA WISATA ASRI (Kantor Perwakilan/Sekretariat Bandung), VS NENDRAWATI,

I GEDE LOKA WIJAYA Alias LOKA, Terdakwa II. HERI YANTO alias HERI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.I Gede Loka Wijaya Alias Loka
2.Heri Yanto alias Heri

Kemudian Terdakwa IllYANTO (DPO) keluar untuk mengambil 1 (Satu) pak tas plastik warna hitamyang ada di dalam mobil dan selanjutnya Terdakwa GEDE LOKA WIJAYAAlias LOKA, Terdakwa II HERI YANTO alias HERI dan Terdakwa III.

GEDE LOKA dan sdr.

karena GEDE LOKA yangmemintanya kepada Terdakwa.

Padang Sambian Kaja Denpasar Barat telahterjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwayakni Terdakwa GEDE LOKA WIJAYA Alias LOKA, Terdakwa II HERIYANTO alias HERI dan Terdakwa III.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Riki Yonias Loka, Prada NRP 31130288431293 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
rIKI yONIAS lOKA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Riki Yonias Loka, Prada NRP31130288431293 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

SETYO DHARMA ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ;4. YULI SETYAWATI ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ;5. F.Y.EVI SETIAWATI ;5. F.PRISCILLA YUNI LOKA ;6. PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY

ItaWiduri (Istri Loka Prawira), Setya Dharma (Tergugat II) , Yuli Setyawati(Tergugat III), F.Y.Evi Setiawati ( Tergugat IV ), F.Priscilla Yuni Loka (Tergugat V ) harus menanggung pembayarannya.Bahwa untuk itu Penggugat menuntut Para Tergugat untuk membayarhutangnya secara tanggung renteng yaitu :a. Hutang Pokok. =$USD 920.000b.

Colombo mempunyai hutang BRI dan BCA ; bahwa selama saksi memegang laporan keuangan, tidak pernah ada atautercatat hutang dengan Pak Hadi Gunawan dan saksi tidak pernah melihat adauang masuk dari Pak Hadi Gunawan ; bahwa Pak Loka Prawiro tidak pernah melakukan pembayaran kepada PakHadi Gunawan;; bahwa setahu saksi , pertemanan antara Pak Loka Prawira dengan Pak HadiGunawan berhubungan dengan pekerjaan, kedudukan Pak hadi Gunawansebagai Presiden Komisaris , sedangkan Pak Loka sebagai Direktur ; bahwa

Yahya HERLIAN KRISTANTO, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Loka Prawiro, karena saksi sebagai Notaris pernahdiberi pekerjaan untuk legalisir dan membuat akta RUPS Colombo, kadangkadang konsultasi tentang perjanjian kerjasama ; bahwa pada tahun 1996 , Pak Loka dan istrinya pernah datang kepada saksiuntuk konsultasi tentang konsep perjanjian dari Notaris Roekiyanto ; bahwa Pak Loka mengatakan PT.

Colombo dengan Hadi Gunawan ; bahwa Pak Loka perna datang dengan istrinya di rumah saksi, pada saat ituBu. Loka berceritera kalau disuruh tandatangan akte hutang akan tetapiuangnya tidak pernah ada, dia takut kalau suatu saat disalahgunakan ; bahwa pada saat itu Pak Loka mengatakan akta tersebut dibuat untukkelancaran Perusahaan dan terhadap kekhawatiran Bu.

Colombo tahun 1993 sampai dengan tahun 1998 denganmendasarkan laporan keuangan tertulis P.6 dan P.33, didalam laporan keuangantidak ada mencantumkan hutang Loka Prawiro kepada Hadi Gunawan ;Menimbang, bahwa saksi Jahja Helian Kristanto, menerangkan saksikenal dengan Loka Prawiro dan sering diberi pekerjaan dan sering konsultasimengenai perjanjian kerjasama , Loka Prawiro pernah mengatakan pada saksikarena ada masalah dengan PT.

Tergugat:
1.Boby Wibowo (Pemilik Material Nusa Loka)
2.Melly
3.Material Nusa Loka

SINAR INDONESIA LOKA

ARTA PERDANA LOKA

Penggugat:
BINTANG HIDAYAT
Tergugat:
PT ANDINI AGRO LOKA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AREZDA PURNAMA LOKA tersebut;

PT AREZDA PURNAMA LOKA VS AMINAH, SITI MAISYAROH, ANDRIYANTO dan ERNAWATI

PUTUSANNomor 928 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT AREZDA PURNAMA LOKA, diwakili oleh Ali Utomo selakuDirektur Utama PT Arezda Purnama Loka, berkedudukan di JalanR.E. Sulaeman Kampung Kebon Kopi, Kelurahan Puspanegara,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada R.

Arezda Purnama Loka berakantor di Jalan R.E.SulaemanKampung Kebon Kopi, Kelurahan Puspanegara, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;LawanAMINAH, SIT MAISYAROH, ANDRIYANTO dan ERNAWATIsebagai para ahli waris dari almarhum Jaya, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan R.E.

Arezda Purnama Loka, di Jl.

Bahwa alasan Pengusaha, pekerja telah diikutsertakan dalam programBPJS sehingga tidak berhak atas uang kompensasi tidak dibenarkan,karena hak ahli waris a quo bersifat normatif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT AREZDA PURNAMA LOKA tersebut harus ditolak;Menimbang

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LOKA WISATA ASRI PUSAT tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg, tanggal 8 Januari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT LOKA WISATA ASRI PUSAT VS 1. ONENG KAMELIA MAY MARLIA, Amd, DKK

PUTUSANNomor 435 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LOKA WISATA ASRI PUSAT, berkedudukan di JalanLebak Bulus , Nomor 49, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,diwakili oleh Ruslan Morris selaku Direktur Utama, dalam halini dikuasakan kepada Yayan Sutama, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum

RAFLY ARIFA RAMDANI, bertempat tinggal di Kp.Pangkalan, RT 03, RW 02, Desa Cikadu, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat;Para Termohon Kasasi;DanPT LOKA WISATA ASRI CABANG BANDUNG, berkedudukandi Jalan Jati Mulya, Nomor 11/13, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat:Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutanPara Penggugat telah mengajukan gugatan

3.950.000,00 23.700.000,00 136.670.000,00Vi 3.500.000,00 96.600.000,00 3.500.000,00 21.000.000,00 121.100.000,00Vil 3.950.000,00 63.595.000,00 3.950.000,00 67.545.000,00VIII 4.250.000,00 48.875.000,00 4.250.000,00 53.125.000,00Total 691.398.000,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, temyata PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT LOKA

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industral, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang kekuasaan kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LOKA

Penggugat:
PT DUTA WISATA LOKA
Tergugat:
PT BOGATAMAS JAYA NUSANTARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Loka Chandra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
LOKA CHANDRA