TIBUN alias TIBUK itu gak pernah mau kalauNenek suruh, lalu terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADI menjawablagi mengko nek ra gelem tak tekuk tekuk mbah (nanti kalau tidak mau,saya lipat lipat Nek), Nenek terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADI0menjawab ya kalau Nenek ya gak pantes (sambil berjalan pergi).Kemudian saksi SUTRIS nyambung ngomong dengan nada dengan sayansaja kalau mau mukul atau nekuk kalau mau nyoba , karena merasaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Tmgtersinggung

TIBUN alias TIBUK itu gak pernah mau kalauNenek suruh, lalu terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADI menjawablagi mengko nek ra gelem tak tekuk tekuk mbah (nanti kalau tidak mau,saya lipat lipat Nek), Nenek terdakwa SLAMET IRFANTO bin JASMADInymenjawab ya kalau Nenek ya gak pantes (sambil berjalan pergi).Kemudian saksi SUTRIS nyambung ngomong dengan nada dengan sayasaja kalau mau mukul atau nekuk kalau mau nyoba , karena merasatersinggung dengan ucapan saksi SUTRIS, lalu terdakwa SLAMETIRFANTO bin JASMADI

TIBAN itu tidak mau kalau disuruh Lalu Terdakwamenjawab lagi kalau tidak mau ya sekalikali ditendang apa ditekuktekukNek Nenek Terdakwa menjawab kalau nenek ya ga pantes sambil pergi.Lalu waktu itu Saksi SUTRIS nyambung ngomong Dengan saya saja cobakalau mau mukul atau nekuknekuk Mendengar Saksi SUTRIS bicara ituTerdakwa tersinggung dan merasa ditantang lalu mendekati dan langsungmemukul Saksi SUTRIS; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sutris dengan tangan kosong mengepalmengenai wajah/pipi kanan sebanyak

TIBAN itu tidak mau kalau disuruh Lalu Terdakwamenjawab lagi kalau tidak mau ya sekalikali ditendang apa ditekuktekukNek Nenek Terdakwa menjawab kalau nenek ya ga pantes sambil pergi.Lalu waktu itu Saksi SUTRIS nyambung ngomong Dengan saya saja cobakalau mau mukul atau nekuknekuk Mendengar Saksi SUTRIS bicara ituTerdakwa tersinggung dan merasa ditantang lalu mendekati dan langsungmemukul Saksi SUTRIS;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Sutris dengan tangan kosong mengepalmengenai wajah/pipi kanan sebanyak

Lalu waktu itu Saksi SUTRIS nyambung ngomongDengan saya saja coba kalau mau mukul atau nekuknekuk =MendengarSaksi SUTRIS bicara itu Terdakwa tersinggung dan merasa ditantang lalumendekati dan langsung memukul Saksi SUTRIS lalu dilerai oleh SaksiMISRONI. Kemudian Terdakwa melihat Saksi SUTRIS membawa pisau laluTerdakwa pergi pulang kerumah dan mengambil parang.

bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atasadik kandungnya yang bernama Sukamto;Bahwa Sukamto sekarang dalam keadaan sakit kejiwaan, penyebabnya karenadahulu sekitar tahun 70an, Sukamto ketika sedang mengendarai sepeda motorVespa dirampok orang, dan Sukamto dipukuli sehingga sejak itu Sukamtomengalami gangguan kejiwaan yaitu Sukamto sulit diajak berkomunikasi, kalaudiajak berbicara tidak nyambung

bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpengampuan atas adik kandungnya yang bernama Sukamto;e Bahwa Sukamto sekarang dalam keadaan sakit kejiwaan, penyebabnyakarena dahulu sekitar tahun 70an, Sukamto ketika sedang mengendaraisepeda motor Vespa dirampok orang, dan Sukamto dipukuli sehinggasejak itu Sukamto mengalami gangguan kejiwaan yaitu Sukamto sulitdiajak berkomunikasi, kalau diajak berbicara tidak nyambung

kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan masih ada hubungankeluarga sedarah, karena Kakek saksi dengan Kakek Pemohon kakak beradik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untukadik kandungnya yang bernama SUKAMTO;Bahwa SUKAMTO sejak lama mengalami gangguan kejiwaan, dan selama iniyang merawat adalah Pemohon;Bahwa terhadap SUKAMTO pernah beberapa kali diupayakan untuk diobatisakitnya, tetapi sampai sekarang SUKAMTO tetap sulit untuk diajakberkomunikasi, kadang omongannya tidak nyambung

obat rutin yang harusdiminumkan kepada SUKAMTO setiap hari, obat tersebut dari Dokter RumahSakit Puri Nirmala; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerangkan tidak keberatan dan semuanya adalah benar ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Mei 2014, Pemohon telahmenghadirkan Termohon SUKAMTO dipersidangan, secara fisik Termohon SUKAMTOdalam keadaan sehat dapat melakukan aktifitas sendiri tanpa bantuan, tetapi ketikaHakim mencoba mengajak berbicara jawabannya tidak nyambung

Bahwa Termohon mempunyai penyakit lupa ingatan dan setiapkali Pemohon berbicara dengan Termohon selalu tidak nyambung;5.

keterangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon diperkenalkan dengan Termohon (taaruf),Orang tua Termohon ada memberi nomor handphone Termohon kepadaPemohon, lalu Pemohon dan Termohon menjalin hubungan lewat sms danakhirnya Pemohon dan Termohon bertemu; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon mendapat training di KantorUrusan Agama, Pemohon melihat Termohon tidak mengerti (tidaknyambung) dengan materi yang diberikan, seperti saat disuruh mengaji danmenulis Termohon tidak bisa sepertinya Termohon tidak nyambung

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2019 di Kecamatan XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri,namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 Perkara Nomor 100/Padt.G/2020/PA.MS2.Bahwa sejak awal pernikahan sudah timbul masalah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena Termohon mengalami sakit lupaingatan dan banyak diam dan tidak nyambung

Di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2019 di Kecamatan XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 7 Perkara Nomor 100/Pat.G/2020/PA.MSBahwa sejak awal pernikahan sudah timbul masalah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena Termohon mengalami sakit lupaingatan dan tidak nyambung jika diajak bicara

tetapi berdasarkan laporan mediasi dari mediatortersebut tanggal 28 April 2020 dinyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam pemohonannya yangpokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakHalaman 9 Perkara Nomor 100/Padt.G/2020/PA.MSbulan April tahun 2019 yang disebabka pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon dan Termohon, Termohon mempunyaipenyakit lupa ingatan dan setiap kali Pemohon berbicara dengan Termohonselalu tidak nyambung

SUCIATI EKACHANDRASARI.Bahwa mereka menikah di Semarang pada tanggal 8 Februari 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka di karuniai seorang anak, jenis kelaminlakilaki, yang diberi nama FATTAH LUBAID HAMEEDULLAHFARIUDIN lahir pada tanggal 22 Juli 2011 ;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 10/Pdt.P/2016/PN Unre Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama anaknya FATTAHLUBAID HAMEEDULLAH FARIUDIN menjadi FATTAH LUBAIDHAMIDULLOH karena anaknya biar tidak rewel dan kepanjangan serta namasemula tidak nyambung

FATTAH LUBAID HAMEEDULLAH FARIUDIN., dariAkta Kelahiran Nomor: 06844/2011 tertanggal 25 Agustus 2011 sebagaimanatercantum dalam bukti P 4 dan P 2 Kartu Keluarga No. 3322191901160002Tertanggal 21012016 dan dirubah menjadi FATTAH LUBAID HAMIDULLOHdikarenakan tujuan perobahan nama anak tersebut karena anaknya biar tidak reweldan kepanjangan serta nama semula tidak nyambung karena tidak ada artinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi terbukti bahwa

karena anaknya biar tidak rewel dankepanjangan serta nama semula tidak nyambung karena tidak ada artinya, serta demikepentingan anak tersebut dimasa depannya maka Pemohon memilih nama anaktersebut diganti menjadi FATTAH LUBAID HAMIDULLOH.Menimbang, bahwa demi kepentingan masa depan anak tersebut danPengadilan berpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebutberalasan untuk dikabulkan;Halaman 7 dari 10 Penetapan nomor

tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya dari banyaknya panggilantelepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuan lain di Handphonemilik Tergugat, bahkan gonta ganti perempuan, Tergugat tidak perhatian dantidak kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat selalu sibuk dengan urusanpribadinya, sering tidak nyambung

dan harmonis, akan tetapi sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuinya daribanyaknya panggilan telepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuanlain, tidak hanya satu perempuan, Tergugat tidak perhatian dan tidak kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sibuk dengan urusan pribadinya,sering tidak nyambung

Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya dari banyaknya panggilan telepondan chat mesra Tergugat dengan perempuan lain, tidak hanya satu perempuan,Tergugat tidak perhatian dan tidak kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatsibuk dengan urusan pribadinya, sering tidak nyambung

adalah suami istri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuinya dariHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Bjmbanyaknya panggilan telepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuanlain, tidak hanya satu perempuan, Tergugat tidak perhatian dan tidak kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sibuk dengan urusan pribadinya,sering tidak nyambung

Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama sekitar satu bulan, setelah itu berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sebulan kemudian antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering bertengkar disebabkan Pemohonmelihat Termohon berperilaku yang tidak wajar, sering senyum dantertawa sendiri, ngomong selalu tidak nyambung

rumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama sekitar satu bulan, setelah itu berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sebulan kemudian antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal disebabkan Pemohon melihatTermohon berperilaku yang tidak wajar, sering senyum dan tertawasendiri, ngomong selalu tidak nyambung

menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak satu bulan setelah menikah ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan Pemohonmelihat perilaku yang tidak wajar dari diri Termohon, Termohon sering senyumdan tertawa sendiri dan kalau diajak ngomong sering tidak nyambung

yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada08 Nopember 2012, tidak dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak satu bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah disebabkan Pemohon melihat perilaku yang tidakwajar dari diri Termohon, Termohon sering tertawa sendiri dan apabiladiajak bisacara sering tidak nyambung

Kar.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak taat terhadap Pemohon dan jika diajak bicaratidak nyambung;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan tanpa saling kKomunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah

diKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak taat kepada Pemohon dan jika diajak bicaratidak nyambung

Kar.karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon dan jika diajak bicara tidak nyambung karena mempunyai penyakitkejiwaan akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah

Kar.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon dan jika diajak bicara tidak nyambung

adalah tetangga dan saksi kenaldengan Termohon;e Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon akad nikah;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selamalebih kurang bulan, setelah itu tidak rukun lagi , sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan samasama tidak sehat dimana Pemohon kadangkadang sering tidak nyambung

saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu dan kenal denganTermohon;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Bta.e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selama lebih kurang bulandan setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan samasamatidak sehat, Pemohon kadangkadang tidak nyambung

mendukung dalildalil permohonan Pemohon, karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanabukti P.1;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sakit Epilepsi dan Pemohon juga sering tidak nyambung

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadangingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabila diajak bicaratidak bisa nyambung

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadangingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabila diajak bicaratidak bisa nyambung

pokoknya sebagaiberikut:Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan danterakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadang ingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabiladiajak bicara tidak bisa nyambung

Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak Asep Saepudin naik kesepeda motor, kemudian saksi langsung mencabut kunci kontak sepeda motor milikAsep Saepudin yang sudah dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi jawabannya tidak nyambung, maka saksi membawa Terdakwa kedalam Balai Desa Hegarmukti , dan selanjutnya melaporkan ke Kantor PolsekCikarang guna penyidikan lebih lanjut;e Bahwa sepeda motor merk Honda Vario Techno Nopol B3635FKD,

Lalu Terdakwa berhenti danmengajak saksi Asep Marta Bin Komar naik ke sepeda motor, kemudian saksi AsepMarta Bin Komar langsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi yangsudah dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung, makasaksi Asep Marta Bin Komar membawa Terdakwa ke dalam Balai DesaHegarmukti dan selanjutnya melaporkan ke Kantor Polsek Cikarang gunapenyidikan lebih lanjut

Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak saksiAsep Marta Bin Komar naik ke sepeda motor, kKemudian saksi Asep Marta Bin Komarlangsung mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Asep Saepudin Bin Nalimyang sudah dikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung, maka saksiAsep Marta Bin Komar membawa Terdakwa ke dalam Balai Desa Hegarmukti danselanjutnya melaporkan ke Kantor Polsek Cikarang

Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak saksiAsep Marta Bin Komar naik ke sepedamotor, kemudian saksi Asep Marta Bin Komar langsung mencabut kuncikontak sepeda motor milik saksi Asep Saepudin Bin Nalim yang sudahdikuasai oleh Terdakwa;e Bahwa oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung, maka saksiAsep Marta Bin Komar membawa Terdakwa ke dalam Balai Desa Hegarmukti danselanjutnya melaporkan ke Kantor Polsek Cikarang guna

Terdakwa meninggalkan saksi Asep Saepudin Bin Nalim, lalu saksi AsepMarta Bin Komar mengejar sambil memanggil Terdakwa pak tunggu sebentar pak.Lalu Terdakwa berhenti dan mengajak saksi Asep Marta Bin Komar naik ke sepedamotor, kemudian saksi Asep Marta Bin Komar langsung mencabut kunci kontaksepeda motor milik saksi Asep Saepudin Bin Nalim yang sudah dikuasai olehTerdakwa dan oleh karena merasa curiga dan ada yang tidak wajar, yaitu waktuditanya oleh saksi Asep Marta Bin Komar jawabannya tidak nyambung

Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanApril 2011, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat bertingkah laku yanganehanehseperti berbicara sendiri, dan sering mengurung di kamar sendiri, dan jugaapabila di ajak untuk bermusyawarah selalu tidak nyambung

berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar Penggugat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebi dari 2 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat menderita sakit yang kadang ketika diajakberkomunikasi kadang tidak nyambung

==e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupu Tergugat, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebi dari 2 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat menderita saksit jiwa kontemporer dan kalaudiajak berkomonikasi tidak nyambung

Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2006 ~~ sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat malah Tergugat selalu) meminta uang kepadaPenggugat, Tergugat suka marah marah dan kalau diajakbicara sering tidak nyambung

Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2006 ~s sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat malah Tergugat selalu) meminta uang kepadaPenggugat, Tergugat suka marah marah dan kalau diajakbicara sering tidak nyambung

bersesuaian, makaMajelis menilai keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti, dan dari keterangan saksipula Majelis dapat menyimpulkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugatmalah Tergugat selalu) meminta uang kepada Penggugat,Tergugat suka marah marah dan kalau diajak bicara seringtidak nyambung

kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai orang anak , umur 4 bulan, dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikah yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena Termohon menderita stress, dimana Termohon seringdiam dan menggarukgaruk kepalanya, marahmarah tanpa sebab, serta bila diajakbicara selalu tidak nyambung

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur 4 bulan,dalam asuhan orang tua Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang ini sudah +1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena Termohonmenderita stress, dimana Termohon sering diam dan menggarukgaruk kepalanya,marahmarah tanpa sebab, serta bila diajak bicara selalu tidak nyambung

berhasil;wan Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena karena Termohon menderita stress, dimana Termohon sering diam danmenggarukgaruk kepalanya, marahmarah tanpa sebab, serta bila diajak bicaraselalu tidak nyambung

persidangan berkaitan denganpengajuan permohonan Penetapan Wali Pengampu atas anak Pemohonbernama Rahmat yang tidak bisa bertindak hukum karena sakit(gangguan mental);Bahwa Rahmat adalah anak kedua dari pasangan suami istri SultanGaning bin Ganing (Pemohon) dengan Dahlia alias Raya binti Abu Bakar;Bahwa setahu saksi, Rahmat (anak kedua Pemohon) menderitagangguang mental sejak setahun yang lalu;Bahwa akibat dari penyakit anak kedua Pemohon tersebut, terkadangkambuh berbicara tidak jelas dan tidak nyambung

Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Rahmat (anak kedua Pemohon)yang menderita gangguang mental sejak kurang lebih setahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, penyakit anak Pemohon tersebut terkadang seringkambuh dengan berbicara tidak jelas dan tidak nyambung jika diajakberbicara serta berbuat sekehendak hatinya yang di luar batas kewajaran; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mengobati anak keduaPemohon tersebut ke Kota Makassar dan Kota Palu, namun tidak adaperubahan; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon

fakta sebagai berikut :Bahwa Rahmat adalah anak kedua dari pasangan suami istri Pemohon danDahlia alias Raya binti Abu Bakar;Bahwa anak Pemohon tersebut dalam keadaan sakit/gangguan mental (jiwa)yang telah dideritanya sejak setahun yang lalu;Bahwa Pemohon telah berusaha mengobati Rahmat (anak kedua Pemohon)dengan membawanya ke Kota Makassar dan ke Kota Palu, namun tidak adaperubahan;Bahwa penyakit Rahmat (anak kedua) Pemohon tersebut, terkadang seringkambuh dengan berbicara tidak jelas dan tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi(keuangan) keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering mintabantuan oftlng tuanya istri; Tergugat sering melarang isterinya/penggugat terlalu dekat dengan orang tua kandungnya; Tergugatmenyerahkan istrinya kepada orang tua penggugatistrinya danmengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi (menceraikan di depanorang tua penggugat); Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejakFebruari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi(keuangan) keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering mintabantuan oftlng tuanya istri; Tergugat sering melarang isterinya/penggugat terlalu dekat dengan orang tua kandungnya; Tergugatmenyerahkan istrinya kepada orang tua penggugat/istrinya danmengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi (menceraikan di depanorang tua penggugat); Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejakFebruari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi (kKeuangan)keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering minta bantuan oftIng tuanyaistri; Tergugat sering melarang isterinya /oenggugatterlalu dekat dengan orangtua kandungnya; Tergugat menyerahkan istrinya kepada orang tuapenggugat/istrinya dan mengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi(menceraikan di depan orang tua penggugat); Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah sejak Februari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

kamar;Bahwa yang merawat dan menyiapkan keperluan seharihari ibuPemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon tinggal bersama suami dan 2 (dua) orang anaknya;Bahwa kedua saudara kandung Pemohon tinggal di luar kota;Bahwa ibu Pemohon pernah dirawat di rumah sakit jiwa KentinganSurakarta sekitar 5 (lima) bulan karena depresi, namun karena tidakada perkembangan akhirnya ibu Pemohon dirawat di rumah;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan seringmengajak komunikasi ibu Pemohon tetapi tidak nyambung

akan dipertimbangkan apakah orang yangdimohonkan berada di bawah pengampuan dalam perkara ini, yakni SISILIAPRIHANTARI, adalah orang yang memenuhi kriteria sebagaimana disebutkandalam Pasal 433 KHUPerdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikana dibawah sumpah saksi SRI RAHAYU dan RUUJIATI, dalam kesehariannyaSISILIA PRIHANTARI adalah orang yang tidak pernah berinteraksi denganorang lain, hanya mengurung diri di dalam kamar, berbicara sendiri dan jikadiajak bicara tidak nyambung

;Bahwa dalam persidangan, SISILIA PRIHANTARI yang ikutdihadirkan oleh Pemohon di ruang sidang, setelah diajak komunikasi olehHakim untuk mengetahui sampai sejauh mana kemampuan berpikir danmencerna pembicaraan orang lain, ternyata bisa merespon pembicaraannamun pengembalian katakata yang disampaikan tidak nyambung danbahkan tidak dapat dipahami arah pembicaraannya;Bahwa untuk mendukung keadaan fisik dari SISILIA PRIHANTARItersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat tanda P9 yang intinya yangbersangkutan

sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakak kelas saksi dansaksi dikenalkan oleh teman saksi, kemudian terdakwa SMS saksi dan kepengenjemput saksi, kemudian terdakwa menjemput saksi didepan kelas yaitu pada bulanOktober 2009, lalu saksi dan terdakwa pacaran yang nembak terdakwa duluan danwaktu itu saksi masih kelas 2 SMU :10Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sejak bulan Oktober 2009 dan hubungansaksi dengan terdakwa putus nyambung

putus nyambung dan berakhir pada bulanNopember 2010 ;Bahwa awalnya setelah cucu foto saksi dijemput oleh terdakwa diajak mainkerumah ke Gunung Menir, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dan bukanyakerumah temannya seperti yang dikatakan semula lalu saksi minta kepada terdakwauntuk diantar pulang, tetapi terdakwa mengajak saksi untuk turun ke daerahGunung Menir dengn memegang tangan kanan saksi dengan kencang sehinggatangan kanan saksi sakit dan terdakwa menyeret saksi kesemaksemak ilalang, dankemudian

putus nyambung dan yang pertama yang mutusankorban lalu yang kedua yang mutusin terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban kapan waktunyalupa tapi tahun nya 2010 hari jumat sekitar jam 2 siang tempatnya di GunungMenir, Kec.

putus nyambung dan berakhirpada bulan Nopember 2010 ; bahwa di persidangan telah pula diajukan dan dibacakan Visum Et Repertum RS.Bhayangkara TK.I R.SSAID SUKAMTO Nomor : R/11/VERPPT/X11/2012/Rumkit Bhy.Tk.1 tanggal 11 Desember 2012 yang diperiksa oleh Dr.AVIANAdalam kesimpulan pemeriksaannya menyebutkan Seorang perempuan yang berusia20 tahun mengaku telah disetubuhin pada pemeriksaan kelamin ditemukan robekanlama selaput dara arah jam 12, 3.5, 7 dan 9 tidak sampai dasar.

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Srp, halaman 5 dari 17meneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap ;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal

Juga suka ngomel sendiri, jalansambil bicara sendiri, sebenarnya meresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek

Juga suka ngomel sendiri, jalan sambil bicara sendiri, sebenarnyameresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicarakarena tidak nyambung dan tibatiba suka marah..masyarakat takut kalaukalauyang bersangkutan salah paham dan mengamuk. Bahwa kirakira tahun 2010,keluarga mulai membawa Dewa Made Karya untuk berobat secara Medis diRumah Sakit Sanglah, sambil meneruskan pengobatan secara spiritual tetapitetap saja tidak ada perubahan.

Bahwa para saksimelihat Dewa Made Karya tersebut sering bicara sendiri, berjalan tanpa tujuan,pulangnya kalau hari sudah malam, Dewa Made Karya tidak bisa diajakbicara, kalau bicara tidak nyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab,bahkan istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak tahan dengan keadaansuaminya, karena sering marahmarah tanpa sebab dan juga memukul istrinya,sehingga istrinya pergi dari Klungkung sejak tahun 2009 sampai dengansekarang.

Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK, umur 2 tahun, dan kini anak tersebut beradadalam asuhan PenggugatBahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan disebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengenal dengan baik karena dijodohkan oleh orang tua, ketikaPenggugat dan Tergugat duduk bersama, pembicaraan Penggugat danTergugat sering tidak nyambung

dan Tergugat sering mengulangulangperkataan yang sama sampai 5 kali, sehingga Penggugat beranggapanTergugat mempunyai kelainan, pada saat itu pula sering terjadi terusmenerus cekcok antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2015, ketika Penggugat dan Tergugat berada diKalimantan terjadi lagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat masih terus tidak nyambung ketika ngobroldengan Penggugat, tetapi Penggugat rukun kembali dan mencoba untukmempelajari sifat Tergugat

wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, pada bulan Juni 2015,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal dengan baikkarena dijodohkan oleh orang tua, ketika Pengugat dan Tergugat dudukbersama, pembicaraan Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

No. 388/Pdt.G/2018/PA.Pwl.sehingga Penggugat beranggapan Tergugat mempunyai kelainan, pada saat itupula sering terjadi terusmenerus cekcok antara Pengugat dan Tergugat, padabulan Juli 2015, ketika Penggugat dan Tergugat berada di Kalimantan terjadilagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmasih terus tidak nyambung ketika ngobrol dengan Penggugat, tetapiPenggugat rukun kembali dan mencoba untuk mempelajari sifat Tergugat, padabulan September 2015 Penggugat dan Tergugat

Nyambung dan Dg. Sere dengan mahar Seekor sapidibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ataupun semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Sasmita binti Syarifuddin Dg.

Nyambung bin Dg. Sauwala (kakak kandung Pemohon Il), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Agustus 1990 di Dusun Bonto Baddo, Desa Timbuseng,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dg.

Nyambung) dan Dg. Sere.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa satu ekor sapi, dibayar secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Pen.