SUJUD HARIADI ; MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA als MARTIN ;

SUJUD HARIADI dan terdakwa 2. MARTINUS HARTYADIPRABAWA SANTOSA Alias MARTIN pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 sekitarpukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011,atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Jl.

Sujud Hariadi karena bermaksud untuk menggadaikan mobiltersebut maka terdakwa 1. Sujud Hariadi lalu menghubungi terdakwa 2.Martinus Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011, Terdakwa 2. Martinus lalu mengajakYusron Efendi, Andik Yuli S dan terdakwa 1.

Sujud Hariadi dan terdakwa 2. Martinus Hariyadi Prabawa Santosaalias Martin pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 sekitar pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, atau setidaktidaknya pada tahun2011 bertempat di Jl.

Sujud Hariadi karena bermaksud untuk menggadaikan mobiltersebut maka terdakwa 1. Sujud Hariadi lalu menghubungi terdakwa 2.Martinuse Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011, Terdakwa 2. Martinus lalu mengajakYusron Efendi, Andik Yuli S dan terdakwa 1.

SUJUD HARIADI dan 2. MARTINUS HARIYADIPRABAWA SANTOSA als MARTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk untuk melakukan Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD HADI SAPUTRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

ESTU PURWANTO als WAWAN bin SUJUD HADI SAPUTRO

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2017/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ESTU PURWANTO als WAWAN bin SUJUD HADISAPUTRO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir :38 tahun / 19 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bojongsari Rt 02/ Rw 01 Kecamatan KembaranKabupaten

WAWAN Bin SUJUD HADISAPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan melanggar pasal 3/72 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

mengulangiperbuatan pidana lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD

milik saksi SARMEDIYANTO Bin MISRIKLIWON tersebut digadaikan kepada orang lain sehingga terdakwamemperoleh keutungan dan gadai tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi SARMEDIYANTO BinMISRI KLIWON..Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARMEDIYANTO BinMISRI KLMWON mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD

Menyatakan Terdakwa ESTU PURWANTO Als WAWAN Bin SUJUD HADISAPUTRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN* ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I SUNARDI Bin SUJUD Alias NAR dan Terdakwa II PONO Bin PAINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SUNARDI Bin SUJUD Alias NUR- PONO Bin PAINO

Nama lengkap : SUNARDI Bin SUJUD Alias NURTempat lahir : PalopoUmur/tanggal lahir : 25 tahun / Tahun 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Waepute Kec. Topoyo Kab. MamujuAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan >Il. Nama lengkap : PONO Bin PAINOTempat lahir : BanjarnegaraUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 13 November 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Waepute Kec. Topoyo Kab.

Menyatakan terdakwa I Sunardi' Bin Sujud dan Terdakwa IIPono Bin Paino terbukti bersalah melakukan tindak pidanakekerasan secara bersama sama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa ISunardi Bin Sujud dan Terdakwa II Pono Bin Painodenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) obulan dan dengandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM133/MJU/7/2010 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I Sunardi Bin Sujud Alias Nur dan terdakwaII Pono Bin Paino baik secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010 sekitar pukul21.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2010bertempat di rumah saksi korban Tumini Binti Tumiran alias MaTumdi Desa Waepute Kec Topoyo Kab Mamuju atau seyidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Pda pemeriksaan didapatkan keadaan sadar tandatanda vital baik, hemtoma pada kepala dan wajah luka memarpada mata dan bibir, luka gores batang hidung, dan gigiterlepas lukaluka tersebut adalah akibat benturan bendatumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 2KUHPidana KEDUA :Bahwa Terdakwa I Sunardi Bin Sujud Alias Nur dan terdakwa IIPono Bin Paino baik secara bersama sama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010 sekitar

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SUJUD DJAELANI Alias FELANI Bin OMAN PERMANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SUJUD DJAELANI Alias FELANI Bin OMAN PERMANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5.

MOHAMMAD SUJUD DJAELANI Alias FELANI Bin OMAN PERMANA

Menyatakan Terdakwa I SUTARTO BIN SARNO dan Terdakwa II TEMU JARWADI BIN SUJUD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1.SUTARTO Bin SARNO, 2.TEMU JARWADI Bin SUJUD

SambongKec/Kab.Pacitan: Islam;: Swasta ;: TEMU JARWADI Bin SUJUD;: Pacitan ;: 42 tahun/13 Maret 1973;> Lakilaki;: Indonesia;: Rt.02 Rw.02 Lingk.Gantung Kel.PacitanKec/Kab.Pacitan: Islam;: Swasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:2016;. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 03 Pebruari. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Maret 2016;.

Menyatakan terdakwa Sutarto Bin Sarno dan terdakwa Il Temu JarwadiBin Sujud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menghukum para terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Sukardi yangtempatnya tidak jauh dari rumah saksi, dan setelah sampai di rumah kosongtersebut perjudian jenis dadu putar segera dimulai dan tidak lama kemudianterdakwa Temu Jarwadi Bin Sujud datang dan ikut melakukan permainandadu putar tersebut.

Sukardi yangtempatnya tidak jauh dari rumah saksi, dan setelah sampai di rumah kosongtersebut perjudian jenis dadu putar segera dimulai dan tidak lama kemudianterdakwa Temu Jarwadi Bin Sujud datang dan ikut melakukan permainandadu putar tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Pct Bahwa dalam perjudian dadu putar tersebut saksi Sugiyanto berperansebagai Bandar dan yang menjadi penombok adalah terdakwa Sutarto danterdakwa Temu Jarwadi, sedangkan peraturan perjudian dadu putar tersebutyaitu

Menyatakan Terdakwa SUTARTO BIN SARNO dan Terdakwa Il TEMUJARWADI BIN SUJUD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

PT BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bagansiapiapi LAWAN SUJUD

Memberi izin kepada Pemohon (ROUF AL MUIS BIN SUJUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI BINTI JUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------

ROUF AL MUIS BIN SUJUD VS SUMIATI BINTI JUWADI

SUJUD 3. RIBUT HARIONO 4. SA'I 5. ALEX DARMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana didakwakan dalam Primer ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer tersebut ; Menyatakan Para Terdakwa ; 1. SUGENG BUDIONO als TOGOK 2. SUJUD 3. RIBUT HARIONO 4. SA'I 5.

SUJUD 3. RIBUT HARIONO 4. SA'I 5.

TOGOK SUJUDRIBUT HARIONOSA'IALEX DARMAWAN

SUJUD 3.RIBUT HARIONO 4. SA'T 5. ALEX DARMAWAN tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana " dengan sengaja tanpa ijin menawarkan atau mmberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu " sebagaiamana dalam surat dakwaan Primer melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP ;Membebaskan mereka Terdakwa 1. SUGENG BUDIONO als TOGOK 2. SUJUD 3. RIBUTHARIONO 4. SA'T5.

SUJUD 3. RIBUTHARIONO 4. SAT 5. ALEX DARMAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketenatuan tersebut Pasal 303 yang melakukan, menyuruh atau turut serta melakukanSebagiamana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) kel KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. SUGENG BUDIONO als TOGOK 2.SUJUD 3. RIBUT HARIONO 4. SA'T 5.

SUJUD 3. RIBUT HARIONO 4. SAT 5. ALEXDARMAWAN , telah.

SUJUD 3. RIBUTHARIONO 4. SA'T 5. ALEX DARMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagimana didakwakan dalam Primer ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer tersebut ;Menyatakan Para Terdakwa ; 1. SUGENG BUDIONO als TOGOK 2. SUJUD 3. RIBUTHARIONO 4. SAT 5.

SUJUD 3.RIBUT HARIONO 4. SA'TS5.

SUJUD bin WIROSONO. ; SIGIT WIDODO bin WARSO WIJOYO., dkk.

Sujud bin Wirosono 2. Sigit Widodo bin WarsoWijoyo dan 3.

Sujud bin Wirosono untuk menandatangani diatas nama PembantuKasun (Terdakwa 1. Sujud bin Wirosono) sebagai saksi, pada saat itu juga Terdakwa 3. Kasmuri bin Lasiman meminta pada Terdakwa 1. Sujud bin Wirosonountuk menandatangani diatas nama Hardjo Suwito dan Winih Mbok Hardjo sebagai pemilik tanah sawah gogol sebagai yang menyatakan, selanjutnya suratpernyataan diatas segel yang telah ditandatangani Terdakwa 1. Sujud bin Wirosono, diberikan kepada Terdakwa 3.

SUJUD Bin WIROSONO 2. SIGIT WIDODO BinWARSO WIJOYO dan 3. KASMURI Bin LASIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu secara bersamasama sebagaimana dakwaan Pasal 263 ayat 1 jo 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUJUD Bin WIROSONO 2.SIGIT WIDODO Bin WARSO WIJOYO dan 3.

SUJUD Bin WIROSONO, Terdakwa II. SIGIT WIDODO Bin WARSO WIJOYO dan Terdakwa III. KASMURI Bin LASIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT SECARA BERSAMASAMA?

Sujud bin Wirosono, 2. Sigit Widodo bin WarsoWijoyo, 3.

Menyatakan Terdakwa I ANANG ROCHANI Bin SUYOTO dan Terdakwa II IMAM KUSNADI Bin SUJUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANANG ROCHANI Bin SUYOTO dan Terdakwa II IMAM KUSNADI Bin SUJUD oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah helm warna hitam merk INK;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nur Azis Bin Mat Tauzin; - 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nopol : AA 2055 MA, tahun 2006 warna coral red metalik, Noka : MH1JF12146K040345, Nosin : JF12E1040401 berikut STNK sepeda motor ;Dikembalikan kepada Terdakwa II Imam Kusnadi Bin Sujud ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

IMAM KUSNADI Bin SUJUD

Setelah berada di dekat tempat parkir IGD (Instalasi GawatDarurat) lama, terdakwa Il IMAM KUSNADI bin SUJUD menghentikan sepedaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tmgmotor lalu turun dan mengawasi keadaan sekitar.

Setelah itu terdakwa ANANG ROCHANI bin SUYOTO menujuke tempat parkir karyawan RSUD Temanggung, sedangkan terdakwa Il IMAMKUSNADI bin SUJUD berada di depan ruang fisioterapi untuk mengawasi.

Setelah itu terdakwa ANANG ROCHANI bin SUYOTO menuju ke depan ruang fisioterapi danberbicara dengan terdakwa Il IMAM KUSNADI bin SUJUD bahwa situasi tidakaman untuk mengambil helm.

Lalu terdakwa ANANG ROCHANI bin SUYOTOHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tmgbersama terdakwa Il IMAM KUSNADI bin SUJUD menuju tempat memarkirsepeda motor, dan ketika terdakwa ANANG ROCHANI bin SUYOTO akanmengendari sepeda motor datang karyawan RSUD Temanggung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANANG ROCHANI bin SUYOTO danterdakwa Il IMAM KUSNADI bin SUJUD.Bahwa perbuatan terdakwa ANANG ROCHANI bin SUYOTO bersamaterdakwa Il IMAM KUSNADI bin SUJUD mengambil barang berupa 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa ANANG ROCHANI Bin SUYOTO dan Terdakwa IlIMAM KUSNADI Bin SUJUD tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANANG ROCHANI Bin SUYOTO danTerdakwa Il IMAM KUSNADI Bin SUJUD oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tmg3.

Sujud bin Ngaiman, Terdakwa 2.

Bayu Sukma Arian Agung Liswono bin Sujud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

dalam tahanan;

SUJUD MAWARDI BIN RAJIANTO dan Terdakwa II. ANANG RAHMADI ,Amd BIN ALI BAROKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN BERLANJUT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA .

SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO.: ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH

Menyatakan terdakwa I SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO dan terdakwaII ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH bersalah melakukantindak pidana membantu penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami ;2.

Aris Edi Cahyono bin Edi Sutrisno, : Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa, ada hubungan keluarga denganterdakwa I Sujud Mawardi sebagai adik ipar dan bersedia memberikan keteranganyang benar; Bahwa benar saksi sebagai Kepala Cabang MNC Finance Solo mempunyai tugasmengelola management dan bertanggungjawab tentang marketing, operasionalkeputusan kredit dan meneliti syaratsyarat untuk dilakukan aplikasi ke pusat ; Bahwa benar terdakwa I Sujud adalah pemilik show room Putra Abadi Motor danterdakwa

IT Anang Rahmadi sebagai CMH (Credit Marketing Head) ; Bahwa benar show room Putra Abadi Motor belum memenuhi syarat seperti edaranMNC pusat sebagai layaknya show room karena tidak dilengkapi dokumen sepertitersebut dalam surat edaran dari MNC pusat ; Bahwa benar dengan adanya show room milik terdakwa I Sujud akan lebih percayatidak terjadi penyimpangan pencairannya dan akan mendapat fee/refund ; Bahwa benar show room milik terdakwa I Sujud hanya dilengkapi surat keterangandari kelurahan dan ada

perjanjian kerjasama antara MNC Cabang Solo dengan showroom Putra Abadi Motor milik terdakwa I Sujud ; Bahwa benar refund/fee juga diberikan kepada terdakwa II Anang melalui rekeningterdakwa II Anang ;1819Bahwa benar MNC Finance cabang Solo selain bekerjasama dengan show room Putraabadi Motor milik terdakwa I Sujud juga bekerjasama dengan show room lain sepertiGuna Motor Solo Baru Motor dll.

;Bahwa benar aplikasi yang diajukan sebanyak 215 aplikasi dari bulan Juni 2010 s/dbulan Juli 2011;Bahwa benar saksi tidak memberikan keuntungan atau uang kepada terdakwa Isehubungan dengan kepemilikan show room Putra Abadi Motor hanya mengajakmain dan membelikan baju/mainan anakanak terdakwa I Sujud ;Bahwa benar terdakwa II adalah karyawan MNC sebagai CMH yang menentukanOTR dan yang mengisi aplikasi lalu dilaporkan ke saksi ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPENO bin SUJUD) kepada Penggugat (SUPIYAH binti YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Penggugat:
SUPIYAH binti YUSUF
Tergugat:
SUPENO bin SUJUD

SUJUD DJAELANI BIN OMAN PERMANA) atas diri Penggugat (ASMINI BINTI KASMURI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati ;---------------------------------------6.

SUJUD DJAELANI BIN OMAN PERMANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yulianti binti Sujud untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Suyoko bin Sukari ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

Pemohon:
1.SUJUD Bin SARIP
2.KARNI Binti SURIADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNADI bin SUJUD) terhadap Penggugat (ASMAWATI binti ADENAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ASMAWATI binti ADENAN
Tergugat:
SUNADI bin SUJUD

1. Menyatakan Terdakwa SUJUD P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 34.000,00 (tiga pulh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
SUJUD P

CATATAN PERSIDANGANNomor: 424/Pid.C/2020/PNMgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sujud P;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / Jumat 18 Februari 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. / Kec. Bendo Kab.

Menyatakan Terdakwa SUJUD P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp 34.000,00 (tiga pulh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sujud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBANDRIO, sh
Terdakwa:
SUJUD

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 475/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Sujud ;Tempat lahir :JombangUmur atau tanggal lahir : 57 TahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Sujud ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Suwono dan Suseno yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena

Menyatakan terdakwa Sujud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp.50.000(lima puluh Sembilanribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari ;3.

SIGIT HASAN bin SUJUD PURYANTO vs DESI NURPIKA binti TAELAH

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarapihak pihak sebagai berikutSIGIT HASAN bin SUJUD PURYANTO, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Semanggis Raya, RT.8RW.4, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mel awanDESI

Menetapkan, memberikan izin kepada PemohonSIGIT HASAN bin SUJUD PURYANTO untukmenjatuhkan talak satu raj; terhadap TermohonDESI NURPIKA binti TAELAH di hadapan sidangPengadilan Agama Sanggau ;3.

Saksi1.SUJUD PURYANTO bin IHSAN, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Semanggis Raya, RT.8 RW.4, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, telah memberikan' keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah = anak kandung Saksisedangkan Termohon adalahENEMY S = on = me ee es Se see we se Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama saksi selama kurang lebih 3(tiga)DUIAN ~~ m2 eee wn ei me me een Bahwa

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah seringdinasihati dan didamaikan oleh orang tua dan keluargaPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;coe cee Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, telah didengarketerangan saksi saksi dari orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama SUJUD PURYANTO bin IHSAN dan NGALIMUN binSUBAKHIR yang pada pokoknya

Sujud Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUJUD USMAN

Sujud Usmanterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 84 ayat(2) KUHAP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KEDUA.2.

Sujud Usman padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam jangka waktu Tahun dua ribu tujuh belas bertempat di KampungLumut Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren untukmemeriksa dan mengadili perkara ini atau yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan hanyaberwenang mengadili perkara

Sujud usman padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam jangka waktu Tahun dua ribu tujuh belas bertempat di KampungLumut Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren untukmemeriksa dan mengadili perkara ini atau yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan hanyaberwenang mengadili perkara

Sujud Usman adalah orang yang mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya yangberarti bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum pidana, oleh karena itutentang Barang Siapa dalam perkara ini yaitu Terdakwa Ramatsyah Als Wen Pala binAlm M. Sujud Usman, telah memenuhi kriteria tentang Barang siapa sebagaimanatersebut diatas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

Sujud Usman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua2. Menjatuhkan pidana terhadapT erdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.