Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Bdl Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 44
65 — 44
Panggilan atau Ex ploittidak boleh disampaikan di sembarangan tempat, harus benarbenar dialamat tempat kediaman yang dicantumkan Penggugat dalam SuratGugat. Bagaimana kalau disampaikan di tempat lain, dan orang yangdipanggil mau menerima.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Tanggal 7 September 2015 — -MULYADI Bin ANTAWIRA
53 — 14
53 — 14
Menimbang,selanjutnya koroan melakukan pemukulan terlebih dahulu yangmengenai wajah dan bibir terdakwa,kemudian korban mencekik leher terdakwasehingga terdakwa melakukan perlawanan dengan cara melakukan pemukulansecara sembarangan atau tidak beraturan dan akibatnya mengenai pelipes ataukening korban yang menyebabkan terluka dan robekMenimbang,selanjutnya datang santri yang melerai perkelahian tersebutdengan cara memegang memeluk tubuh korban dari arah belakang sehinggaperkelahian tersebut menjadi
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LEONIE CHRISTIE Diwakili Oleh : MAYASARI INDRA, SH
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Penggugatmengakui sendiri bahwa Penggugatlah yang telah meninggalkan tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat dimana hal ini sebagaimanatelah Tergugat sampaikan pada latar belakang di atas telah menimbulkanluka batin yang mendalam dan sempat mempengaruhi aktifitas dari anakLouisa.Bahwa Tergugat juga membantah keras dalil Gugatan Penggugat dalamangka 5 (lima) pada Gugatannya karenba jelasjelas Penggugat telahdengan sembarangan dan demi kepentingannya sendiri memutar balikanfakta mengenai kesehatan
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 55
50 — 55
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan di dalamnya jugamengatur tentang tata cara perceraian, yang pada pokoknya perceraian tidakbisa dilakukan secara sembarangan, melainkan harus dengan prosedur hukumtertentu, dan hanya boleh dilakukan atas dasar atau alasanalasan tertentu yangsecara limitatif disebutkan dalam undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal
Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/ Pid.B/ 2011/PN.Mbo. ABDUL RAFUR Bin ALI AKMAR ;
91 — 7
91 — 7
menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana balas dendam, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi diri agar dikemudian hari Terdakwa lebih bersabar dan dapat menahanemosi tidak sembarangan
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat seperti Anjing dan Babi; Bahwa ketika itu Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pergi, Tergugatsampai emosi dan membuang semua pakaian Penggugat ke dalam sumurkemudian Tergugat mencekik Penggugat dan bapak Tergugat yang melerai; Bahwa ketika Penggugat pergi meninggalkan rumah, Penggugat izin kepadaTergugat; Bahwa Penggugat tidak mau diajak jalan oleh Tergugat karena Penggugattakut, Tergugat menyeberang jalan sembarangan
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.LH/2019/PT.PLK Tanggal 20 Maret 2019 — JUMADI bin PARNO SUWITO;
364 — 27
364 — 27
sebagaimana dalam berita acara sidang tanggal22 November 2018 halaman 15 (lima belas) angka 10 (Sepuluh) yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terbanding mengetahui bahwa lokasiyang iatambang merupakan wilayah hutan lindung Tanjung Puting;Menimbang, bahwa dalam kontra memoro bandingnya, Terdakwamenguraikan bahwa ia tidak merusak lingkungan oleh karena didaerahtersebut sama sekali tidak ada tanaman yang tumbuh;Menimbang, bahwa rusaknya lingkungan hidup bukan hanyamenebang pohon saja, menebang pohon yang sembarangan
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 31 Mei 2017 — MARIA THERESIA SIMANJUNTAK Sebagai PENGGUGAT lawan CANDRA ROBERT PASARIBU Sebagai TERGUGAT ;
40 — 17
40 — 17
Pertengkaran yang terjadi karenaTergugat menegur Penggugat agar tidak bergaul sembarangan dan akrab dengan lakilaki lain.
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 326/PID.SUS/2014/PN.Btl Tanggal 26 Nopember 2014 — SYAMSUDIN Als IMI Bin HASYIM
29 — 24
29 — 24
Yang dimaksud denganunsur tanpa hak atau melawan hukum adalah orang / badan hukum tidak memilikiijin, surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;13Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa SYAMSUDIN Als IMI BinHASYIM secara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dantidak
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 901/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO, SH
Terdakwa:
RUSDIAN NOVITA SARI
98 — 28
PRIHANANTO, SH
Terdakwa:
RUSDIAN NOVITA SARI
98 — 28
Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen alternative dimana apabilasalah satu elemen dalam unsur ini telah terbukti maka unsur inipun haruslah dinyatakanterbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Register : 27-07-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/ Pdt. G/ 2012/ PN. BMS Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat : KARSAN ABUWARDI
Tergugat : MOCHAMAD JUNUS
90 — 14
90 — 14
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam materi eksepsi Kuasa Tergugat,perlu Majelis Hakim uraiakan Pasal 134 HIR yang bunyinya jika perselisihan itu adalahsuatu perkara yang tiada masuk kuasa pengadilan negeri, maka pada sembarangan waktudalam pemeriksaan perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tiadaberkuasa dan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannya, bahwa ia tiadaberkuasa, kemudian
Putus : 21-03-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 21 Maret 2001 — DIAN AULIANSYAH AL. ACONG BIN H. PAIJAN
83 — 9
83 — 9
sambil menunjukkan tempatmenyembunyikannya ;Bahwa maksud terdakwa membeli daun ganjakering itu akan dipakai sendiri dengan teman temannya tidak untuk diedarkan/dijualnya ;Bahwa benar pernah ada Polisi akanmenangkap terdakwa akan tetapi Terdakwamengaku bernama Acong bukan DIANAULIANSYAH, dan terdakwa kabur kemudianPolisi menangkap SIGIT NUGROHO, baruTerdakwa di tangkap setelah mendapatpetunjuk dari SIGIT NUGROHO ;Bahwa Terdakwa tahu kegunaan daun ganjayaitu. untuk kedokteran dan tidak bolehdigunakan sembarangan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
545 — 399
545 — 399
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Halaman 22 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN SrlBahwa seluruh lahan yang
bawa kelokasi dan diletakan dilahan yang belum diland clearing;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa Ide untuk menanam bbit karet muncul dari Masyarakat sendiri,kehendak dari masyarkaat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibitkaret tersebut ditanam mengikuti
Register : 19-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 585/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA
35 — 23
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA
35 — 23
SrhBahwa awalnya pada pukul 22.22 Wib Terdakwa sedang duduk di warungIbrahim kemudian ada masyarakat yang memanggil Terdakwa selanjutnyaTerdakwapun datang ke rumah Saksi RUDI SISWANTO dan pada saat ituTerdakwa bertemu dengan Saksi JULINDA dan suaminya yaitu SaksiZULNIZAR yang pada saat itu Terdakwa ada menanyakan kepada merekadengan mengatakan apa memang aku yang ngambil kereta itu kak yangpada saat itu Saksi JULINDA mengatakan macam kaulah pakai baju merahselanjutnya Terdakwa mengatakan jangan sembarangan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/PID.SUS/2015/PN.SKT Tanggal 28 Juli 2015 — ACHMAD FARID HIDAYAT alias FARID
26 — 8
26 — 8
Negeriberpendapat unsur menggunakan narkotika golongan I jenis bukan tanaman telahterbukti menurut hukum ;Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai dan sebagainyayang menyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 31 Maret 2015 — I. Suprayitno Alias Chiken Bin Was, ad
II. Iis Rahmawati Binti Riyanto
88 — 10
88 — 10
Suprayitno;Bahwa untung saja sandal yang dilempar saksi YULISTIAWATI tidakmengenai anak Terdakwa yang sedang Terdakwa gendong padawaktu itu;Bahwa maksud Terdakwa menampar saksi YULISTIAWATI adalahkarena Terdakwa menjadi marah dengan perkataan saksiYULISTIAWATI tersebut dan agar saksi YULISTIAWATI janganngomong sembarangan/menuduh yang bukanbukan karena saksiYULISTIAWATI mengatakan Terdakwa LONTE KEPRAK dan juga10bilang sama suami Terdakwa pada waktu Terdakwa hamil Terdakwatidur dengan orang lain
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
33 — 23
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
33 — 23
terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapLk.FIKAR RENALDI Alias FIKAR dan Lk.ALFRET Alias ONES dengan carapadamulanyaterdakwa bersama rekanrekannya berada di tempat tersebutkarena ada pesta dan sambil minum minuman keras lalu tibatiba terdakwamerasa dilempar dari arah belakang tempat Lk.FIKAR RENALDI Alias FIKARdan Lk.ALFRET Alias ONES bersama rekanrekannya yang juga adaditempat tersebut sehingga terdakwa mengatakan jangan bakulemparbegitu*kemudian saksi Lk.SEPTIYONO Alias ONO menjawab Janganbakutudu sembarangan
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 3 Mei 2017 — SUPRIADI alias SUP Bin ABIDIN
35 — 20
35 — 20
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — MUHAMMAD ASRORI alias PELUNG
bin Alm. ABDUL ROUF;
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari kenyataantersebut terdapat petunjuk sifat arogansi Terdakwa yang memerintahkananak buahnya membuang sampah sembarangan, tanpa mempedulikanmasyarakat setempat juga tindakannya yang telah memperlakukan AsepHariyanto dengan menyemburkan air minum dari mulut tersebut;Bahwa berawal dari disemburkannya air minum dari mulut Terdakwayang mengenai tubuh Asep Hariyanto tersebut, membuat saksi korbanBudi Purnomo berusaha mereda permasalahan antara keduanya denganjalan mendorong Terdakwa untuk pergi menjauh
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Maret 2016 —
477 — 346
477 — 346
Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU Y1, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan
Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU YI, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidak11diperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan
Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU Yl, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan