409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatmengambiltempattinggalbersamadi rumah orang Penggugat selama 5 tahun 6 bulan ;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya Ssuami Istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Him 2 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbg2.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

,MH. sebagai Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.409/Padt.G/2019/PA.Jbgputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl... 20... ee cence eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Putusan.No.409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

409/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX

JalanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Februari 2014 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Maret 2014 denganPutusan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 15 HalamanRegister Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Mei1998 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/V/1998, tanggal 12Mei 1998;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat

Tergugat sudah menasehati dan sudahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;8 Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga (pernikahanPenggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan karena antaraPutusan Nomor 409

,M.H.PANITERA PENGGANTI;Muzakir, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakanperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

409/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan berikutnya, Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak menghadap dipersidangan sekalipun menurut relaas Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 27Februari 2019 yang dibacakan di persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dan disetujui oleh Tergugat dengan

409/PID/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa

Sekira pukul 02.00 wib pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA Bin DEDI memberitahukan kepadaHalaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGterdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANI yangsedang bersama dengan terdakwa Ill FIARRIZQI TEGAR DWI PUTRA BinMARWAN , terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als UCOK Bin (Alm) ANDIdan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anwar Kurniawan Alias Wawa BinDedi, Terdakwa III Fiarrizqi Tegar Dwi Putra Bin Marwan dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan Alias Ucok Bin (Alm) Andi dengan Pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa II Moh.Hendri Setiawan Alias Hendri Bin M.Irwani dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG.

Subiharta, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGZaherwan Lesmana, S.H. dan Imam Syafii, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuAsep Gunawan, S.H.

Subiharta, S.H., M.Hum.Imam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG

409/Pid.Sus/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan

Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalamiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mrepatah berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi Nomor: 445/02/RSUDVER/VI/2020 tanggal 04 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

Suami, istri dan anak, b). orangorang yang mempunyai hubungankeluarga dengan orang sebagaimana dimaksud huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetapHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredalam rumah tangga, dan/atau c).

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.G/2015

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 8 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/82/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

409/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Pendi Huzaini Als PendiTempat lahir : HelvetiaUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 04 Maret 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Gg.Melur Pasar IV DesaHelvetia Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

tanggal 02 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengantanggal 31 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23Desember 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26Februari 2020 sampai dengan 26 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 409

Menyatakan terdakwa Muhammad Pendi Huzaini als Pendi* telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDNpidana tanpa hak Atau melawan hukum memiliki Narkotika GolonganI! sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal/ 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;2.

,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, LAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan PURWONO EDI SANTOSA,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDNS.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari Selasa tanggal 28 April 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta : PONIMAN S, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDN

409/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stbpindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di KecamatanSelesai selama 10 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2016Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stbberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stb2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No 409/Pdt.G/2020/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 409/Pat.G/2020/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 866.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 409/Pat.G/2020/PA. Stb

Gajah Mungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.409 luas + 587 m2, Surat ukur tanggal 22-10-1984 No:10437/1984 Sekarang telah nerubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 695, luas + 587 m2 atas nama H.

MENJADI Hak Milik sebagaimana SHMNo. 695/Bendan Ngisor atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.ADALAH TIDAK SAH hal itu) dikarenakan: Hak Guna Bangunansebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atas nama Haji SukawiSutarip, B.Sc., S.H.

HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang tidak pernah adabangunannya adalah HGB yang tidak sah.b. HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang TIDAK PERNAH ADABANGUNANNYA, baru berubah menjadi Hak Milik pada tahun 2001,dan DIAKUI PENGGUGAT baru didirikan bangunan pada tahun 2014.Oleh karena itu, HGB sebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atasnama Haji Sukawi Sutarip B.Sc., S.H.

S.H. sebagaimana Gambar Situasi Nomor: 10437/1984,yang merupakan peningkatan status dari HGB No 409/bendan Ngisoratas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.Adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAH, dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANMENGIKAT.. Bahwa dengan dasar Hak Guna Bangunan sebagaimana SHGB No409/Bendan Ngisor No 409/Bendan Ngisor setempat Jalan LamonganTimur VII Kav. 98 seluas 587 m2 atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc.

Bendan ngisor atausetempat di kenal dengan jalan Lamongan Timur VII, Kel Bendan Ngisor , Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 409 Luas + 587 M?

Soeroso, seluas 587 m2 letaktanah (Bendan Ngisor, Semarang Selatan (Sekarang Gajahmungkur) Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (TT.6) tersebut, maka di terbitkanbukti (TT.1) berupa ( Foto Copy Buku Tanah HGB no. 409, tanggal 1031998, atasnama Pemegang Hak Soeroso yang berlaku sejak tanggal 20111987 danberakhir tanggal 20112007 dan selanjutnya HGB no. 409/Bendan Ngisor tersebutseluas + 587 m2 tersebut oleh Pemegang Hak Soeroso di jual kepada HajiSUKAWI SUTARIP dengan Akta Jual Beli tanggal

409/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari9 halamanPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Ahmad NasohahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saibu, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.

Leni PuspawatiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Betor (Becak Bermotor), bertempat tinggaldi XXXXXsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXX, umur 42 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMRA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Maret

2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, hal ini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor K.13 / 56 /VI/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah, Kota Medan, tanggal 22 Agustus 1993;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

seperti dalam permohonanPemohon, tidak benar Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri karena Termohon senantiasa berada di rumah dan mengurus kehidupanrumah tangga seperti memasak dan mengurus keperluan anakanak;e Bahwa benar Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaBoimin, hal tersebut karena Pemohon tidak memenuhi kebutuhan hidupTermohon, sedangkan lakilaki yang bernama Boimin tersebut seringmemberikan uang kepada Termohon;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 409

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.409 /Pat.G/2014/PA.

No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

No.409 /Pdt.G/2014/PA.

No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.Hakim anggota,Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H.Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. Hj. Munirah Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan > Rp 300.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji