Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 62/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FRANSISKA V .MARENTEK Alias PUTRI
94 — 4
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juli 2015 — NI WAYAN SORINASIH, SH.MH
125 — 70
  • yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL IRFANDI HUTBAH
Terdakwa:
HASNA Binti DG. HAWAN
28 — 5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid/2023/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NICO C BANGUN,S.H
Terbanding/Terdakwa I : ASMIN SIBARANI
Terbanding/Terdakwa II : JULIANA FLORA SIAHAAN
73 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
JUARA SEHERMAN Alias KEMBAR Bin SANGKOT
259 — 98
  • Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempatHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdntin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdnyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempattin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai Sumatera Utara;Bahwa, adapun sebabnya Terdakwa ditangkap karena diduga selaku pemilikakun facebook atas nama Kocu Tato (kembar) yang telah menuliskan kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menuliskan kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis serta melakukan penghinaan
    terhadap penguasatersebut;Bahwa, benar postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisan Hanyaorang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
    terhadap penguasatersebut;Menimbang, bahwa postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisanHanya orang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 Desember 2015 — Eliel Hezron Jupiter Unu Alias Aba Reno Alias Bai Unu
91 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pid/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — ADRIATI panggilan ETI binti BAHARUDIN
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejadian tersebut, saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq merasa malu karena perkataan Terdakwa yangmengatakan kalau saksi Maulana Siddiq panggilan Siddigq adalah anak haram dan ayahsaksi Maulana Siddiq panggilan Siddiq tidak jelas didengar oleh temantemannya yaknisaksi Tirta Wibisana panggilan Wibi dan saksi Trinadyo panggilan Dyo;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lima Kaumdengan laporan penghinaan
    ;Perbuatan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkartanggal 16 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar Pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriburupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No. 130/Pid.B/2013/PN.Bstanggal 2 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SALAHUDDIN
Terdakwa:
NASIR
61 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NASIR tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
    • Membebankan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 24 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
JOLALUDDIN ABDUL ROZAK Alias JAL
59 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JOLALUDDIN ABDUL ROZAK Alias JALAL bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir bersalah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PID/2022/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terbanding/Terdakwa : EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
230 — 15
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 10-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Smp
53 — 4
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 9/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amiruddin
Terdakwa:
Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansur Brono
99 — 11
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansyur Bromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penghinaan Ringan ,

    2.

Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN ENDE Nomor 4/Pid.C/2021/PN End
Tanggal 16 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL SYUKUR
Terdakwa:
Ibrahim Kajo Alias BENTO
123 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAJO ALIAS BENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
    Dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan unsurunsur tersebutsebagai beikut :Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah perbuatan yang dilakukan secara sadar oleh pelaku dan pelakuHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Endmengetahui akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan, sertatidak ada unsur kelalaian dan kealpaan.
    Penghinaan adalah suatu tindakanatau sikap yang melanggar nama baik atau sikap yang bertentangan dengantata krama dalam memperhatikan kepentingan diri orang lain dalam pergaulanseharihari;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021 sekitarjam 22.30 WITA bertempat di Dusun Puutara, Desa Puutara, Kec. Pulau Ende,Kab Ende Terdakwa telah melontarkan katakata kotor/makian bo koo ine mudengan posisi berdiri dan menghadap ke arah kerumunan warga.
    Begitupula dipersidangan secaranyata Hakim melihat dari keseluruhnan Saksi yang merupakan warga desaPuutara merasa sangat terhina dan malu akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidakbersifat menista atau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadapseseorang di muka umum dengan lisan telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari tindak
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
MARSINA ALS SINA BINTI MADING
60 — 19
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbh
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
YULIANA THE ALIAS YULI
101 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa YULIANA THE alias YULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali bila
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbh
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
YULIANA THE ALIAS YULI
53 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa YULIANA THE alias YULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali bila
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 85/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, S.H
Terdakwa:
JUNONI Als NONI
112 — 49
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2008 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Kpj
Tanggal 15 September 2008 — IWAN KURNIAWAN, memberikan kuasa kepada NM. WAHYU KUNCORO, SH. sebagai pihak PENGGUGAT M e l a w a n : SUSIANTO, SH. sebagai pihak TERGUGAT
150 — 90
  • Bahwa terlepasdari halhal yang disampaikan Penggugat atas dalildalilnya, sehingga Penggugat menyatakan pernyataanpernyataan Tergugat adalah sebagai suatu penghinaan yangmenyerang kehormatan.
    Bagaimanamungkin Penggugat dapat menyatakan halhal yang dianggapsebagai pernyataanpernyataan Tergugat dalam media cetaksebagai hal yang merupakan bentuk suatu penghinaan ataupencemaran nama baik yang hanya didasarkan pada pandangandan kesimpulannya belaka, tanpa melihat aspekaspek hukumyang dapat dijadikan dasar menyimpulkan suatu bentukperbuatan suatu penghinaan/pencemaran nama baik.
    Oleh karenanyaPpenggugat Rekonpensi yakin dalam menyingkapi pemberitaanSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Malang yang menyangkutpernyataanpernyataan yang menurut Tergugat Rekonpensiadalah pernyataan in persona Penggugat Rekonpensi, dankemudian menyimpulkan sebagai bentuk perbuatan melawanhukum penghinaan/pencemaran nama baik.
    Bahwa gugatan Penggugat diajukan secara prematur, sebabapa yang digugat belum terbuka karena syarat yangditentukan dalam UndangUndang belum terjadi karenaenghinaan............ penghinaan harus memenuhi fasefase tertentu baru dapatdikatakan ada penghinaan sedang Penggugat belummenggunakan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat sepertitersebut diatas pada point ad.1, ad.2 dan ad.3 menurutMajelis Hakim eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkarayang akan di putus bersamasama pokok
    penghinaan yang dilakukan olehsi penghina (Tergugat) ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan/pencemaran namabaik, menurut Majelis Hakim adalah merupakan perbuatan yangtunduk kepada perbuatan pidana, bukan perbuatan yang tundukkepada keperdataan, sehingga ada tidaknya atau apakahCPOUTATE a hes wcsscivs, perbuatan / pernyataan yang dimuat di surat kabar HarianRadar Malang dan surat kabar Jawa Pos tanggal 11 Nopember2003 memenuhi unsurunsur tindak pidana penghinaan/pencemaran nama baik tentunya terlebih
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pid.C/2018/PN MAR
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIS NOVIANTO, SH
Terdakwa:
Yanti Inajo alias Iyan
60 — 57

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias Iyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
    2 (dua) kali.Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Yanti InajoAlias lyan.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Penghinaan
    , oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.MAR.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias lyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.C/2021/PN Pnn
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Alex Trimico, S.H.
Terdakwa:
Adi Indra Pgl. Adi
37 — 12
  • Adi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;