Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 9 Nopember 2017 — UMI KULSUM Als UMI Binti SUPARDI
87 — 74
87 — 74
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid Sus/2014/PN Skt Tanggal 14 Juli 2014 — ISMARIYANI alias IIS binti SUYATNO
28 — 7
28 — 7
UNSUR Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, Menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam arti luastidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 102/ Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 18 Juni 2012 — - WIDODO Bin PANDI
36 — 5
36 — 5
Boyolali, terdakwabersama temannya Kenang bin Harjo (DPO) dan Tono Bin Tamrin (DPO) telahmenebang dan mengambil pohon jenis Mahoni yang kemudian ditangkap oleh saksiBambang Haryanto dan saksi Susali ketika terdakwa sedang memikul batang kayumahoni;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan bahwasebelum terjadi perbuatan Penebangan aquo, terdakwa dan dua orang temannya telahmengetahui bahwa kawasan hutan yang mereka mau ambil adalah kawasan HutanPERHUTANI yang tidak bisa sembarangan
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2019/PT SBY Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : EDY MARYANTO Diwakili Oleh : Dito,SH.,M.Pd
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
79 — 45
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
79 — 45
Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 7 dan 8 Penggugatmengutip ketentuan Permenkeu No: 93/PMK.06/2010 yang telah direvisimenjadi PMK No. 106/PMK.06/2013 tentang Petunjuk pelaksanaanlelang yang manggarisbawahi terkait penilaian oleh penilai dan harusditetapkan oleh Penjual berdasarkan hasil penilaian dari penilai;Pun dalam hal apabila terdapat mekanisme yang bertentangan denganperaturan perundangundangan, tentu saja pihak KPKNL Kantor Madiunsebagai pelaksana lelang TIDAK SECARA SEMBARANGAN akanmenerima
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Tjk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 12
138 — 12
Bahwa TERGUGAT tidak pernah melarang dan cemburu kepadaPENGGUGAT dalam bergaul, akan tetapi TERGUGAT selalu menasihatiPENGGUGAT agar berhatihati dan jangan sembarangan dalamberteman dan nasihat tersebut hanya sebatas untuk menjagakeharmonisan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapinasihat tersebut dianggap PENGGUGAT sebagai sikap over protektif;C. Bahwa selain itu, selama ini TERGUGAT juga tidak pernahmengancam ataupun melakukan tindakan yang menyakiti fisikPENGGUGAT;d.
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 53
101 — 53
dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu dilakukan.Bahwa konsekuensi fatal dari dakwaan penuntut umum yangsembarangan dengan logika sungsang membuat pasal tersebut adalahnyatanyata batal demi hukum sebagaimana dalam pasal 143 ayat (3)yaitu (3) Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukum;Bahwa Terdakwa / Pembanding bukan tidak menghormati seorangpenuntut umum dalam melakukan tugasnya namun apabila penegakanhukum dilakukan secara sembarangan
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 25 Juli 2016 — MOZAR Bin ABU BAKAR sebagai Terdakwa
31 — 12
31 — 12
Aprazolam 0,5 mg dan Aprazolam 1 mg tersebutadalah obat jenis Psikotropika Golongan IV;Bahwa untuk memiliki atau menyimpan obat Aprazolam 0,5 mg danAprazolam 1 mg tersebut harus menggunakan resep dokter baik dokterumum maupun dokter spesialis;Bahwa seorang pasien dapat memiliki atau menyimpan Aprazolam 0,5mg dan Aprazolam 1 mg tersebut dengan menggunakan resep doktermaksimal sebanyak 10 (Sepuluh) tablet;Bahwa obat Aprazolam 0,5 mg dan Aprazolam 1 mg tersebut tidak bolehdiperjualbelikan dengan cara sembarangan
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah milik orang tua Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam pernikahan belummempunyai keturunan/anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi, sering bertengkar,Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran adalah Termohonselingkuh dengan YYY, orang berasal dari Bagelen, pada waktubertengkar Pemohon mengatakan bahwa Termohon telahberselingkuh dengan YYY.Bahwa Termohon orangnya juga tidak menghargai/tidak ngajeniPemohon, sembarangan
Termohon adalah suami istri yang menikahpada Oktober 2014e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anakpune Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran memang sering terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkan antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman/tempat tinggalselama 4 bulane Bahwa Perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan: Termohon orangnya keras dan bersikap berani padaPemohon, Termohon orangnya juga tidak menghargai/tidak ngajeniPemohon, sembarangan
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3374/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami ister, jika talak itu bukan bain kubra.dag 3M Oly Ssiee Cle (59 LL 8 Cases & MI oh ell Gay ting) Ua pll Glb 13)Urges Adar da jay Alle Gases Lgills le Ul Ses gl coll Gla 4ilag Ga ds eesdlos Kay grill Iba ada ear ol oliill, Sacll 48a 8 LNY lis GU Aad ale 5 LYlal) aniide Gn Le yeciglArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Amr Tanggal 20 April 2016 — - PIDANA
DEBBY THOMAS alias EBI
211 — 156
211 — 156
saksi korban sendiri, disamping itu perkataan Terdakwatidak ditujukan pada publik/umum namun hanya melalui SMSMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa sms bisa diaksesorang lain jika HP dicuri atau hilang dan sms dapat disebarluaskan, Bahwasms bisa dihacker bila sudah ditargetkan, tapi untuk akses tersebut tidaksemua orang dapat melakukannya, Majelis Hakim menilai bahwa smsterdakwa tersebut hanya dapat diakses oleh orang lain bila HP hilang, ataudihacker oleh orang yang ahlinya dan tidak sembarangan
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 April 2013 — JAINAH Als. BU RT binti SAHRAN (Alm)
22 — 4
22 — 4
BU RT bintiSAHRAN (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis Dexitab khususnya yang telah dijualnya kepada saksi3 yang terdakwatelah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijin peredarannya dimasyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalambidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukanuntuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihansebagaimana kegunaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2014/PN.PDL Tanggal 17 Februari 2014 — AGUS RIFAI bin ELI SUHELI
50 — 2
50 — 2
istri saksiyang meninggalkan rumah dengan meninggalkan kunci didepan saja untukmemudahkan siapa datang duluan apalagi yang didepan adalah rumah orang tuasaksi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri barang barang milik saksitersebut, saksi memperkirakan kerugian yang dialaminya adalah sekitar Rp.3.925.000. ( tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .Bahwa istri saksi adalah bidan dan mempunyai apotik dirumah namun istri saksitidak akan mau menjual testpack /test kehamilan pada sembarangan
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
Majelisberpendapat bahwa telah terdapat sikap batin Terdakwa yang mengandungunsur kesengajaan sebagai maksud untuk melakukan penebangan karenaTerdakwa telah mempersiapkan alat yang diperlukan untuk melakukanpenebangan yaitu berupa 1 (satu) buah pecok sebagai alat untukmenebangpohon jati dan sepeda motor untuk membawa dan mengangkut kayu hasiltebangannya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa telahmengetahui dan menyadari bahwa untuk melakukan penebangan didalamkawasan hutan tidak dapat dilakukan sembarangan
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 240/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
59 — 8
59 — 8
Kricak, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta, saksi akan menggorengtempe dan daun bekas bungkus tempe, saksi buang ditempatsampah yang berada di depan kost saksi dan daun tersebut tidakmasuk kedalam tempat sampah, lalu saksi Ira Rizki Damayanti lewatdan berkata, Buang Sampah Sembarangan, kemudian saksiberkata, Awas Nek Ngomong Pisan Lagi Tak Kampleng" sehinggaterjadilah pertengkaran antara saksi Ira Rizki Damayanti dengandirinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ayu Irianti Labula keluar dari kamardan kebetulan saksi
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2015/PT PLK Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SAIDI, DK
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
48 — 23
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
48 — 23
Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalantersebut di atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2018/PT SMR Tanggal 11 April 2018 — Nama : OKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG anak dari WELLY BRODUS LUNG ED;
Tempat lahir : Tering Lama;
Umur / tanggal lahir : 26 Tahun /10 Oktober 1992;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Devung Ajau Tering Lama RT. 03 Kel. Tering Lama, Kec. Tering, Kab. Kutai Barat;
Agama : Katholik.
Pekerjaan : Swasta.
87 — 58
87 — 58
Bahwa tujuan yang terkandung dalam penjatuhansanksi pidana dalam Undangundang tersebut adalah ditujukan kepadapelaku tindak pidana agar timbul efek jera untuk berbuat dikemudian hariHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 47/Pid/2018/PT.SMRserta ditujukan pula bagi masyarakat sebagai caloncalon potensialmelakukan kejahatan atau tindak pidana sehingga tidak lagimengedarkan obat keras secara sembarangan, bahwa TerdakwaOKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG Anak Dari WELLY BRODUS LUNG EDmengetahui dengan sadar
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Rta Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
77 — 7
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
77 — 7
bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
122 — 15
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
122 — 15
HARTOMARTONO setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB2552/2020/NNF berupa ranting, daun, dan biji tersebut di atasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 08 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari ganja itu sendiri ganja tersebut tidak dapatdikuasai oleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Register : 08-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ALI BIN ALI MURIH
2.ASEP IRVAN ABDUL AZIZ Bin M. MUKRI
43 — 28
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ALI BIN ALI MURIH
2.ASEP IRVAN ABDUL AZIZ Bin M. MUKRI
43 — 28
ginjal dan merusak susunan syaraef.Bahwa sediaan farmasi jenis Heximer dan yang mengandung bahan aktifTrinexyphenidil serta Tramadol yang mengandung bahanaktifTramadol tersebut adalah termasuk sediaan farmasi daftar obatkeras atau obat daftar G (Gevaarlijk = berbahaya) yaitu obat yanguntuk memperolehnya atau mendapatkannya harus dengan resepdokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan
Cbi.Form01/SOP/14.6/2018Bahwa sediaan farmasi jenis Heximer dan yang mengandung bahan aktifTrinexyphenidil serta Tramadol yang mengandung bahanaktifTramadol tersebut adalah termasuk sediaan farmasi daftar obatkeras atau obat daftar G (Gevaarlijk = berbahaya) yaitu obat yanguntuk memperolehnya atau mendapatkannya harus dengan resepdokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan bisa
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VI/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
150 — 48
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
150 — 48
karena dapat berakibatketergantungan dan dapat merusak rasa kesadaranTerdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Tanpa hak dan melawan hukum telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Hal 42 dari 53 hal Putusan Nomor : 36K/PM.105/AD/V1/2018MenimbangBahwa yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakumengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Perbuatan Terdakwa telah merusak sendisendi kehidupan TNI dan merusak citra TNIAD khususnya satuan TerdakwayaituBekangdam XIl/Tpr dimata masyarakat.Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer agarTerdakwa dijatuhi pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyamengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankandalam dinas keprajuritan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotikajenis shabushabu adalah barang yang tidakboleh dikonsumsikan sembarangan bahkansudah