Ditemukan 3643 data
11 — 7
2009, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan dalam perkara iniselanjutnya dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum,sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam tahap pembacaan surat permohonan,Pemohon menyatakan tatap
57 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, lalu MajelisHakim memberikan nasihat kepada Pemohon atas konsekuensi menjadiwali, tetapi Pemohon tatap pada pendiriannya.
21 — 5
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari KAMIS tanggal 18 Agustus 2016,oleh kami: AGUS WINDANA, SH Hakim Ketua Majelis, DIAN TRIASTUTY, SHdan TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2016dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut
51 — 26
Namun disana Penggugat tidak bertemu dengan Tergugatdan yang Penggugat dapati adalah sikap keberatan dari pihak keluargaTergugat hal tersebut dibuktikan oleh sikap abang ipar (bang xxxxx) dankakak kandung Tergugat (kak xxxxx) yang tegas berusaha untukmenghalanghalangi diri Penggugat untuk bertemu/tatap muka langsungdengan anak tersebut.
Abang ipar dan kakak kandung Tergugat tersebutdengan tegas menyatakan bahwa alasan mereka tidak mengizinkan diriPenggugat bertemu anak tersebut adalah karena Tergugat sudah pernahmembuat surat yang intinya memberikan hak asuh terhadap anak tersebutkepada mereka (abang ipar dan kakak kandung Tergugat) namun saat manaPenggugat meminta agar diperlihatkan fisik surat tersebut mereka tidak maumemperlihatkan sehingga kemudian pada saat itu Penggugat gagal bertemu/tatap muka langsung dengan anak kandung
132 — 26
SUPIYAN Bin JASMAN dan WAWANRIYANTO Bin SURATNO)Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari ini Senin, tanggal 09 September 2013 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kamiSRUTOPO MULYONO, SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR, SH.
TATAP U.SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO. SH dto2. YUDITH WIRAWAN, SH, MH, PANITERA PENGGANTI,dtoM.SYARIF H, SH23
63 — 39
kaca (pirek) ;e 2 (dua) cotton buds yang sudah terpakai,e 2 (dua) buah potongan pipet,e 2 (dua) buah korek api gas,e 1 (satu) buah jarum,e 1 (satu) bungkus cotton budsDipergunakan dalam perkara lain.e Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus pada hari ini Selasa, tanggal 07 Januari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kamiBAMBANG SUCIPTO, SH,MH, sebagai Hakim Ketua, WINI NOVIARINLSH,MH, dan TATAP
TATAP U.SITUNGKIR, SH. PANITERA PENGGANTI,d.t.o.IZHAR, SH, MH27
18 — 14
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 11 Desember 2013 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kamiSRUTOPO MULYONO, SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR, SH.
TATAP U.SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO, SHdto2. YUDITH WIRAWAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,dto2930HIDAYAT SUNARYA, SH.MH
17 — 3
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau, pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2015, oleh, DIANTRIASTUTY, SH sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, SH, dan, BENNYARISANDY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDINKAMAL
18 — 3
Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena perekonomian rumah tangga tidak stabil,Pemohon sedang tidak ada proyek, namun Pemohon tatap berusaha mencaripenghasilan tambahan dan Termohon tidak bisa terima dan tidak mensyukri.Puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2014 yang berakhir dengan berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat memberikan jawabannyakarena Termohon tidak datang,
6 — 5
2009, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan dalam perkara iniselanjutnya dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum,sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dalam tahap pembacaan surat permohonan,Pemohon menyatakan tatap
16 — 6
kontrakan diJakarta, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diMalang yang telah dibeli oleh Penggugat, dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhandalam rumah tangga, dan ada berita kalau Tergugat ada hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahdinikahkan ulang, namunsetelah menikah tatap
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
RISMAN RUMUAR Alias NUKI
74 — 35
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tatap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaanya;thHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 326
26 — 7
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonuntuk diringankan hukumannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah endengar Replik dari jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalam Dupliknya tatap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Jaksa
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ELLYYAH ALS CIKA BINTI YANTO
32 — 12
Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp5000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Syahreza Papelma,S.H., M.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Tatap U.Situngkir, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN LigDian Triastuty, S.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN Lig
25 — 9
Bantahan tersebut berupa teks kasar yangdikirim via jejaring chat online maupun telepon maupun tatap mukalangsung;d. Termohon sudah tidak komitmen lagi menjadi isteri Pemohondan durhaka kepada Pemohon dalam kapasitas sebagai seorangisteri yang manabuktibukti tertulisnya dapat disampaikan olehPemohon dalam pembuktian apabila diperlukan;e.
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah secara kasarperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.Bantahan tersebut berupa teks kasar yang dikirim via jejaring chatonline maupun telepon maupun tatap muka langsung;d.
38 — 4
., Sebagai Hakim Ketua, ALFAROBI.SH dan TATAP URASIMASITUNGKIR.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh EMI HUZAIMAH.Amd sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh MERI ARYANI.SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa, Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 ALFAROBI, SH.
ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2 TATAP USIT KIR, SHPanitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH.Amd. Halaman 29 Dari 26 Putusan Nomor 736/Pid.B/2015/PN.Llg
36 — 8
Hakim Ketua Sidang,ROMISINATRA.SH.MH. dan TATAP URASIMANA SITUNGKIR.SH.... masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh RUSMIATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggaudan dihadiri pula olehARYANSYAH.SH... sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan NegeriLubuklinggau serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ROMI SINATRA.SH.MH.
BENNY ARISANDY.SH.MH..HAKIM ANGGOTA Il,TATAP URASIMA SITUNGKIR.SH.
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ERI LIANDRE Alias ANDRE Bin RUSMAN
27 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Rabu tanggal 28 April 2021, oleh kami,Yandri Roni, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Tatap U.
Situngkir, S.H. dan M.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN JmbSyafrizal Fakhmi, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 4 Mei2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Syamsurizal PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Lidya RotuaSimanjuntak, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U. Situngkir, S.H. Yandri Roni, S.H., M.H.M.
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
PANDI LIANTARA BIN IBRAHIM
45 — 5
;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, olehkami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H. , SyahrezaPapelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehShofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau
Tatap Situngkir, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN LIg
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUYANTO BIN SUYATNO
2.TRI EFENDI BIN TUTU RIYANTO
3.IMAM WAHYUDI BIN SUPADI
21 — 3
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Ayu Soraya, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.