perceraian;Halaman 5 dari Halaman 9 putusan perkaraNo.0014/Pat.G/2015/PTA.Bal.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama, hakim bandingdengan tambahan pertimbangan terkait dengan masalah perceraian sudahtepat dan benar, oleh karenanya dapat diambil alin oleh hakim tingkat bandinguntuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi/Pembanding yangmenuntut uang mutah, biaya iddah dan nafkah yang tertinggal

selama 8(delapan) bulan adalah beralasan sesuai hukum, bahkan tanpa dimintakanhakim secara Ex Offisio dapat menetapkan kewajiban tersebut sebagaimanatelah diatur dalam pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jopasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yang besarnya disesuaikandengan kemampuan suami dan didasarkan azas kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayamutah, iddah dan nafkah yang tertinggal selama 8 (delapan) bulan yang telahdiputus

Jembermendapati Terdakwa bepergian tanpamembawa kartu identitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Dari pengakuannya belum pernah.Halaman 2 BA Sidang Nomor 162/Pid.C/2019/PN JmrTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan

Jembermendapati Terdakwa bepergian tanpamembawa kartu identitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Halaman 3 BA Sidang Nomor 162/Pid.C/2019/PN JmrApakah terdakwa pernah ditangkap atasperkara yang sama?

Pasar Usang Kota Padang Panjang AmAdiak (DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang, waktu itu Terdakwa menemukan dilantai depan sebelah kiri sopir yaitu 1 (satu) buah timbangan Emas jenisdigital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak (DPO) sebelumnya,selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

kota Padang Panjang Am Adiak (DPO) turun dari mobilTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak(DPO) sebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kirisopir selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

sesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiak(DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

dansesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiakturun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am Adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

sesampainya di JembesPasar Usang Am Adiak turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalanmenuju Rumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwamenemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdigunakan oleh Am Adiak sebelumnya untuk menimbang shabushabudi lantai mobil sebelah kiri sopir selanjutnya Terdakwa mengubungi AmAdiak dan Terdakwa mengatakan kalau timbangannya tertinggal

Aldy Kumiawan bersama terdakwa,kemudian saksi Edi Susanto membawa saksi Aldy Kumiawan danterdakwa ke Kantor Polsek Lubuk Baja untuk menyelesaikan masalahantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa, namun perundinganantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa tidak tercapai titiktemu kemudian saksi Aldy Kumiawan pergi kembali ke Hotel Rasintauntuk mengambil sepeda motor lainnya milik saksi Aldy Kumiawan,sesampainya di Hotel Rasinta, saksi melihat 1 (satu) buah tas merkPOLO JUNS milik terdakwa yang tertinggal

di dalam kamar dimanaterdakwa menginap kemudian saksi Aldy Kumiawan menghubungisaksi Edi Susanto untuk memberitahukan 1 (satu) buah tas milikterdakwa yang tertinggal di kamar Hotel Rasinta, kKemudian saksi EdiSusanto mendatangi Hotel Rasinta dan bertemu saksi Aldy Kumiawankemudian saksi Aldy Kumiawan menyerahkan 1 (satu) buah tas milikterdakwa kepada saksi Edi Susanto kemudian saksi Edi Susantomembawa tas tersebut ke Posek Lubuk Baja, sesampainya di PolsekLubuk Baja, saksi Edi Susanto menanyakan

/PN.PtkBahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan dengan caramerusak/membengkas pintu belakang rumah saksi kemudian masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang yang telah saksi laporkanhilang tersebut;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dikarenakan tetangga saksi adamelinat terdakwa disekitaran rumah saksi sebelum kejadian danmemergoki terdakwa sedang berada di garasi rumah saksi yang tidakada pintunya;Bahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal dirumah saksi yaitusandal,baju, jaket, celana dan

/PN.PtkBahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal dirumah saksi yaitusandal,baju, jaket, celana dan pahat;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan dengan caramerusak/membengkas pintu belakang rumah saksi Miftachul choirkemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yangtelah saksi Miftachul Choir laporkan hilang tersebut;Bahwa Kerugian yang Saksi Miftachul Choir alami dalam kejadiantersebut sekitar Rp. 9.975.000 (Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Atas keterangan

saksi Miftachul choir yang diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) buah Tab 3 V merk Samsung warna hitamdengan nomor seri 359143060658031, 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam, 1 (satu) helai celana kain warna hitam, 1 (satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau, 1 (satu) buah cincin kawin dan 2 (dua) buah gelangemas dengan total berat 7 (tujuh) gram, 1 (satu) buah celengan silinderwarna silver yang berisikan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang Terdakwa ada yang tertinggal

sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Bahwa Terdakwamelakukan pencurian dengan dengan cara merusak/membengkas pintubelakang rumah saksi kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang telah saksi laporkan hilang tersebut;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dikarenakan tetangga saksi adamelinat terdakwa disekitaran rumah saksi sebelum kejadian dan memergokiterdakwa sedang berada di garasi rumah saksi yang tidak ada pintunya;Bahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal

HAMDANI yang terakhir menjualpasir timah basah kepada terdakwa pada tanggal 03 Desember 2017sekira jam 13.00 Wib sebanyak + 89 (delapan puluh Sembilan)kilogram dan saksi HOLID Alias HARUN yang terakhir menjual pasirtimah basah kepada terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017 sekirajam 13.00 Wib sebanyak + 49 (empat puluh sembilan) kilogram.Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kKegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambildari sisasisa timah yang tertinggal

bertempat di rumah sekaligus gudang milik terdakwa diLingkungan Matras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa pasir timah yang diamankan polisi yaitu: 17 kampil pasir timah dalam keadaan basah dengan berat 530 Kg; 8 kampil pasir timah dalam keadaan kering dengan berat kuranglebih 396 Kg;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2016;Bahwa saksi menjual pasir timah kepada terdakwa sudah kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa pasir timah yang dijual kepada terdakwa adalah pasir timahyang tertinggal

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun 2016;Bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembelian pasir timah kepada ParaPenambang

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa benar Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Hal 21 dari 29 Putusan Pidana No.265/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa benar gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambil darisisasisa timah yang tertinggal atau hanyut dari tempat cuci sakan) daripenambangan TI yang berada di daerah Kampung Simpang Lumut Kec.RiauSilip Kab.Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Menimbang, bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasirtimah tersebut milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembelian

Tergugatpenyebab awalnya dari Penggugat;Bahwa tentang pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak Bulan Juni2014 penyebabnya dari Penggugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa Penyebab Penggugat pergi adalah karena Penggugat merasa malu, karenaTergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai dengan seoranglakilaki bernama xxx yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat,handphone dan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Tergugatmembuat rumah sendiri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTranslok di Gampong Xxx; Bahwa sejak lima bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di perumahan Translok; Bahwa penyebab pisah rumah tersebut, karena sekitar Bulan Juni 2014Tergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai denganseorang lakilaki bernama XXX, bahkan ketika Tergugat datang handphonedan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Tergugatmembuat rumah sendiri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTranslok di Gampong Xxx;Bahwa sejak tiga bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di perumahan Translok;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut, karena sekitar Bulan Juni 2014Tergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai denganseorang lakilaki bernama XXX, bahkan ketika Tergugat datang, handphonedan sandal lakilaki tersebut tertinggal

doa bersama ; Pms.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Pdt.P/2019/PN Bahwa setahu saksi sebagai kepala sekolan TK adalah ibu Eva dansebagai kepala sekolah SD adalah ibu Tiur dan sebagai kepalasekolan SMP adalah ibu NH dan kepala sekolan SMK adalah pakNaibaho ; Bahwa setahu saksi sudah dua kali ada undangan untuk rapat mengenaiyayasan Avaloki Tesvara tersebut , akan tetapi Termohon Il sampaiVII tidak pernah hadir ; Bahwa setahu saksi Pemohon (Prajnavira) adalah satu satunya pengurusyayasan yang tertinggal

Pemohon telah membuat Undangan Rapat melalui Koran HarianAnalisa terbitan Senin, tanggal 5 November 2018 (vide bukti P 6), untukmelakukan Rapat Pendiri / Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara pada hariRabu tanggal 14 November 2018, dan Undangan Rapat melalui Koran HarianWaspada terbitan Selasa, tanggal 29 Januari 2019 ( bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dan didukung olehketerangan saksi Suhu Saena dan Saksi Suprapto, sehingga Pemohon adalahsatu satunya Pengurus yang tertinggal

Peraturan Pemerintan Nomor 2tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Undang Undang Tentang Yayasan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P3,P4 dan P5 yangmendirikan dan sebagai Pembina di Yayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebutadalah Termohon sampai dengan Termohon VIII dan juga Pemohon = danPemohon pada saat ini adalah satu satunya yang tertinggal dalamkepengurusan di yayasan tersebut dibuktikan dalam Akta

bahwa Hakim menilai permohonan Pemohon yang salingbersesuaian dengan keterangan Saksi Suhu Saena dan saksi Suprapto yangmana Tujuan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini demi kepentingan Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Padt.P/2019/PNPms.tempat Ibadah dan Kemajuan Pendidikan untuk mencapal Akreditasi dariYayasan Vihara Avaloka Tesvara Perguruan Buddist Manjusri oleh karena ituatas permintaan Suhu Saena kepada Pemohon perlu diadakan Rapatpengurus karena Pemohon satu satunya Pengurus Yang tertinggal

Aceh Tamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatanuntuk melengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainyadi Rumah sakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol BL 4057 UU Nomor Rangka MH1JFM218EK806187 NomorMesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasanuntuk mengambil surat yang tertinggal, kemudian saksi Putra yangpada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi PijaiHalaman 3 dari 25

Aceh Tamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatanuntuk melengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainyadi Rumah sakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNopol BL 4057 UU Nomor Rangka MH1JFM218EK806187 NomorMesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasanuntuk mengambil surat yang tertinggal, kemudian saksi Putra yangpada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi Pijaimengatakan kau telfon

AcehTamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatan untukmelengkapi persyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainya di Rumahsakit tersebut sekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nopol BL 4057 UUNomor Rangka MH1JFM218EK806187 Nomor Mesin JFM2E1800086tahun 2014 milik saksi korban, dengan alasan untuk mengambil suratyang tertinggal, kKemudian saksi Putra yang pada saat itu bersamadengan saksi korban menunggu saksi Pijai mengatakan " kau

AcehTamiang untuk melakukan cek darah dan cek kesehatan untuk melengkapipersyaratan lamaran kerja tersebut, sesampainya di Rumah sakit tersebutsekira pukul 10.30, terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nopol BL 4057 UU Nomor RangkaMH1JFM218EK806187 Nomor Mesin JFM2E1800086 tahun 2014 milik saksikorban, dengan alasan untuk mengambil surat yang tertinggal, kKemudian saksiPutra yang pada saat itu bersama dengan saksi korban menunggu saksi Pijaimengatakan " kau

. ##4####HHHHHH#H#H, saat kejadian tanggal13 September 2011.Cc) (satu) buah Cincin terbuat dari monel warna putihyang diberikan Terdakwa kepada Sdri.HHH HH ssebagal tanda ikatan akan menikahiFTA.d) (satu) potong Kaos Hijau ada tulisan KOSTRADyang dipakai Terdakwa, kemudian pada saat kejadiantanggal 13 September 2011 kaos tersebut tertinggal didalam kamar Sdri. ##4#44#4#44+HHHHH, e) (satu) buah Ikat Pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI yang di pakai Terdakwa, kemudian padasaat kejadian tanggal

13 September 2011 ikat pinggangtersebut tertinggal di kamar Sdri. ##4HHHHHHHHHE, Untuk barang bukti poin a, b dan c dikembalikan kepadaSri.

didalam kamar Sdri. ##44#4444+4#4##., 18Menimbange) (satu) buah Ikat Pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI yang di pakai Terdakwa, kemudian padasaat kejadian tanggal 13 September 2011 ikat pinggangtersebut tertinggal di kamar Sdri.FHA. 2.

Karena barang bukti berupa barang tersebut huruf a, b,dan c merupakan milik Saksi1 Sdri. #444#+#4HRHHHHHHmaka dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakniSaksi1 Sdri. #44#4H4HHHHHHHEd) (satu) potong Kaos Hijau ada tulisan KOSTRAD milikTerdakwa yang tertinggal di dalam kamar = Sdri.FATA.e) (satu) buah Ikat Pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI milik Terdakwa, yang tertinggal di kamar Sdri.HEE Karena barang bukti berupa barang tersebut huruf d dane merupakan milik Terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya

#HHHHHHHHHHH sebagai tanda ikatan akan menikahiSaksi1.Dikembalikan kepada Saksi1. 4) 1 (satu) potong kaos hijau ada tulisan KOSTRAD milik Terdakwa yangtertinggal di dalam kamar Sdri.. ) (satu) buah ikat pinggang warna hitam berlogo/lambang TNI milikTerdakwa yang tertinggal di kamar Sdri. Dikembalikan kepada Terdakwa. b.

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp. 5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI : 222 nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen nen ren nen cee ene1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en ene nnenenn non nen nee ee nee nae ene ene ene een nee AT A Unwnn = 20202 200 222 202 2n0n non eon nnn nnn one ene eneApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukum sehingga harus ditolak; 3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas. 3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatannya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut: 4.1. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;4.2.

Hulu, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SARONO BinRATNO SUWITO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain sertauntuk lebih meyakinkan saksi SARONO Bin RATNO SUWITO terdakwa juga mengatakanSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTOLUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwasedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak adaketerikatan dengan pihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwajuga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atasnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

RETnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal dirumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONO mempercayai perkataanterdakwa dan bersedia memberikan pinjaman/hutang kepada terdakwa berupa uangsejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sebagai jaminan adalah satu unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME yang sesungguhnyaadalah milik sdr.MARIANTO

RETSARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 MEadalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain serta untuk lebihmeyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abangterdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) tertinggal di rumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONOmempercayai

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan denganpihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yangdiakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejak mobiltruk, kemudian pihak Scurity melaporkan kepada Polsek Lais setelahmendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Lais mengadakanpemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipa paralon dan selangdalam areal kebun milik salah satu terdakwa yaitu Arwani Zen dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa terdakwa mengakui barang buktitersebut merupakan milik terdakwa Arwani Zen yang tertinggal

sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejakmobil truk; Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ; Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;3Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

pipa sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejakmobil truk;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

pipa sekitar 200 meter didalam kebun karetbekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejak mobil truk;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa II JAMILAH binti ABDUL AZIS yang bekerjasebagai Karyawati Bravo swalayan bagian Penitipan barang menemukansebuah dompet warna ungu milik pengunjung bravo swalayan yaitu saksiPAENI yang tertinggal

Keterangan terdakwa I DADANG JIYAN PURNOMOULAN :e Bahwa terdakwa sebelumnya adalah petugas security dari PT MahakamSurabaya yang ditempatkan di swalayan bravo Bojonegoro.e Bahwa pada hari jumat tanggal 14 September 2012 pada saat terdakwasedang kerja sebagai petugas security di swalayan bravo bojonegoro,karyawati bravo swalayan yaitu terdakwa II JAMILAH menemukandompet warna ungu milik pengunjung bravo swalayan tertinggal di mejaepnitipan barang.e Bahwa dompet tersebut kemudian diserahkan kepada

menggunakan kantong kresek warna hitam dankembali diletakkan di rak penitipan barang.Bahwa pada saat pergantian shift antara I dengan shift I terdakwamelihat Sdr FRENGKI FUJITAMA yang akan pulang kerja mengambildompet yang dibungkus kresek warna hitam tersebut dan membawanyake bagian belakang swalayan.Bahwa pada saat terdakwa melihat FRENGKI FUJITAMA mengambildan membawa dompet tersebut ke belakang swalayan, terdakwa tidakmelarangnya.Bahwa sesuai prosedur yang berlaku, untuk penemuanbarangpengunjung yang tertinggal

Keterangan terdakwa I JAMILAH menerangkan sebagai berkut :Bahwa terdakwa sebelumnya adalah karyawati swalayan bravibojonegoro bagian penitipan barang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 pada saat terdakwasedang kerja terdakwa menemukan dompet warna ungu milik pengunjungbravo swalayan tertinggal di meja penitipan barang.Bahwa dompet tersebut kemudian diserahkan terdakwa kepada terdakwaI DADANG JIYAN PURNOMOULAN untuk diumumkan dan terdakwatidak membuka dompet tersebut.Bahwa kemudian sdr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yang bekerja diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet Depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat bekerja calon istrinya diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

handphone merk Blackberry Gemini warnahitam merah dengan kartu simpati nomor 082283701286, dan 1 (Satu)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Btmunit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nopol BP4711 OD; Bahwa serbuk kristal diduga sabu tersebut ditemukan dari tangankanan Terdakwa yang sebelumnya disimpan Terdakwa di dalam tassandang merk Polo Juns yang Terdakwa bawa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengendarai sepeda motordan berhenti di Halte untuk mengambil helmnya yang tertinggal

sandang merk Polo Junswarna coklat, 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warnahitam merah dengan kartu simpati nomor 082283701286, dan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nopol BP4711 OD; Bahwa serbuk kristal diduga sabu tersebut ditemukan dari tangankanan Terdakwa yang sebelumnya disimpan Terdakwa di dalam tassandang merk Polo Juns yang Terdakwa bawa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengendarai sepeda motordan berhenti di Halte untuk mengambil helmnya yang tertinggal

, 1(satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam merahdengan kartu simpati nomor 082283701286, dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nopol BP 4711 OD; Bahwa sabu tersebut ditemukan dari tangan kanan Terdakwa yangsebelumnya disimpan Terdakwa di dalam tas sandang merk Polo Junsyang Terdakwa bawa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengendarai sepeda motordan berhenti di Halte untuk mengambil helmnya yang tertinggal

Sibolga Kota Tepatnya di depan tempel ban dekatindomaret seberang SPBU; Bahwa Handphone Saksi Korban yang hilang berjenis Merk XiaomiRedmi 6 Warna Gold; Bahwa kronologis awalnya adalah pada hari tersebut Saksi Korbansedang menambal ban sepeda motornya lalu sembari menunggu SaksiKorban hendak berbelanja di indomaret yang terletak di sebelah tempattambal ban; Bahwa setelah Saksi Korban masuk ke indomaret barulah tersadarHandphonenya tertinggal di dashboard depan sebelah kiri sepeda motornyayang sedang

Sibolga Kota Tepatnyadi depan tempel ban dekat indomaret seberang SPBU, Saksi Korbanmengalami kehilangan Handphonenya; Bahwa Handphone Saksi Korban yang hilang berjenis Merk XiaomiRedmi 6 Warna Gold; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi Korban sedang menambal bansepeda motornya lalu sembari menunggu Saksi Korban hendak berbelanjadi indomaret yang terletak di sebelah tempat tambal ban; Bahwa setelah Saksi Korban masuk ke indomaret barulah tersadarHandphonenya tertinggal di dashboard depan sebelah kiri

SM Raja tepatnya di sampingindomaret dan seberang SPBU pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekirapukul 22.00 Wib;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Korban masuk ke dalam Indomaretuntuk berbelanja namun kemudian tersadar Handphonenya masih tertinggal dimotor sehingga Saksi Korban langsung kembali untuk mengambilHandphonenya tersebut namun sudah tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tukang tambal ban danjuga rekaman CCTV Indomaret diketahui ada 2 (dua) orang yang menggunakansepeda motor telah

tersebutdipergunakan Para Terdakwa untuk kepentingannya masingmasing;Menimbang, bahwa perbuatan menjual, menggadai ataupunmemindahkan sebuah barang adalah suatu perbuatan yang hanya dapatdilakukan oleh pemilik sah sebuah barang tersebut;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Saksi Korban tidak pernahmeminta ataupun memberikan izin kepada Para Terdakwa untuk menjualHandphone tersebut;Menimbang, bahwa bahkan Saksi Korban tidak pernah memberikan izinuntuk Para Terdakwa mengambil Handphonenya yang tertinggal

adalah Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan HADI PURNOMO, pada saat tertangkap Terdakwasedang naik sepeda motor hendak melarikan diri, namun Terdakwa berhasil ditarikdan ditangkap ; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil aki milik saksi adalahsatu buah gunting yang terbuat dari besi dan satu buah tang dan kunci pas ukuran1214, alatalat tersebut ditemukan di saku celana yang dipakai Terdakwa ; Bahwa aki yang satu berhasil dibawa pergi teman Terdakwa, sedangkan aki yangsatunya lagi masih tertinggal

Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati truk,selanjutnya Terdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accu dengan menggunakangunting kabel milik ADI, setelah terputus dua buah aki truk tersebut dibawa pergiTerdakwa, namun saat akan pergi meninggalkan tempat tersebut ada warga yangmelihat kejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwa sehingga Terdakwatertangkap, sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diri dengan membawasebuah aki, sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan mendekati truk, selanjutnya Terdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accudengan menggunakan gunting kabel milik ADI, setelah terputus dua buah aki truktersebut dibawa pergi Terdakwa, namun saat akan pergi meninggalkan tempat tersebutsaksi HADI PURNOMO melihat kejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwasehingga Terdakwa tertangkap, sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diridengan membawa sebuah aki, sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

tersebut.Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati truk, selanjutnyaTerdakwa jongkok dan memutus kabel Aki/Accu dengan menggunakan gunting kabelmilik ADI, setelah terputus dua buah aki truk tersebut dibawa pergi Terdakwa, namunsaat akan pergi meninggalkan tempat tersebut saksi HADI PURNOMO melihatkejadian tersebut dan berhasil menarik Terdakwa sehingga Terdakwa tertangkap,sedangkan ADI dan temannya berhasil melarikan diri dengan membawa sebuah aki,sementara aki yang satunya lagi masih tertinggal

setelah itu terdakwa langsung mengambil sebilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkanke arah saksi sehinga mengenai punggung sebelah kiri bagian tengah;e Bahwa saksi mencoba menghindari serangan terdakwa dengan caramelarikan diri namun terdakwa tetap mengejar saksi dan kemudianterdakwa menusuk lagi sebanyak 3 (tiga) kali ke arah perut saksi namunpada saat itu saksi sempat menangkisnya dengan kedua tangan saksi danpada saat itulan senjata terdakwa tertinggal

Riswandi karenapada waktu itu senjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Angkinang ketikaterdakwa bersama teman terdakwa terjatunh dari sepeda motor karenamabuk pengaruh minuman beralkohol di Jl. A. Yani Km 9,5 Desae Bahwa setelah diintrogasi dan pertemukan dengan korban Sdr.

Riswandi tidak diketahui lagi keberadaannya karena pada waktu itusenjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi;. Bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalami luka di punggungsebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

Riswandi sempat menangkisnya dengan kedua tangandan pada saat itulah senjata terdakwa tertinggal di tangan korban Riswandinamun senjata tersebut terlepas karena Sdr. Riswandi cepatcepat lari daritempat kejadian karena ketakutan kalaukalau terdakwa menyerang lagi; wen nn anna Menimbang, bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalamiluka di punggung sebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

awalnya terdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN bersama terdakwa ANDI ARISTIAN Bin SURADImencari ATM BRI dengan menggunakan mobil Avanza No.Pol.B1421TKF dengantujuan mengambil uang di mesin ATM BRI dan berhenti di mesin ATM BRIBandarkedungmulyo Kec.Bandarkedungmulyo Kab.Jombang, lalu terdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN masuk ke ruang ATM dan langsung memasukkankartu ATM yang sudah dimodifikasi dengan lidi atau kayu korek api ke dalam mesinATM, setelah itu kartu ATM tersebut keluar sedangkan lidi atau korek api tertinggal

ANDIARISTIAN Bin SURADI naik mobil berdua keliling mencari sasaran yaitu ATMBRI yang sepi kemudian setelah mendapatkan sasarannya kemudian Terdakwaturun dari mobil menuju mesin ATM BRI, sedangkan terdakwa ANDIARISTIAN Bin SURADI menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam ruang ATM dan memasukkan kartu ATMBRI yang sudah dimodifikasi kedalam mesin ATM, setelah kartu dimasukkandengan sedikit dorongan kemudian kartu keluar lagi sedangkan lidinya atau kayukorek tertinggal

tinggal Rp.1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah) karena sudahdipergunakan untuk membeli makan, bensin dan penginapan ;Bahwa Terdakwa bisa melakukan pencurian tersebut sejak Januari 2015 yangmengajari adalah terdakwa ANDI ARISTIAN Bin SURADI ;Bahwa peran Terdakwa adalah memasukkan lidi kedalam mesin ATM danmerusak tutup tombol angka yang ada di mesin ATM, sedangkan terdakwa ANDI17ARISTIAN Bin SURADI mengikuti korban, membantu korban dan mengambiluang milik korban melalui ATM milik korban yang tertinggal

naik mobil berdua keliling mencari sasaran yaitu ATM BRIyang sepi kemudian setelah mendapatkan sasarannya kemudian TerdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN turun dari mobil menuju mesin ATM BRI,sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi,19selanjutnya Terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN masuk kedalam ruangATM dan memasukkan kartu ATM BRI yang sudah dimodifikasi kedalam mesinATM, setelah kartu dimasukkan dengan sedikit dorongan kemudian kartu keluarlagi sedangkan lidinya atau kayu korek tertinggal

sudahdipergunakan untuk membeli makan, bensin dan penginapan ;Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN bisa melakukan pencuriantersebut sejak Januari 2015 yang mengajari adalah Terdakwa, sedangkanTerdakwa belajar cara mencuri uang di ATM melalui internet ;Bahwa peran terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN adalah memasukkanlidi kedalam mesin ATM dan merusak tutup tombol angka yang ada di mesinATM, sedangkan Terdakwa mengikuti korban, membantu korban dan mengambiluang milik korban melalui ATM milik korban yang tertinggal