Lunas oleh Penggugatsebagaimana tertuang dalam pasal 2 Perjanjian Ikatan Jual belli;Bahwa setelah menandatangani Perjanjian Ikatan Jual beli tersebut, TergugatI telah menyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dengan memberikan/menyerahkan kunci Rumah kepada Penggugat (levering), sehingga pada saatitu pula Penggugat menguasai tanah dan bangunan rumah tersebut sampaisaat ini;Bahwa ternyata Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli oleh Penggugattersebut sudah ada Sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat sudah berulangkali menghubungi dan menemui ParaTergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli dan menandatangani Akta JualBeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) namun Penggugatselalu menghindar dan hanya memberi Fotocopy Sertifikat saja dan sekarangPara Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang past;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang selalu menghindar tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :287,Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, tertulis atas namaCAHYO IMAM SANTOSO, Sarjana Komputer yang terletak di PerumahanPT. Majumakmur Bagasanti Perkasa, Blok.E.1/07, Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;9 Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang sah danautentik maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng.

., M.Kn pada tanggal 30 September 2014;3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas150 M? yang terletak di Perumahan PT.

Majumakmur Bagasanti Perkasa, BlokE.1/07, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;55 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas 150 Mz?, atasnama CAHYO IMAM SANTOSO Sarjana Komputer yang terletak diPerumahan PT.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 November 2017 sampaidengan tanggal 16 Desember 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2018;Terhadap Terdakwa dilakukan penunjukan Penasehat Hukum oleh Hj. Sunarti,SH.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 Paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip transparan;e 1 (satu) lembar amplop kecil;e 1 (Satu) buah hp nokia warna ungu;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PliDirampas untuk dimusnahkan.4.

plastikpembungkusnya diperoleh berat kotor 0,23 gram dan berat bersih 0,03 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1098 yang ditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis TeranokokoDri.Waskitho.S.Si,.Apt.M.Se tanggal 29 agustus 2017 pengujian sediaan dalambentuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau di peroleh kesimpulan contohyang di uji mengandung metamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 287

Unsur menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.

,Mkn.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli

287/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kec Popayato, 07 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan S2, tempat kediaman diKABUPATEN POHUWATO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gentuma, 16

April 1961, agamaIslam, pekerjaan xXxxxxxxXxx Xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nurlela, Penggugatmengetahui informasi tersebut dari sosial media (Whatsapp) Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.Sos.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa

287/Pdt.G/2019/PA. Mmj

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai Termohon meninggalkanPemohopn hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Pemohon bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau diajak pindah ke rumahPemohon;Bahwa, pada September 2015 terjadi lagi pertengkaran disebabkan olehTermohon

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.mengatakan bahwa Termohon tetap akan berangkat ke Malaysiadengan ataupun tanpa izin dari Pemohon.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dan atas dasar tersebut, Pengadilan telahmemanggil Termohon melalui mass media sebagaimana ditentukan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut;Menimang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.dalam sebuah rumah tangga yang biasanya tidak diketahui oleh pihak luarselain suami istri itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua ,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAFebruari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

antara Penggugat danTergugat, dan pertengkaran ini terus menerus terjadi hingga akhirnyaberpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena:4.1 Tergugat sering pagi dan pulangnya tengah malam tanpaada alasan yang jelas;4.2 Tergugat mulai mau bermain judi dan hal ini di ketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.3 Tergugat mulai mau bermabukmabukan, hal ini di ketahuiPenggugat dari bau alkohol yang keluar dari mulut Tergugat ketikapulang kerumah;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXxxxXxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXx biNti XXXXXXXXXXXX);3.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapAnggota dan dibantu oleh Ali Imron, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim AnggotaM.

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

287/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.AYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.

Sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untukmenghadiri dan menghadap ke persidangan, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, yaitu panggilan melalui siaranHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.PT Radio Suara Asahan nomor 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 11 April2014 dan panggilan kedua, nomor : 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardapat bersabar dan

BgHal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.dan PERMA 01 Tahun 2008 tidak dapat dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah mengahdiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksnakan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum.

Pemohon telah membantahnya bahwa anakHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.tersebut adalah anak Pemohon dari hasil pernikahannya dengan perempuanlain bukan dari perkawinan dengan Termohon.

,M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pat.G/2014/PA.Kis.Armiwati Nasution, SHPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287

Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN lahir pada tanggal 28 Agustus 1963 yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang benar adalah tanggal 28 Juli 1963;Bahwa suami Pemohon sedang mengurus pemberkasan SK pensiunan di kantor BKDDKebumen, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan antara tanggal lahir diKutipan Akta Nikah Nikah dengan Akta Kelahiran berbeda, didalam Kutipan Akta NikahNo. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 tertulis tanggal

Pemohon, Nomor : 509/15/VIII/287/Pd/IV/85 yangtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Bahwa penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 28 Agustus 1963 dalamKutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VHI/287/Pd/IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 untuk dirubah menjadi tanggal 28 Juli2.

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 19 Maret 2024dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024 untuk membayar biaya perkara ini;

287/Pdt.G/2024/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Cbn

287/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pal ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Rumah Sakit Anutapura Palu, tempat kediaman diJalan Kelurahan Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaPercetakan, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pal indatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotasi Sulawesi Selatan ;pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebut anak (lakilaki), umur 12 tahun. anak (perempuan), umur 5 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pal yferbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakime@rsebut, dan didampingi oleh Azis, S.H. sebagai PaniteraKetua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M Taman Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykKAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pengesahan nikah untuk cerai talak antara:PEMOHON, NIK , tempat tanggal lahir di Pekanbaru 14 Juli 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, nomor handphone ., sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, NIK , tempat

di Bogor 23 November 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 bertempat dirumah orang tua Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, yang menjadi wallnikahnya ayah kandung Termohon yang bernama WALI,dihadapan seorangbuya yang bernama BUYA, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyk(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Jani 2013 mulai tidak harmonsi lagi yangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pykdisebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan menikah lagi dengan lakilaki lain, dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 tahun 2bulan;12.

ZurniatiPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahMulyani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

287/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Pemohon, dansaksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara permohonan, Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk. tanggal12 Oktober 2020 telah mengajukan dalildalil dengan segala perubahan danatau tambahan sebagai berikut :1.

NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 27September 2002 (18 tahun);Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.1.3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 20 Juli2014 (6 tahun);2.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7.

/TPN/2010 tanggal 01Februari 2010 atas nama NAMA ANAK yang lahir tanggal 27 September2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Depok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, (P.3);Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 346.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

287/Pid.Sus/2018/PN Bna

Dan setelah ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Bna.Terdakwa menyusul ke ke kantor Kepala Sekolah akan tetapi Terdakwaberdiri di luar kantor Kepala Sekolah SD 25 Lamprit Banda Aceh.

:::::c (tedakwa) dan Saksi melihatHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Kuta Alam Banda Aceh,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::e yaitu mantan suamiTerdakwa, Terdakwa dan Sd. ..........ccccccccceeeeee sudah bercerai, danmereka dikarunia seorang anak yaitu .............:::::0:60e ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::ccc0untuk membawa anaknya, dan saat itu terjadi tarik menarik antaraHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

287/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 287

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: xxx/xx/x/xxxx, tahun 2017 yangditanda tangani oleh Ketua RT. xxx Desa xxx yang diketahui olehKepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:LLL LL LE LIE I DE DE EE IE DE DL LE OE EO LE OLD LD IE EO dd APutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.1.

Keterangandua orang saksi Penggugat yang merupakan orang dekat Penggugattersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secara langsung danLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 8Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu dengan lainnya,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinya,EE I EE IE EE PIE EE PDP I RO PPPutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.12Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.

287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat (dikenal rumah Bpk.Darsono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn04 Januari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tahun 2017, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbnmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

287/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelSaksi 2. Uhipuddin bin H.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel

287/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mksel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Perubahan Nama dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Makassar, 20 Oktober 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh Harian,tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, sebagai

No.287/Pdt.P/2021/PA.MksSAKSI dan SAKSI serta mahar berupa satu cincin emas 1 gram danseperangkat alat shalat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial orang anak yangbernama ANAK, umur 8 bulan dan tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang..

No.287/Pdt.P/2021/PA.MksPemohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:Saksi :SAKSI , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, tempat tinggal diKelurahan Sinriyala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

No.287/Pdt.P/2021/PA.Mks"Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";2.Kaidah Fighityyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin,Juz III, halaman 308 yang menyatakan :awuS2S aid uo l yo TiS JSllg GW!

No.287/Pdt.P/2021/PA.Mks8. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2021/PA.Mks

287/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTITempat/tanggal lahir, Bengkulu, 06 September 1995, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jl. Sadang IVRT. 11 RW. 03 Kel. Lingkar Barat Kec.

1998.e Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti Ijazan Pemohonadalah MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti Kartu Keluarga (KK)dan eKTP Pemohon adalah MEGHITO RISKI GUMILANG SAKTI.e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287

suratsurat yang telah dilegalisir dan diberi meterai secukupnya sertatelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan buktibukti Surat tersebutHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN Bgladalah sesuai dengan aslinya yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan BuktiP5, yang mana buktibukti Surat tersebut adalah sebagai berikut:1. BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1813/Ist/1998 An.MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI;2.

BIRHANUDIN, Spd., M.Pd danHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN Bgljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 18 Kota Bengkulu No. DN26 DI0003756 tertanggal 4 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahRUMI ATENAH, S.Pd. MM.

:cccceeeeeeseeeeees Rp 5.000,00JUMIAN... ccc eee cece eeeeeeeeenee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Kamis tanggal 5 Juni 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.Nip. 19620210 199103 1 006Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Padt.P/2018/PN BglHalaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 287/Pat.P/2018/PN Bgl

287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Teknik Sipil,Pekerjaan Pengawas Proyek, Bertempat Kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

Bahwa posita poin 2 tidak benar,yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) hari;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa posita poin 5 tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 26 Februari shubuh, Penggugat danTergugat tiba dari Makassar. Sebelum istirahat Tergugat ingin mengecupkening Penggugat sebelum istirahat tapi ditolak oleh Penggugat.

Tergugatjuga mengatakan bahwa tidak enak sama orang tua Tergugat kalau kitatidak izin dulu untuk pulang tapi Penggugat tetap terus memaksa untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwlpulang dan mengeluarkan katakata yang kurang baik ke Tergugat. Karenakesal, Tergugat Sempat mengancam menampar Penggugat.Keterangan Penggugat bahwa Tergugat mendorong Penggugat sampaijatuh tidak pernah terjadi;5.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl