- 03/Pid.B/2017/PN Pti.

tanggal 30 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 18 November 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 November2016 Nomor : 2052/0.3.16/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Desember 2016 Nomor :Prin1865/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Januari 2017,Nomor : 10/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tanggal 2 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23Januari 2017 Nomor : 7/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., sejak tanggal 3 Februari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pati Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 4 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 5 Januari 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis

GOGIK bin PARWItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ; Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHOLIK als. GOGIKbin PARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARN MUNCARSARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 72 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah

., & Rekanberalamat Perumahan Eksekutif Blok B No. 1112 Semarang Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2019;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, berkas dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019 dalam perkara tersebut diatas;Membaca, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan JaksaPenuntut Umum tertanggal 10 Mei 2019, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Membaca, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati, Nomor 72/Pid.Sus/2019/Pti tanggal 24 September 2019Hal. 10 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMGmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Susanto Widodo, S.E.

dalam Memori Banding Penuntut Umum denganalasan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ptidisusun dengan tidak memperhatikan kesalahankesalahan hukum yang terjadidalam proses pemeriksaan pekara maka sudah selayaknya Pengadilan TinggiJawa Tengah menolak keberatankeberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Jaksa penuntut Umum ;Menimbang bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pti

atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar,maka pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor72/Pid.Sus/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 176/Pid.B/ 2022/PN Pti. tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut .

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakimyang dituangkan dalam Penetapan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal15Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 151/Pid.Sus/2020/PNPti tanggal 07 Juli2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Sel tanggal

narkotika jenis sabu di ketemukan dibawah kursi tempat dudukyang berada di dalam warung milik Saksi Budi atau dihadap tempatduduk Terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); saksi temukan di dalam dompet saku sebelah kanan dan HPmerk nokia di kantong celana sebalah kanan;Bahwa Barang bukti saya ketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu di ketemukan dibawah kursi tempat duduk yang berada di dalamwarung milik saksi Budi Any;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Narkotika dan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium tanggal12 Mei 2020 yang dibuat oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MM,lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Wahyu Marsudi, Ssi, M,Si dariLaboratorium Kriminalistik Kepolisian Republik Indonesia daerah jawaTengah bidang Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Bungkus rokok merk Sukun wama putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berisi serbuk kristal (diduga sabu).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Panitera Pengadilan Negeri PatiPanitera Pengganti, SRI HARTINI, S.H., M.H.NIP. 19620115 198503 2 002ttdKrisyantoHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

141/Pid.Sus/2018/PN Pti

sampaidengan tanggal 11 Juni 2018 ; === ==" ""Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : Moh.Mujib, S.H. dkk.Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus Km 3 Pati,berdasarkan Penetapan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

tanggal 07 Juni 2018 ;Pen gacilain Negert teres ei tj manne aseeteece scent erent enemremecnennesHalaman 1 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.PtiSetelah membaca: 22 o= 2oe noe nee nnn eee nee ene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

MUSYAFAK bin IRSYAD; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDEIWEN AN Ujn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nn cee nnn nnn nee nen tenn nnn nee nee cen ne cence neeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHalaman 4 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

93 /Pdt.G /2020/PN Pti

suratsurat yangbersangkutan; Setelah membaca dan meneliti Surat Pencabutan Perkara tertanggal24 Nopember 2020 yang diajukan pihak Kuasa Penggugat /Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagaimanaSurat Gugatan tertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 05 Nopember 2020, yangdicatat dalam Register Nomor 93/Pdt.G /2020/PN Pti

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN PtiHalaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN Pti

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 5 Nopember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Nopember 2020 Nomor 485/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding perkaraatas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK BIN PANDI pada hariKamis

tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan peraturan perundangundangan, oleh karenanya permintaanpemeriksaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding yang menyatakan sebagaiberikut:PEMBANDING mengajukan keberatankeberatan atas Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

Pti;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa JOKO SUSILO alias DOYOK bin PANDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor201/Pid.Sus/2020/PN Pti

- 49/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal O02 Februari2017 Nomor 222/0.3.16/Epp.2/02/2017 sejak tanggal 14 Februari 2017sampai dengan tanggal 25 Maret 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Maret 2017 Nomor Prin331/0.3.16/Ep.2/03/2017, sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengantanggal 02 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 22 Maret 2017,Nomor 128/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13April 2017, Nomor 187/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati

Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 23 Maret2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengan nomor HP081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54, sedangkanpada barang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan nomor089668576748 yang dikirimkan oleh terdakwa kepada Saudara SUNAWIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,PAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

PO0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;i) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0113, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;k) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

80/Pdt.P/2019/PN Pti.

Pucakwangi, Kab.Pati.Agama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTANomor HP : 082 333 821 297Disebut SCDaQ al... ec ceeeeeeeeeeee sete eeeeeeeeeet teeter reese PP @MOhON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor80/Pen.Pdt.P/2019/PN.Pti tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menetapkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 80/Pen.Pdt.P/ 2019/PN Pti, tanggal 23 Juli

2017tentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan daripara saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Juli 2019 dengan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN Pti, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

yaitupada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Pemohon datang menghadap sendin dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti baik surat asli maupunfotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P1 sampai dengan P21, berupa:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

Desa KaranggondangKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;Bahwa Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm) yangtelah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri Muharto (Alm)mempunyai 6 (enam ) saudara kandung yaitu Sri Hartati, Sutijoso,Sutiyono, Rita Zufirah, Rita Musadah dan Nur Harmuji (Suami Pemohon );Bahwa karena Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm)yang telah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri MuhartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

177/Pid.B/2017/PN Pti.

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2017/PN Pti.

Pati karena di daerah tersebut adapertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi

Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

kunci T memasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor, kemudian Wawan membawa sepedamotor keluar dari dalam rumah.Bahwa benar sekitar 10 menit kembali datang Roni membawa sepeda motorHonda Supra No.pol : K6751JA warna hitam kombinasi biru lalu diserahkankepada terdakwa, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandibawa dan dikendarai terdakwa ke rumah Roni, Roni mengendarai sepedamotornya dan Wawan membawa 1 unit sepeda motor lainnya.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti

Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil. Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

- 70/Pid.B/2016/PN Pti.

Nomor : SP.Han/II/I/2016/Dit Reskrimum. sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17Februari 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Pebruari 2016Nomor : Tap27/0.3.4/Ep.1/2/2016 sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : Prin466/O.3.16/Ep.2/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05April 2016 ; 2222222 22222 ===Halaman I dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

.5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016, Nomor: 167/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016 ; 6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 April2016, Nomor : 204/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1 April2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

seratus limapuluh ribu rupiah) tiap hari dan komisi yang diterima terdakwa daripengepul sebanyak 5% (lima persen) dari omzet penjualan yang diterimaterdakwa setiap harinya ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel Hongkong ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam berikutsimcard dengan nomor 085329703703 ; e 1 (satu) lembar kertas rekap isi pasangan judi ; e 1 (satu) buah bolpoint ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 11 Pebruari 2016 Nomor : 69/Pen.Pid/2016/PN Pti

26/Pid.Sus/2014/PN Pti

bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan tunggal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) jo Pasal 106ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009, maka harus dipenuhi unsur unsurnya yaitusebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah matinya orang disinitidak dikehendaki oleh Terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari kealpaan /kurang hatihatinya Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta Surat Keterangan HasilPemeriksaan, dapat

ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan WATIJAH BintiKARTONO meninggal dunia.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa berkata terus terang atas perbuatannya.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARMI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.

233/Pid.B/2020/PN Pti

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 233/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Bogorame Rt.04 Rw.02Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 5 November 2020yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti, atas nama Terdakwa Ahmad SaifulAnam Bin Ahmad Asro;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang hilangkarena diambil tanpa izin dari Para Saksi tersebut oleh Saksi Eko AgusPurwanto pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi beralamat di Dsn Bogorame RT 4 RW 2 Desa BogotanjungKecamatan Gabus Kabupaten Pati;Bahwa Saksi Siti Zaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturimenyatakan bahwa harga pembelian HP merk Vivo Y81 warna merahseharga Rp1.800.000,00 dan HP merk Samsung A10 sehargaRp1.600.000,00;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

Lisfer Berutu, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNgadiwonHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 2 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 26 Agustus 2021, Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pti tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 03 Juni 2015 dalam Register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti

Mangga ; untuk selanjutnya terhadap SHM tersebut disebut dengan : Objek Sengketa;Bahwa terhadap tanah Objek Sengketa yang dibeli dan telah menjadiatas nama Penggugat, Para Tergugat tidak mau untuk menyerahkannyakepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik agar Para Tergugatmeninggalkan tanah Objek Sengketa, akan tetapi Para Tergugat tidak mauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.10.11.12untuk meninggalkanya ; Bahwa perbuatan Para

Bahwa obyek sengketa diminta oleh Penggugat, para Tergugat tidak mauuntuk menyerahkan dikarenakan pada kesepakatan awal antara Penggugatdengan para Tergugat bukanlah jual beli namun utang piutang yang manapara Tergugat telah dimintai oleh Penggugat bunga dan hal tersebut pernahdibayar oleh para Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ke Nomor rekening 101170000407 KospinJasa atas nama TH.HENID.P ; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.5.

Pengadilan Negeri PatiNomor : 48/Pen.Pdt.G/2015/PN Pti, tanggal 13 Agustus 2015 putusan tersebutpada hari SENIN tanggal 14 Desember 2015 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengandihadiri oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 48/Padt.G/2015/PN Pti.

- 157/Pid.B/2017/PN Pti

GrogolanKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.1.

unit sepeda moiorKawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU ; Bahwa selanjutnya MUHAMMAD IRUL membawa keluar 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU darigarasi rumah dengan cara didorong, sesampai di luar rumah kemudianMUHAMMAD IRUL menyalakan mesin sepeda motor dan mengendarainyake arah timur menuju ke Tayu Beringan sedangkan terdakwa langsungpulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti

K5158MU ;Dikembalikan kepada saksi IMAM ROKHADIbin SUTARYO ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.4.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.

19/Pid.B/2019/PN Pti

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 19 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 19 Februari2019 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

memasukkan pakaian dan peralatanrias di dalam kamar Saksi dan Saksi berpikir Terdakwa anggota perias yangmerias hajatan Saksi;Bahwa dompet Saksi berisi uang tunai sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), SIM, KTP, ATM BRI, STNK SPM, Surat Pegadaian, Kartu KISdan kartu NPWP;Bahwa tidak memberi ijin Terdakwa untuk mengambil dompet Saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

hilang diambil Terdakwa adalahdompet kulit warna hitam kecoklatan yang didalammnya berisikan uang tunaiRp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) dan suratsurat diantaranya ada SIM ,ATM, STNK; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam benar adalah sepeda motor yang dikendari Terdakwa pada waktukejadian; Bahwapadawaktu kejadian Terdakwa seorang diri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

dalam dompet yang diambil Terdakwa telah habis digunakanuntuk membayar hutang dan sisanya untuk makan, sedangkan dompet danisi suratsurat STNK, SIM,ATM dan lainnya Terdakwa buang di sungaiJuwana;Bahwa awal kejadian, Terdakwa pergi untuk mencari Sasaran pencurian danmelihat petunjukan dangdut di tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya sendirian dengan mengendarisepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi K6924JG sebagaimanabarang bukti;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Suhardi H.S.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

225/Pid.B/2020/PN Pti

Reg.Perkara: PDM79/Eoh.2/09/2020 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambari bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanPertama Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Pati;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan dari diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti

,S.E.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngadiwon.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.