Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepedamotor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementara STNKAslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalah milik oranglain.

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwasepeda motor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementaraSTNK Aslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalahmilik orang lain.

menandatangani kwitansikemudian saksi Reza Vahlefi menyerahkan uang DP rental mobil sejumlahRp. 100.000, untuk rental selama 1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nosinJM11E1191394;Bahwa saat itu sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak ada plat danSTNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai hal tersebutalasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masih barudan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

menandatangani kwitansi kemudian saksi Reza Vahlefimenyerahkan uang DP rental mobil sejumlah Rp. 100.000, untuk rental selama1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru nosin JM11E1191394.Menimbang, Bahwa sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak adaplat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai haltersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masihbaru dan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

j. 3. Menolak selain dan selebihnya;

k.

l. Dalam Konpensi dan rekonpensi :

m. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulanselama Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat rekonpensi dari bulan Januari 2016 sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam repliknya secara tertulistertanggal 30 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dalam konpensi1.

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat yang memintaMutah, Nafkah Iddah dan Nafkah tertinggal yang tidak sesuai dengankemampuan Tergugat karena Tergugat hanyalah seorangburuh sopirHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.tembak yang berpenghasilan kecil, namun Terggugat berkesanggupanmemberikan : Mutah Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah); Iddah Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) selamamasa Iddah; Nafkah tertinggal Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah

Nafkah tertinggal/nafkah lampau sejak Januari 2016 sampai dengansekarang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi menyatakankesanggupan dalam jawaban rekonpensi sebagai berikut :1. Sanggup membayar Mutah sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu Jutaseratus ribu Rupiah);2. Biaya Nafkah selama iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selama masa iddah;3.

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesarRp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Hulu, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SARONO BinRATNO SUWITO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain sertauntuk lebih meyakinkan saksi SARONO Bin RATNO SUWITO terdakwa juga mengatakanSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTOLUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwasedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak adaketerikatan dengan pihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwajuga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atasnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

RETnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal dirumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONO mempercayai perkataanterdakwa dan bersedia memberikan pinjaman/hutang kepada terdakwa berupa uangsejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sebagai jaminan adalah satu unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME yang sesungguhnyaadalah milik sdr.MARIANTO

RETSARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 MEadalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain serta untuk lebihmeyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abangterdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) tertinggal di rumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONOmempercayai

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan denganpihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yangdiakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

Lissingsebagai jaminan pelunasan.Bahwa hari itu saksi mau dipinjami uang lagi oleh Suratman sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang ke kantornya diTosaren II No.7 Kota KediriBahwa sesampai disana saksi disuruh menunggu istrinya datang, dan setelahistrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju keBank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar, Suratman bilang kepada saksibahwa buku tabungannya untuk mengambil uang tertinggal

Pesantren Kota Kediri, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu kehadiran istri terdakwa.Bahwa setelah isteri terdakwa datang di Kantor Koperasi tersebut terdakwamengatakan meminjam mobilnya kepada saksi korban untuk mengambil uang diBRI Unit Pasar Bandarbahwa pada saat kunci kontak masih tertancap di mobil terdakwa mulai membawamobil itu dan bersamasama dengan istri terdakwa dan juga saksi korban dalamsatu mobil tersebut pergi.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar terdakwa mengatakan bukutabungannya tertinggal

piutangMenimbang bahwa saksi korban SUTIKNO menerangkan antara lain hari ituKamis tanggal 12 Pebruari 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksi mau dipinjami uang lagioleh Suratman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang kekantornya di Tosaren II No.7 Kota Kediri, sesampai disana saksi disuruh menungguistrinya datang, dan setelah istrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju ke Bank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya, terdakwamengatakan buku tabungannya tertinggal

tidak ada.Menimbang bahwa saksi AGUS IRYANTO, saksi S U K I RN O dan saksiTJUTJUT SULITYANTO, SH menerangkan bahwa saksi waktu itu mengetahui saat saksikorban meminta surat tilang untuk mengambil mobil izisu Panter tersebut namun terdakwajustru mengakui mobil itu sebagai miliknya dan menolak untuk memnyerahkan surat tilangtersebut.Menimbang bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi tersebutdengan menerangkan antara lain perkataan terdakwa meminjam mobil di BRI, katakatabuku tabungannya tertinggal

orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian kebohongan mengatakan buku tabungannya tertinggal

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK dengan sepedamotornya, kemudian pada saat korban berhasil mengejar terdakwa dan sdr.SIDIK, terdakwa lalu menendang kaki korban dan korban kehilangankeseimbangannya dan tertinggal dibelakang kami, selanjutnya tidak lamasetelah terdakwa menendang kaki kiri korban, terdakwa dan sdr.

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter; Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dirt; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok saka1DANIEL yang masih tertinggal

diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat dengan jelas kejadian pengeroyokan tersebut dari jaraklebih kurang 10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

orang yang diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masth bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari Jarak lebih kurang10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

PrpBahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal dilokasi dengan mengunakan kayu broti ke arah bahusaksi DANIEL

tubuhnya, Bahwa dikarenakan lahan milik kelompok sakai di akui milik PT PISP I terdakwaselaku ketua kelompok bersamasama angota lainya menggali jalan poros milikperusahaan dengan tujuan agar kendaraan milik PT PISP II tidak dapat melewatilahan milik kelompok saka1, Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompoksakai selanjutya terdakwa berteriak serang...J1 kemudian terdakwa langsungHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 124/Pid.B/2017/PN.Prpmemukul saksi DANIEL yang masih tertinggal

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dumaiguna proses hokum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraawalnya pada bulan Maret 2021 sekira jam 08.00 pada saat terdakwa berjalankaki disekitaran jalan Ombak,terdakwa melihat di parkiran SEA FOOD 2000 adasebuah sepeda motor terparkir dengan merk Honda SUPRA 125 warna merahhitam yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di kontaksepeda motor,lalu terdakwa melihat situasi disekitar tempat sepeda

seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Dumkunci kontak sepeda motor tertinggal

Kopiyang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motor seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manakunci kontak sepeda motor tertinggal

yang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motorseharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawasepeda motor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wib padasaat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak dan Terdakwamelihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang mana kunci kontaksepeda motor tertinggal

Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

Tjk11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017,Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentangpembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017(Legalisir) .12.Copy Dokumen Peraturan Bupati Way Kanan Nomor 60 Tahun 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten Way kananTanggal 18 September 2017 (Legalisir

persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkBahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarangBahwa perbuatan terdakwa ASMANUDIN dan terdakwa II SOLEHONOdengan dibantu oleh oleh sdr.DAMIRI tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way

O1/Juknis 300/2016 tanggal 30Desember 2016 (legalisir).10.Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentangPercepatan pendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017(Legalisir) .11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tataruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang

.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunkan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No. Mesin : G4281D110783,Atas Nama STNK : PUTRI HANDAYANI, Alamat : Perum AsriRt. 02 Rw. 07 Ds. Wonoyoso Kec. Pringapus Kab.

:H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015 pada waktudiparkir menurut keteangan anak saksi yang bernama Sdr.WIDURA IMAM SAPUTRA tidak dalam keadaan terkunciStang dengan kunci tertinggal di sepeda motor yang saksiketahui setelah akan pulang.Bahwa yang mengetahui pertama kali 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 telah hilang dicuri tersebut datas adalahsaksi sendiri.Bahwa kronologis kejadian hilang sepeda motor 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria

UnrBahwa pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motoradapun yang meninggalkan kunci kontak menempel di sepedamotornya adalah saksi sendiri .Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No.

Keterangan saksi diperkuat keterangan saksiWIDURA dan dibenarkan oleh terdakwa.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.

dengan paksa atau tanpa izin pemilik hakbarang tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh fakta hukumyaitu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

Bahwa saksi telah menemukan barang milik pelaku pencurianmotor yang tertinggal di lokasi kejadian yaitu helm merk Kyt warnahitam ;" Bahwa sebelum kejadian pencurian sekitar pukul 01.00 wib ketikasaksi sedang keluar menyalakan listrik yang mati saksi melihat 3 orangmenggunakan 2 sepeda motor sedang nongkrong di pinggir jalan depanlokasi kejadian dan salah satunya saksi mengenalinya yaitu terdakwayang jagong di atas motor Honda Vario warna putih No.Pol: H6986SU ;Atas keterangan saksi tersebut diatas

lIpanmelanjutkan kerja lagi ;" Bahwa sekitar pukul 06.00 wib setelah saksi bekerja saksibertemu korban di warung sembako dan bercerita kalau motornya SuzukiFU No.Pol.: H3173YB warna abu abu hitam miliknya telah hilang ;" Bahwa saksi ikut membantu mencari motor milik korban diseputaran Dsn.Glepungan namun tidak saksi temukan kemudian saksidan temanteman kembali ke rumah pemotongan Pak Mukhlas untukmembahas langkah selanjutnya dan saksi lihat barang milik terdakwaberupa helm warna hitam merk Kyt telah tertinggal

Bahwa sebelum hilang motor tersebut berada di halaman rumahPak Mukhlas dalam keadaan terkunci stang ;" Bahwa saat pencurian terjadi saksi berada di rumah dan saksidiberi tahu oleh anak saksi sendiri yaitu korban ;" Bahwa berawal pada hari Senin 3 Juli 2017 sekitar pukul 05.30wib saat saksi berada di rumah di beri tahu korban kalau motor miliknyatelah hilang dan korban memberitahu kepada saksi malam itu terdakwabersama 2 temannya datang ke pemotongan ayam menggunakan 2motor membawa helm yang tertinggal

Bahwa saksi mengenali barang berupa helm merk Kyt warnahitam tersebut adalah barang milik terdakwa yang tertinggal di lokasikejadian dan motor Honda Vario warna putih No. Pol : H6986SU adalahmilik saksi yang dipergunakan untuk sarana melakukan pencurianmotor ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :.

yaitu terdakwa yang jagong di atas motor HondaVario warna putih No.Pol: H6986SU dan keterangan saksi Ragana Satriaketika membantu mengangkat motor milik terdakwa yang jatuh roboh karenamenubruk Buk pembatas jalan kemudian lbnu Malik memboncengkan terdakwamenggunakan motor Vario yang jatuh tadi sedangkan motor yang dibawa IbnuMalik Suzuki satria FU warna merah Ragana Satria dimintai tolong untukmengantarkan ke rumah terdakwa dan saksi Ragana Satria melihat helm warnahitam merk KYT milik terdakwa tertinggal

Bahwa melihat Terdakwa yang tertinggal rekanrekannya dan sendirianberlari menuju arah jalan kalimalang, Saksi Wahyudin bin Sarpin bersamaSaksi Anen Kurniawan menggunakan sepeda motor menuju melakukanpengejaran kea rah jalan raya kalimalang depan pos polisi legenda Tambundan akhirnya berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa dan berikutbarang buktinya diserahkan ke Polsek Tambun.

Bahwa melihat Terdakwa yang tertinggal rekanrekannya dan sendirianberlari menuju arah jalan kalimalang, Saksi Wahyudin bin Sarpin bersamaSaksi Anen Kurniawan menggunakan sepeda motor menuju melakukanpengejaran kea rah jalan raya kalimalang depan pos polisi legenda Tambundan akhirnya berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa dan berikutbarang buktinya diserahkan ke Polsek Tambun.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP jo.

pinggir jalan toltersebut dan meninggalkan 90 (Sembilan puluh) batang besi ulir ukuran32 inchi, 80 (delapan puluh) batang besi ulir ukuran 29 inchi, 16 (enambelas) baut, 1 (Satu) batang simming plat tersebut di lokasi kejadiandimana pada saat itu, Yadi, Pai dan Yudi berhasil masuk ke dalam mobildan bersama Doer langsung pergi meninggalkan Terdakwa yang saatitu masih berada di lokasi kejadian, dan selanjutnya Terdakwa langsungmelarikan diri menuju jalan Kalimalangtambun; Bahwa melihat Terdakwa yang tertinggal

meninggalkan Terdakwa yang saat itu masih berada di lokasi kejadian,dan selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri menuju jalanKalimalangtambun; Bahwa melihat Terdakwa yang tertinggal oleh rekanrekannyadan sendirian berlari menuju arah jalan Kalimalang, Saksi Wahyudin binSarpin bersama Saksi Anen Kurniawan menggunakan sepeda motorHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Ckrmenuju melakukan pengejaran kearah jalan raya Kalimalang depan PosPolisi Legenda Tambun dan akhirnya berhasil menangkap

jalantol tersebut dan meninggalkan 90 (sembilan puluh) batang besi ulir ukuran 32(tiga puluh dua) inchi, 80 (delapan puluh) batang besi ulir ukuran 29 inchi, 16(enam belas) baut, 1 (Satu) batang simming plat tersebut di lokasi kejadiandimana pada saat itu, Yadi, Pai dan Yudi berhasil masuk ke dalam mobil danbersama Doer langsung pergi meninggalkan Terdakwa yang saat itu masihberada di lokasi kejadian, dan selanjutnya Terdakwa langsung melarikan dirmenuju jalan Kalimalangtambun, melihat Terdakwa yang tertinggal

kemudian keesokan harinya sekira jam 06.00 wibTerdakwa kembali ke rusunawa polres banyuasin lalu kurang lebih sekira jam10.00 wib janin tersebut Terdakwa kuburkan di lapangan tembak polresbanyuasin.1 (satu) minggu kemudian Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO masih merasakan nyeri di perutnya sehingga Terdakwa mengajakSaksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk melakukan pemeriksaandi klinik yang beralamat di betung kab banyuasin, dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata masih ada gumpalan yang tertinggal

kemudian keesokan harinya sekira jam 06.00 wib Terdakwa kembali kerusunawa polres banyuasin lalu kurang lebih sekira jam 10.00 wib janintersebut Terdakwa kuburkan di lapangan tembak polres banyuasin.1 (satu)minggu kemudian Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO masihmerasakan nyeri di perutnya sehingga Terdakwa mengajak Saksi PUPUTTRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk melakukan pemeriksaan di klinikyang beralamat di betung kab banyuasin, dan setelah dilakukan pemeriksaanternyata masih ada gumpalan yang tertinggal

kemudian keesokan harinya sekira jam 06.00 wib Terdakwa kembalike rusunawa polres banyuasin lalu kurang lebih sekira jam 10.00 wib janintersebut Terdakwa kuburkan di lapangan tembak polres banyuasin.1 (satu)minggu kemudian Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO masihmerasakan nyeri di perutnya sehingga Terdakwa mengajak Saksi PUPUTTRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk melakukan pemeriksaan di klinik yangberalamat di betung kab banyuasin, dan setelah dilakukan pemeriksaanternyata masih ada gumpalan yang tertinggal

terjadi saksi sedangmengajar siswa di SDN Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara sehingga saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku atas aksipencurian tersebut karena rumah dalam keadaan kosong; bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di dalam rumah saksitersebut setelah saksi pulang dari mengajar murid SD, dan saksi melihat barangbarang berupa uang dan Handphone milik saksi sudah tidak ada lagi dan saksimenemukan topi warna coklat milik pelaku yang tertinggal

DWI UTOMO yang hilang tersebut adalah berupauang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Blak Fox warna hitam;bahwa saksi mengenali satu buah topi milik pelaku yang tertinggal dirumah korbantersebut, dikarenakan setelah saksi memperhatikan topi tersebut ternyata saksimengenali topi tersebut adalah benar milik terdakwa;bahwa saksi mengenali terdakwa karena saksi merupakan tetangga dan bersebelahanrumah dengan terdakwa;bahwa atas peristiwa tersebut saksi

merkBlack Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendela dapur tempatpertama kali terdakwa masuk;bahwa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil aksiterdakwa tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk permaian judi dan kebutuhanseharihari sedangkan (satu) handphone merk Black Fox warna hitam dipergunakanuntuk terdakwa sendiri; bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

kemudian ke esokan harinya terdakwa masukkembali kerumah korban dengan cara yang sama kemudian mengambil 1 (satu)handphone merk Black Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendeladapur tempat pertama kali terdakwa masuk; bahwa atas peristiwa yang terjadi dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

dari gudang.Bahwa pada saat saksi melihat perbuatan anak DERI bersama rekanrekannya tersebut, saksi memberitahu saksi RISWANSYAH dan masyarakatsekitar lalu segera menghampiri anak DERI bersama rekanrekannyatersebut, namun anak DERI bersama rekanrekannya berhasil melarikan diridengan cara memanjat dinding belakang Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

bersama rekanrekannyatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur Agungdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur AgungHal. 7 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

unit motor Honda Beat warna putih milik kakaknya,lalu karena hujan maka mereka berteduh di Masjid Nur Agung yang seketikaitu melihat lalu mengambil 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 dari dalam gudang masjid dengan niat akan dibawamenggunakan motor yang mereka kendarai lalu menjual 1 (Satu) unit jensettersebut.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan ia bersama rekanrekannya dan tertinggal

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO , sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemudengan anak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwamengangkat sisa ban yang tertinggal

tidak ada dikunci, setelah di dalam rumah tersebut Terdakwa melihat ada tumpukan banmobil setelah itu Terdakwa langsung mengambil ban mobil tersebut satupersatu dengan cara mengangkat ban mobil tersebut dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, yang mana setelah mengangkat ban mobil tersebutyang lebih kurang sebanyak 17 (tujuh belas) Buah ban mobil tersebutTerdakwa letak kan (lansir) di halaman rumah pak RT, setelah itu ban mobiltersebut Terdakwa bawa dengan bencak sebanyak 4 (empat) buah dansisanya tertinggal

Sisanya sebanyak 13 (tiga belas)buah ban bekas tersebut Terdakwa biarkan saja tertinggal di dekat rumah pakRT, alasan Terdakwa tidak mau mengambil karena Terdakwa capek danberesiko ketahuan oleh warga kalau mengangkat satu persatu.Bahwa ban mobil sebanyak 2 (dua) buah Terdakwa jual kepada sdr.DODIseharga Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 15.00 Wib di toko Sdr.DODI JI.

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO, sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemu dengananak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkatsisa ban yang tertinggal

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Anmad Guntur mencoba

TelukMeku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwa bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yangtadi mengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang adadisekitar tersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukanpotongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudiansaksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkanpotongan kalung emas yang tertinggal

terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankanterdakwa dan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepedamotor terdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalungsaya, sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal

Meku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankan terdakwadan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motorterdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya,sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal

bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yang tadimengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang ada disekitarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbtersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukan potongan kecilkalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudian saksi korbanmengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkan potongan kalungemas yang tertinggal

Raden tidak berhasil mengejar terdakwa, selanjutnya saksimenemukan sepasang srandal warna hitam merk Brikson milikterdakwa yang tertinggal didepan pertokoan milik saksi, karena Terdakwatidak ketemu juga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut, tidakseijin saksi dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderitakerugian sebesar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy tersebut, selanjutnyaterdakwa melihat ada 1 (satu) buah Hand Phone merk Mitto warna merahyang berada di atas meja, lalu terdakwa mengambil HP tersebut, laluterdakwa melihat ada sebuah dompet yang berada di atas kulkas,kemudian terdakwa membuka dompet tersebut dan terdapat uangsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengambil uang tersebut ;Bahwa setelah mengambil tersebut Terdakwa keluar dari toko melarikandiri hingga sandal Terdakwa tertinggal

buahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN BjnHandphone merk Mito warna merah yang berada di meja lalu Terdakwamelihat dompet yang berada di kulkas dan membukanya kemudianTerdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengambil tersebut sempat pemilik barang yaitu saksiAnis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriak maling maling, karenapanik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandal milik Terdakwamerk Brikson tertinggal

yang sedang di charge kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah yang berada dimeja lalu Terdakwa melihat dompet yang berada di kulkas dan membukanyakemudian Terdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah mengambil tersebut sempatpemilik barang yaitu saksi Anis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriakmaling maling, karena panik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandalmilik Terdakwa merk Brikson tertinggal