225/Pid.B/2020/PN Pti

Reg.Perkara: PDM79/Eoh.2/09/2020 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambari bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanPertama Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Pati;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan dari diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti

,S.E.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngadiwon.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pti.

178/Pid.B/2017/PN Pti

Nama lengkap : Wahyudi Syahwaludin Alias Wahyu Bin MasrukanTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 20/4 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Bulungan Rt6 Rw.1 Kecamatan TayuKabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 178/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

sepeda motor anak saksiAhmad Rifai dan terlebin dahulu mengantar anak saksi Ahmad Rifai ketempat praktek kerja lapangan (PKL) di Kalidoro.Bahwa terdakwa dan anak saksi Ruben Geodepani pergi ke Jepara danmenjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifai tersebut kepada ArgoNanonano (DPO) melalui akun facebook dengan harga Rp.1.400.000,Bahwa terdakwa menjual sepeda motor milik anak saksi Ahmad Rifaitanpa seizin dan sepengetahuan anak saksi Ahmad Rifai.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

Geodepani disuruh oleh terdakwamenemui anak saksi Ahmad Rifai namun anak saksi Ahmad Rifai berjanjiakan menemui terdakwa setelah pulang PKL Bahwa anak saksi Ahmad Rifai kemudian datang menemui terdakwa, laluterdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motornya untukmengambil uang dirumahnya dan berjanji akan mengembalikan malamharinya Bahwa anak saksi Ahmad Rifai menyetujui lalu menyerahkan kunci kontaksepeda motor Honda Vario Nopol K 4957 JM kepada terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pti

- 157/Pid.B/2017/PN Pti

GrogolanKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.1.

unit sepeda moiorKawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU ; Bahwa selanjutnya MUHAMMAD IRUL membawa keluar 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU darigarasi rumah dengan cara didorong, sesampai di luar rumah kemudianMUHAMMAD IRUL menyalakan mesin sepeda motor dan mengendarainyake arah timur menuju ke Tayu Beringan sedangkan terdakwa langsungpulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti

K5158MU ;Dikembalikan kepada saksi IMAM ROKHADIbin SUTARYO ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.4.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.

19/Pid.B/2019/PN Pti

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 19 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 19 Februari2019 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

memasukkan pakaian dan peralatanrias di dalam kamar Saksi dan Saksi berpikir Terdakwa anggota perias yangmerias hajatan Saksi;Bahwa dompet Saksi berisi uang tunai sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), SIM, KTP, ATM BRI, STNK SPM, Surat Pegadaian, Kartu KISdan kartu NPWP;Bahwa tidak memberi ijin Terdakwa untuk mengambil dompet Saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

hilang diambil Terdakwa adalahdompet kulit warna hitam kecoklatan yang didalammnya berisikan uang tunaiRp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) dan suratsurat diantaranya ada SIM ,ATM, STNK; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam benar adalah sepeda motor yang dikendari Terdakwa pada waktukejadian; Bahwapadawaktu kejadian Terdakwa seorang diri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

dalam dompet yang diambil Terdakwa telah habis digunakanuntuk membayar hutang dan sisanya untuk makan, sedangkan dompet danisi suratsurat STNK, SIM,ATM dan lainnya Terdakwa buang di sungaiJuwana;Bahwa awal kejadian, Terdakwa pergi untuk mencari Sasaran pencurian danmelihat petunjukan dangdut di tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya sendirian dengan mengendarisepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi K6924JG sebagaimanabarang bukti;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Suhardi H.S.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 17 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut di atas;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati nomor 128/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa (straaf macht), sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Alif Muntahar, S.E. bin Darminto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lingkungan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 4, Putusan nomor 352/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Pati nomor128/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Alif Muntahar, S.E. bin Darminto, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lingkungan hidup:Memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 5, Putusan nomor 352/Pid.B/LH/2019/PT SMGNegeri Pati nomor 128/Pid.B.LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 9 Oktober 2019;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa

pada tanggal 10 Oktober 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati nomor 128/Pid.B.LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2019;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Oktober 2019 ditujukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untukmempelajari

Selanjutnya menurut Majelis Hakim di tingkat banding Terdakwamenyerahkan kebijaksanaan atas putusan yang akan dijatuhkan oleh MajelisHakim di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim di tingkat bandingmempelajari dengan teliti dan seksama seluruh berkas perkara Terdakwa.Memori banding Penuntut Umum, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati nomor 128/Pid.B.LH/2019/PN Pti. tanggal 7 Oktober 2019, bahwa darifaktafakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim tingkat bandingsependapat

55/Pdt.P/2019/PN Pti

PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA/SederajatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal02 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 02 Mei 2019 dalam Register Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pti,telah mengajukan

tanggal 01071985 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati; Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama MAHFUD SIDIEKditambah menjadi MAHFUD SIDIEK BN KAMARI SUKAWI; Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena untukkeseragaman data dalam dokumen kependudukan milik Pemohondan akan dipergunakan untuk persyaratan bekerja ke luar negeri;Halaman 3 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp.176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

76 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Pati Selanjutnyadisebut SCDAQAL.... eeeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal27 Oktober 2014 dibawah Register Nomor: 76/Pdt.P/2014/PN Pti. telahmengajukan permohonan

Jawa Tengah ; P4 :Kutipan Akta Kelahiran No. 245/IST/1990 tanggal 24 Nopember 1990 atasnama DIDIK NOFIA WIJANARKO ; P5 :/Kutipan Akta Kelahiran No 1988/1998 tanggal 22 Juni 1998 atas namaERVINA YUVITA SARI; P6 :Surat Keterangan Kematian No 474.3/17/2013 tanggal 08 Mei 2014 dariKepala Desa Margorejo, Kec.Margorejo Kab.Pati.; P7 :Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2278 atas nama SUDENAN luas 1.935 M2,terletak di Desa Margorejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati; Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Pati, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh CHRISTIANA NANY S, SH.MHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Hal. 9 dari hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti CHRISTIANA NANY S, SH.MH. ETRIWIDAYATI, SH.

burung murai batu dengan ciri cirl bulu kepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang , kakiputih kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam dan yangsebelah kiri berwarna putih dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUFmelalui saksi AGUS WINDI HARYANTO bin SUWANDIMenetapkan terdakwa SUPARMO al PRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

AGUS WINDI HARYANTO binSUWANDIMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah membaca :1Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera dan PaniteraPengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 10 September 2015 dan tanggal16 September 2015 Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

melalui saksi AGUS WINDIHARYANTO bin SUWANDIMenetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

68/Pid.Sus/2014/PN Pti

tahan dalam perkara ini;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dalam menghadapi perkara ini walaupun Ketua Majelis telahmenyampaikan hak Terdakwa untuk di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Ptitanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Ptie Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

Blush21 Pond'a white beauty 144 kotak 12 gUV Whitening twoway cake22 Pond's Detox 48 dus' 3.5 gLipstick color fix23 Pond's Vit C 8 tus, tube 120 gwhiteningexfoliating scrub24 Citra white beauty 156 dus,kotakUV whitening twoway cakeZo Pond's white beauty 11 dus; kotak 12.5gUV whitening twoway cake26 Deoonard Soap 45 dus; kotak 100 g( merah )27 Deoonard 46 dus, 100 gTransparant SoapOriginal whitening28 Leaupar whitening 15 dus, pot 15 gNight cream Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

white beauty 156 dus,kotakUV whitening twoway cake25 Pond's white beauty 11 dus; kotak 12.5 gUV whitening twoway cake26 Deoonard Soap 45 dus; kotak 100 g( merah )27 Deoonard 46 dus, 100 gTransparant SoapOriginal whitening28 Leaupar whitening 15 dus, pot 15 gNight cream29 Laupar whitening (9 dus, pot 15 gDay Cream30 Revlon New 8 kotakcomplexion Ono step make up31 MAC 24 colors 8 kotak 36 gEyeshadow32 MAC 14 coloreye 3 kotak 20 gshadow 2 colorblush Halaman7 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

SoapOriginal whiteningdus, 100 g 28Leaupar whiteningNight creamdus, pot 15 g 29Laupar whiteningDay Creamdus, pot 15 g 30Revlon Newcomplexion Ono step make upKotak 31MAC 24 colorsEyeshadowkotak 36 g 32MAC 14 color eyeshadow 2 colorblushkotak 20 g 33Temulawaktransparantwhitening beautysoapDus 34Deoonard Bleachingcreamdus isi 2 pot @ 15 g 35Deoonard Dayswhitening & spotremovingcreamdus; pot 25 g 36 Deoonard whitening& spot RemovingRange dus, 2 pot @ 20 g Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganti,HARTONO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

68/Pid.Sus/2019/PN Pti

., Advokat/Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Rumah Setara beralamat di Tondonegoro Nomor 5 Patiberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 15Mei 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor283/Pid.B/2018/PN.Pti tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 283/Pid.B/2018/PN.Pti tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari

Ds.Gajahmati RT.04RW.02 Kec.Pati Kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalah guna Narkotika GolonganHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pti atau orang yang menggunakan Narkotika Golongan tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019

BB1529/2019/NNF : berupa 1 (satu) buah tutup botol plastik warnaPutin yang terpasang 2 (dua) buah sedotan warna Putih bergarisMerah.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pti" BB1530/2019/NNF : berupa 1 (satu) buah tutup botol plastik warna Biruyang terpasang 2 (dua) buah sedotan warna Putih bergaris Merah."

Bahwa Terdakwa bukan merupakan TO (Target Operasi);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pti Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang bukti tersebut berupa1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang berisii serbuk kristal diduga sabusisa pemakaian; 3 (tiga) buah pipet kaca yang masih ada serbuk kristal didugasabu; 1 (satu) buah tutup botol warna putih yang terdapat 2 (dua) buahsedotan warna putih strip merah; 1 (satu) buah tutup botol warna biru yangterdapat 2 (dua) buah sedotan

RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pti

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walauada upaya hukum bandimng atau kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 1 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan gugatan provisi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:

);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT SMG., tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 24 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 8 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 5/Pdt.K/2018/PN Pti

., Juncto 60/PDT/2018/PTSMG, Juncto Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti., yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

84/Pid.B/2014/PN Pti

Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Clangap, Desa Soneyan RT.03 RW.II,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 14 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 5 Maret 20142 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2014 sampai dengantanggal 14 April 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 7 April2014;Halaman dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN Pti

S.H.M.H. yang berkedudukan/domisili hukum di KantorHukum Legal Resources Center untuk Keadilan Jender dan Hak Asasi Manusia(L.R.CKJHAM) Semarang Jl, Panda Barat III No.1 Kelurahan Palebon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 84/Pid.B/2014/PNPti tanggal 27 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 84/Pid.B/2014/PN Pti

ngenelho barang iku nek mbok jipuk , mergo ora ono wonge iku bakale dadi urusan,mergo omahe suwung rak ono wonge atau Soalnya begini lho barang itu kalaukamu ambil, karena tidak ada orangnya itu nantinya jadi permasalahan, karenarumahnya kosong tidak ada orangnya kemudian terdakwa menuju ke rumah saksiSUJITO dan saksi MARTYOSO menyusul dibelakangnya, sesampainya di rumahsaksi SUJITO kemudian tanpa seijin dari saksi SUJITO, terdakwa telah menyuruh 3Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN Pti

K1445MA dan selanjutnya dibawa ke rumah terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor84/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 30 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa WINTIANA alias WINbintt SUNARTO tersebut tidak diterima;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan

/PN Pti atas nama Terdakwa WINTIANA alias WIN bintiSUNARTO tersebut di atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUJITO bin MIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui jika saksi dihadapkan sebagai saksi sehubungandengan adanya barang milik Saksi berupa (satu) buah almari, 1 (satu) unittelevisi 21 inci, (satu) set speaker atif, 1 (satu

- 177/Pid.B/2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 177/Pid.B/2015/PN Pti.

Jepara kepadaSaksi Sudarjo dengan menjaminkan1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNopol B 7820 CY milik Saksi Sahal yang diakui milik terdakwa.Halaman 5 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti. Bahwa menggadaikan mobil Saksi Sahal tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Sahal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUDARTI Binti SUPADItersebut, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;3.

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebutcukup menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan persidangan dan dianggap sudahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangan saksisaksi, sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza Nopol B 7820 CY tahun 2007 No.Rangka : MHFM1BA337K063949 Nosin : DC53597 warna Silver ;Halaman 11 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti. 1 (satu) lembar surat tilang no register 07571526 yang dikeluarkan darikesatuan Unit PRJ Juwana atas nama pelanggar Sahal sebagaipengganti STNK KBM Toyota Avanza Nopol B 7820 CY ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sahal binWahari;6.

Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S., S.H.Halaman 12 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti.

225/PID.B/2014/PN Pti

PUTUSANNOMOR 225/P1D.B/2014/PN Pti."

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Oktober 2014 No.498/Pen.Pid.B/2014/PN Pti sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d25 Nopember 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Nopember 2014 No. 515/Pen.Pid/2014/PN Pti sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d 24 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertameneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 03 Desember 2014 padapokoknya

umum pada hari : SELASA tanggal 16 DESMBER 2014 olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut denganHalaman 12dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Ptidibantu oleh SUPAWI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh: INDAH KURNIANINGSIH, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaETRI WIDAYATI, SH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHNUNUNG KRISTIYANI, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWIHalaman 13dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Pti

- 242/Pid.B/2016/PN Pti

/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 18 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

/PN Pti Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 12.00 wib terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als AMIN bin SUPADI bersama dengan terdakwaberboncengan naik sepeda motor Yamaha Vikson No Pol K 6877 ZGwarna hitam abu abu milik terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN ; Bahwa terdakwa yang memboncengkan terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN Bahwa sekitar jam 12.00 wib bertempat di jalan desa GajihanKec.Gunungwungkal Kab.Pati para terdakwa melihat saksi korbanSYAHRANI AUDY LAURA binti SUNARWI sedang mengendarai sepedamotor

/PN Pti 1 unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam abu abu dengan NoPol K 6877 ZG beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUSTONO alamatDk Jaranyar rt 03/IV Desa karangwotan Kec.Pucakwangi Kab.Pati ;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan akan tetapi memunyainilaiekonomis maka akan Dirampas untuk Negara ; 1 buah kunci leter T terbuat dari besi telah dipergunakan untuk ;melakukan kejahatan Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Honda Vario no Pol lupa warna merah NokaMH1JFF119EK369944

/PN Pti

23/Pdt.G/2019/PN Pti

Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, Nomor Induk KependudukanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti3318196608890003, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti

perkawinan tersebut, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama SYENA PINANDITA SINISIHAN, lahir tanggal 29 Juli 2014 danpada saat ini berusia 4,5 (empat setengah) tahun sekarang diasuh olehTergugat;Bahwa awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi selama akhir ini Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan karena masalah ekonomi Penggugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi Tergugat;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti

menerangkan hal yang sama yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pati menurut acara agamaKristen dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama PendetaKAWIYONO pada tanggal 12 Oktober 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama SYENA PINANDITASINISIHAN yang lahir pada tanggal 29 Juli 2014 saat ini berusia 4,5 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama SYENA PINANDITASINISIHAN yang lahir pada tanggal 29 Juli 2014 saat ini berusia 4,5 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; Bahwa awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi selama akhir ini dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomiPenggugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Tergugat;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

Matera ...........eeeeceeeeeeeeereeeee Rp. 6.000,Jumlah.....Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

- 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Kepala Kantor UPP Kelas Ill Juwana selakuSyahbandar ROCHMAD SENO Aul, S.E., S.H., selanjutnyadiberi tanda bukti P28 ; Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. Fotocopy Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor12694/PSDKP.4/TU.212/IX/2016, nama kapal : BERKAH MINASEJATI, berlaku sampai 30 Agustus 2017, tertanggal 9September 2016, ditanda tangani oleh A.n. Direktur JenderalPSDKP Pit.

BERKAH MINA SEJATI telah dilakukanverifikasi/poengukuran ulang di Juwana ; Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.11.1 (satu) lembar surat dari KUPP Kelas Ill Juwana NomorPK.304/1822/138/UPP.JWN2016 tertanggal 02 Agustus 2016 tentanghalaman tambahan ;12. 1 (Satu) buah buku sijil KMN. BERKAH MINA SEJATI GT. 99 No. 1181/Gc ;13. 1 (satu) buah buku kesehatan KMN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRI bin KARSIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.3.

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Pti.- dicabut ;

Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;Daiam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul perkara ini;Atau, Pengadilan memberikan putusan lain yang seadiladilnya sesuai dengankeadilan di masyarakat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti

bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 494/PDT/2015/PTSMG, tanggal 11 Februari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 7 Maret 2016, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.K/2016/PN Pti

Nomor 1874 K/Pdt/2016Kasasi memohon kepada Yang Mulya Majelis Hakim Mahkamah Agungdengan segala pertimbangan hukumnya berkenan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/Padt/2015/PT Smg juncto Putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25 Agustus2012, Perkara Nomor 20/Padt.G/2015/PN Pti, karena telah terbukti bertentangandengan ketentuan Hukum Acara yang berlaku;Berdasarkan halhal/alasan (Memori) tersebut diatas, maka cukupalasan bagi Mahkamah Agung Republik

Indonesia untuk membatalkan putusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/PDT/2015/PT SMG, juncto putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25 Agustus2012 perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti, dengan menyatakan gugatanPenggugat/ Terbanding, sekarang Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Dalam Pokok Perkara Pengadilan Tinggi Semarang juga sama sekalitidak mempertimbangkan hukum terhadap alasan/memori banding yangkami ajukan;.

Nomor 1874 K/Pdt/2016mengabulkan permohonan Kasasi yang kami ajukan dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Februari 2016 Nomor 494/Pdt/2015/PT Smg juncto putusan Pengadilan Negeri Pati tertanggal 25Agustus 2012, Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pti dengan menyatakanmenolak gugatan Penggugat/Terbanding, sekarang Termohon Kasasi;Dalam Rekonvensi:1.