MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bks selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 April2017 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 0828/Padt.G/2017/PA. Bks

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telahdikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada pada HariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul dengan susunan:Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sri SugiyartiRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan >: Rp 205.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehHal. 3 dari 3 Pen. No. 0749/Pdt.G/2014 /PA.Btl.Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, SH

306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijrian, oleh Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah); hal 3 dari 3 halaman Putusan PA Bengkulu No. 2/Padt.G.S/2020/PA.Bn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar pada tanggal 01Pebruari 2013, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah nomor : 45/03/H/2013tanggal 01 Pebruari 2013 harus dinyatakan batal dan Kutipan Akta Nikah tersebut harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum, sebagai pembuktian pernikahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon sebesarRp. 306.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H. oleh kami Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TONTOWI, SH.MH. Dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH, Sebagai Panitera Pengganti.

Materai:Rp6.000,Jumlah: Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)H. MAHALLI, SH. Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Badg.oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah)Hal 2 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal06 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1439 Hijriyyah, oleh kami Drs. Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis danDrs.H Ujang Soleh , SH dan Drs. H. Effendi Ramli ., M.H masingmasingsebagai hakim anggota.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Hal 3 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.Hal 4 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp.306.000,(tiga ratusenam ribu rupiah )Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Abdillah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH dan Drs. Hasan Basri,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal ...

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal13 Shafar 1429 H, oleh kami Drs. NURIL HUDA, M.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. M. HAYAT, SH.MH. dan Drs. MUH.

Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah) Hj. SITI ZUMROH, SH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Supriadi bin Rajab) terhadap Penggugat (Tuti Alauwiya binti Sarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulqaidah 1441 Hijriah oleh M.

Biaya PNBP Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 10 Juni 2013Ketua Majelis,ttdDrs. HIDAYAT, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1429Hijriyah, oleh kami H.Untung Mustofa, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Ma'asyi, SH. dan Drs.Toha Mansyur, SH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggotatersebut

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000, 4 Biaya Panggilan T : Re. 60.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(enam puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 306.000

,(306.000) dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai > Rp 6.000,00Putusan Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Jumlah : Rp. 306.000,00(306.000)Putusan Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah);

3Menimbang, bahwa perkara a quo masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkn Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0308/Pdt.G/2012/PA.AGM dicabut;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 306.000

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan no 0308/Pdt.G/2012/PA.AGM. Hal. 3 dari 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1433 H olehkami, Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. ENIKFARIDOTURROHMAH, MH. Dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH. SYAIFUDDIN, SH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Drs. SYATIBI, SH.(Tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000, ( tiga ratusenam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 28 JUNI 2012 oleh kamiMUCHTAR AGUS CHOLIF,SH, selaku Hakim Ketua Majelis, JAMALUDDIN,SH danKAMIJON,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUSTINI PaniteraPengganti dengan dihadiri

ATK : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 306.000,

IRMA mengalami kerugian sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP ;SUBSIDER :Bahwa Terdakwa ARIF APRIANTO Als CAKWE Bin AYUB PURWANTObersamasama dengan Sdr. RUDIANTO Als RUDI Bin DARTO (dalam berksa terpisah),Sdr. YANSEN (DPO) pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 01.30Wib atau dalam bulan Nopember 2013 atau dalam tahun 2013 bertempat di Jl.

IRMA mengalami kerugian sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1.

berupa 8 (delapan) bungkus rokok merkDjarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam Filterm, 13 (tigabelas) bungkus mie instan merk Indomie (6 bungkus rasa mie goreng, 5bungkus rasa soto, 2 bungkus rasa ayam bawang), 8 (delapan) buah korek apimerek tokai, 9 (sembilan) bungkus minuman suplemen merk proman (5bungkus warna merah, 4 bungkus warna hijau) dan (satu) buah minumanringan merk Pocari Sweat milik saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 306.000

IRMA mengalami kerugiansebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

IRMA mengalami kerugiansebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara nomor : 0479/Pdt.G/2017/PA.Kgn dicabut:

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariKamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1439 H., oleh kami MOH. LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. dan MASSAHUDIN, S.HI.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 215.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : Rp. 306.000,Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 3 dari 3

Specilan Mangli, 1 (Satu) buah buku pembukuan penjualan, 1 (Satu) lembar nota penjualan 6 bak mari wijen tertanggal 18 Juni 2014 kepada Toko BARES Jaya Jenggawah senilai Rp. 306.000,-, dan 6 (Enam) lembar nota fiktif penjualan mari wijen Dikembalikan kepada saksi korban LINDA CANDRA als AILING. ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kawi PasarJenggawah) sebanyak 6 bak mari wijen dengan harga Rp. 51.000, / bak dengantotal sebesar Rp. 306.000,Tanggal 20 Oktober 2014 dari Toko P. Eko UD. Spesial (Alamat JI. Udang WinduMangli Kaliwates Jember) sebanyak 15 bak mari wijen dengan harga Rp. 49.000, /bak dengan total sebesar Rp. 735.000,Tanggal 22 Juli 2014 pembayaran piutang P.

Kawi PasarJenggawah) sebanyak 6 bak mari wijen dengan harga Rp. 51.000, / bak dengan totalsebesar Rp. 306.000,Tanggal 20 Oktober 2014 dari Toko P. Eko UD. Spesial (Alamat JI. Udang WinduMangli Kaliwates Jember) sebanyak 15 bak mari wijen dengan harga Rp. 49.000, /bak dengan total sebesar Rp. 735.000,Tanggal 22 Juli 2014 pembayaran piutang P.

Specilan Mangli, 1 (Satu) buah bukupembukuan penjualan, 1 (Satu) lembar nota penjualan 6 bak mari wijen tertanggal18 Juni 2014 kepada Toko BARES Jaya Jenggawah senilai Rp. 306.000,, dan 6(Enam) lembar nota fiktif penjualan mari wijen.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut

EKO Mangli, 1 (Satu) buah buku pembukuan penjualan, 1 (Satu)lembar nota penjualan 6 bak mari wijen tertanggal 18 Juni 2014 kepada TokoBares Jaya Jenggawah senilai Rp. 306.000, dan 6 (Enam) lembar nota fiktifpenjualan mari wijen adalah buktibukti yang berkaitan dengan perkara terdakwaini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa bekerja sama dengan

Kawi PasarJenggawah) sebanyak 6 bak mari wijen dengan harga Rp. 51.000, / bakdengan total sebesar Rp. 306.000,e Tanggal 20 Oktober 2014 dari Toko P. Eko UD. Spesial (Alamat Jl. UdangWindu Mangli Kaliwates Jember) sebanyak 15 bak mari wijen dengan hargaRp. 49.000, / bak dengan total sebesar Rp. 735.000,e Tanggal 22 Juli 2014 pembayaran piutang P. IMAM Muncar Banyuwangisebesar Rp. 200.000,Bahwa Uang tersebut seharusnya terdakwa setorkan kepada saksi LINDACHANDRA al.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;-------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini SELASA tanggal 28 MEI 2013 M. bertepatandengan tanggal 18 RAJAB 1434 H. Oleh kami Drs. HSSUDJADI,SH.,M.H. sebagaiHakim Ketua Drs. MASWADI dan Drs. H. SANWAR, SH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDrs. H. SUDJADI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrsMASWADI Drs. H. SANWAR,SH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara:6. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 7. BAPP Rp 50.000,8. Pemanggilan Rp. 215.000,9. Redaksi Rp 5.000,10. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH.

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp.306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon

Membebankan biaya perkara yang hingga saat imi di hitung sebesarRp.306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 18 September2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1429 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis,dan Drs. ARIF MUSTAQIM. serta Drs.

ROHUDIHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDrs.M ISKANDAR EKO PUTRO,MH SUKIRNO, SH.RINCIAN BIAYA :1.Biaya panggilan pihakpihakRp. 300.000,2.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERADra.Hy. ALFTYAH MASHUMNIP. 150 200 874