Penggugat di atas lahan bekasSertifikat HGB No. 875/Menteng yang terletak di Jalan Hos Cokroaminoto No.49 B, dahulu No. 25 Menteng dan menyatakan Sertifikat Bekas HGB No. 875/Menteng dinyatakan tidak berlaku lagi;Sikap diam Tergugat tersebut dikategorikan sebagai Keputusan Tata UsahaNegara yang bersifat FIKTIF NEGATIF (vide pasal 3 ayat 3 UU No. 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara) atau dengan kata laindikategorikan sebagai KEPUTUSAN PENOLAKAN;Il.

Bahwa Penguasaan lahan Penggugat didasarkan atas dasar Penggugatsebagai pemilik bangunan berikut 1 (satu) unit SPBU no. 3410305 yangterletak di Jalan Hos Cokroaminoto No. 49 B, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, setempat berada di area lahan bekasSertifikat Hak Guna Bangunan no. 875/Menteng dahulu bekas Hak GunaBangunan no. 875/JI. Hos Cokromianoto No. 25 Menteng ;3. Bahwa kepemilikan 1 (satu) unit SPBU No. 3410305 (ex.31.0117) tersebutberawal dari PT.

Penggugat Di Atas Lahan BekasHGB No. 875/Menteng dengan menyatakan Sertifikat yang terletak di JalanHos Cokroaminoto No. 49 B dahulu No. 25, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dan bekas HGB No. 875/Mentengdinyatakan tidak berlaku lagi;4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses Sertifikat lebih lanjut PermohonanPenggugat atas Surat tertanggal 3 September 2012 perihal PermohonanSertifikat Hak Baru a.n.

Penggugat di atas lahan bekas HGB No. 875/Mentengdengan ketentuan Peraturan PerUndangUndangan yang berlaku;5.

Bukti P 1: Surat Permohonan Sertifikat Hak baru atas nama Pemohondiatas lahan bekas HGB No. 875/Menteng dan bekas HGB No. 875/Menteng dinyatakan tidak berlaku lagi tertanggal 3 September 2012 yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan kota Administrasi JakartaPusat. (Sesuai denganASIINYA) jr~en sonnei nnan ann nnnonannnanannnannnnnansnnanannnnnas. Bukti P2 :Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny. Rohani Munir NIK:1602.10080/620739007. (fotokopi dari fotokopi) ;.

875/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sugeng Yulianto bin Moch Soleh, tempat dan tanggal lahir Malang, 9 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono VI/11RT.005 RW. 001, Kelurahan

November 2019, memberikan kuasa kepada Arifin,S.H., advokat yang berkantor di Jalan Krapyakjaya Nomor 10RT.017 RW.004, Desa Krebetsenggrong, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 November2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 875

Bahwa pemohon sanggup untuk membayar selurun biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA Mlg.Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang, c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bukti tertulis :Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA Mlg.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.7.21/PW.11/18/2005,dari Akta Nikah Nomor 33/33/l/2001, tanggal 15 Januari 2001, yangdkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, tanggal 31 Maret 2005;2.

Mashudi, M.H.Hakim anggota Il,Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA Mlg.Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 130.000,004 PNBP panggilan Rp 10.000,00pertama5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA Mlqg.

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RAP.rit,) seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di , Tanggal 14 Agustus 1987 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BHL, PendidikanSLTP, Tempat tinggal di Dusun, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 26 Mei 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0109/28/V/2006Tertanggal 15 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman bersama, makahingga kini tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat danTergugat selama sekitar 04 (empat) bulan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

Ll> ale prio ylacoll 29>Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

H. badaruddin Munthe, SH.MH..Rincian Biaya Perkara:1.1.JumlahPanitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 730.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai 6.000,00Rp Rp 826.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Rap.

875/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.875/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 144/15/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2016.

Putusan No.875/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati IndahLestari NIK 350813590690002 tanggal 22032018 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.875/Pat.G/2019/PA.Lmjdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telahpisah rumah selama tiga tahun, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.875/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.S dan Drs.H.

Putusan No.875/Pat.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp. 751.000,00(tujuhratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.875/Pat.G/2019/PA.Lmj

875/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Blora, 9 Agustus 1993 (umur 26tahun),NIK 3317104908930002, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1), pekerjaan tidak bekerja, alamat Perum Pepabri Sumber MuktiIndah No. 50 Rt.3 Rw.7 Desa Sumberjo Kecamatan

27tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan karyawan batu bara, alamat Rt.2 Rw.3 Desa SidowayahKecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 875

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Rbgjo.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Rbg

875/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 875/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan $1,bertempat tinggal di RT 008 RW 003 Desa Sumub Kidul, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT 009 RW 003 Desa Sumub Kidul,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 875/Padt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/34/IIV2001Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 12 Maret 2001 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MashuriPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

875/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Dpk

875/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohonl.Pemohon ll.Pemohon lll.Pemohon IV.Pemohon V.

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa XXXX menikah dengan XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama XXXX dan XXXX;Bahwa sepengetahuan saksi XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu dariXXXX dan tidak ada ahli waris lain XXXXbin XXXX selain Para Pemohon;2.

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena ternyata XXXX meninggal dunia lebihdahulu dariXXXX, maka dalam hal ini kedudukan XXXX dapat digantikan olehanaknya in casu Pemohon IV dan Pemohon V ( XXXX dan XXXX);Menimbang, bahwa berdasarkan nash al Quran Surah An Nisa ayat 7sebagai berikut:SON TINK ON, 74 GEO ROO LOO HARM OOt a DIYS MARA OOOsmart @QUECON AE Hart OMIA a BOWK SRY HOO GHROROO22 OO HARM a PQS OL RZ OOOH SH~rhOeOuh?

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.Sby1. Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2015 adalah:2.1 XXXX, saudara kandung;2.2 XXXX, saudara kandung;2.3 XXXX, keponakan/ahli waris pengganti;2.4XXXX, keponakan/ahli waris pengganti;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah XXXX yang meninggaldunia padatanggal 09 Juni 2015 adalah:3.1 XXXX, anak kandung lakilaki;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;4.

PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.,M.H.1. Biayapendaftaran Rp.2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4, Redaksi Rp.5. Materai Rp. Hal.11 dari12 hal. PENT.No.875/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian BiayaPerkara:

875/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 875/Pat.G/2018/PA.

Fajri umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT 22, Desa Kerta Buana, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 875/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 875/Pat.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 875/Pat.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 875/Pat.G/2018/PA. TgraKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 875/Pat.G/2018/PA. Tgr

875/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersama di Dukuh Cikokol, Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat:;3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 05 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Bbs

875/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, pada tanggal 25 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0057/057/1/2018, tanggal 25 Januari 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda ceral;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota II,Putusan, Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Biaya PNPB Panggilan I: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

875/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.SkgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Palippu, 03 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman iEEE sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan berkebun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 28 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 260/32/IX/2015 tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun lebih dan pernah hidup bersama, selama 2tahun 7 bulan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Skgmenurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Skgoleh H. Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H. Makka APanitera Pengganti,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Skg

875/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRt.002 Rw.011 Desa Karangsambung KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama

No. 875/Pdt.G/2020/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo(Akta Nikah nomor : 200/13/X/2007) berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 11 Juli 2019;2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status janda cerai dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.Wsbrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatberkehendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Wonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 6 tahun 5 bulan berturutturut tanpa alasanyang sah, atau karena hal lain diluar Kemampuannya;8.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33071 tanggal 25072013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor 200/13/X/2007tanggal 11 Juli 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 875/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. SartonoPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 275.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 875/Pdt.G/2020/PA.Wsb

875/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1107300506870002, tempat dan tanggal lahir Sibolga, 05 Juni1987, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SMP, tempattinggal di Gampong Glumpang Bungkok, Kecamatan GlumpangBaro, Kabupaten Pidie, sebagai

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiPemohon berstatus janda yang telah bercerai secara resmi dengan suaminyadi Mahkamah Syariyah Sigli, sehingga tidak ada kendala hukum apapun dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Lukman bin Ahmad dansaksi kedua bernama Juwairiah binti A.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. Sgi3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H oleh Kami Dr. Indra Suhardi,M. Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2020/MS. Sgi

875/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA TIMUR. dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.JP1.Fotokopi Surat Keterangan / Pengantar An.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.JPminuman keras, Tergugat memiliki sifat pecemburu yang terlalu berlebihan,kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir dan sudah tidak memberinafkah lahir dan bathin sejak tahun 2015 sampai sekarang;3. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiDra. Hj. Hafsah, S.H. Drs. H.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.JP

875/Pdt.G/2018/PA.Prg

No.875/Pat.G/2018/PA.Prg.

No.875/Pdt.G/2018/PA.Prg.

875 K/PDT/2016

Nomor 875 K/Pdt/2016Pemerintah Republik Indonesia C.g.

Nomor 875 K/Pdt/2016b.

Nomor 875 K/Pdt/2016sengketa dalam perkara aquo.

Nomor 875 K/Pdt/2016berhasil dengan baik menjalankan semua tanggung jawab memberikanjasa bantuan hukum kepada Termohon Kasasi .

Nomor 875 K/Pdt/2016

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 875

875/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 875/Pdt.G/2020/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:SUNDARI, perempuan, lahir di Belawan, umur 30 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di Jalan KL.Yos Sudarso LK IV, Keluarahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai

M.H.SITORUS,BA, lakilaki, tinggal di Jalan Rela, Kelurahan Martubung,Kecamatan Medan Labuhan, selanjutnya disebut sebagai TergugatVI;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 875/Pat.G/2020/PN6.

AIDA SELLI SIBURIAN, SH,.MKn, Notaris di Medan, beralamat di JalanKapten Muslim No 138/168, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan MedanHelvetia, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 09 Februari 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, dibawah Register Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Mdn. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor : 875/Pdt.G/2020/PN Mdn;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 875/Pat.G/2020/PN2.

Materal..........:.c0ceeeeeeee RDP. 6.000,005, RedakSl.............::.0.008 RD. 10.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 875/Pat.G/2020/PNJumlah ........... Rp. 1.720.000,00(satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 875/Pat.G/2020/PN

875/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNOMOR : 875/Pdt.P/2015/PN.SBY.

oleh : BUDIYONO, umur 28 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Tambak Madu 2/79 RT.06 RW.08 Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai tetsu PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca suratsurat permohonan Pemohon ; Mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal O02 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah nomor : 875

Bahwa oleh karena Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tidak sama dengan ijazah Sekolah Menengah Atas, maka Pemohon hendak merubah / membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.1736/WNV/1987 yang semula nama Pemohon tertulis BUDNYOMO 6.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor : Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.DN05 Ma 0219166 tertanggal 19 Juni 2006 atas nama : BUDI YONO, 5.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.Perincian Biaya :Redaksi penetapan ..................:00055 Rp. 5.000.,Materai penetapan .................:::00 Rp. 6.000,AS ee Rp. 35.000,Panggilan ............:eceeeeee eee ee ee eater eee Rp. 75.000,PNBP ...........2.0:0ceceeeececeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 35.000.JUMI AN 20... eee ee eee cece ee ee eee Rp. 156.000,( SERATUS LIMA PULUH ENAM RIBU RUPIAH )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.

875/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H.Syamsul Qomarudin2. Tempat lahir : PROBOLINGGO3. Umur/Tanggal lahir : 40/6 Mei 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.Curah Tulis Rt.12 Rw.04Kec.Tongas Kab.Probolinggo7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 875/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN SDABerkas perkara

Polisi milikterdakwa di karenakan kendaraan terdakwa memiliki suratsurat yang syahdan resmi.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN SDA Bahwa untuk menurunkan mesin diturunkan terdakwa di dalam gudang milikterdakwa sendiri.

Siaga Dalam No.67 Rt.17 Kel.Damai BalikPapan Sebuah potongan nomor rangka 2 (dua) lembar plat No.Pol KT 8474 KWDikembalikan kepada saksi korban HARUN AL RASYID;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN SDA Sebuah mesin kendaraanDikembalikan kepada terdakwa;6.

Dasma, S.H.M.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,SUYATI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN SDA