995/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 15 Februari 1963, NIK3318041502630002, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di di Dukuh Xxxxxxx RT.004 RW.004 DesaXXXXXXx Kecamatan Winong

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:995/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Agustus2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/03/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah Pemohon

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Agustus tahun2018 atau hingga saat ini selama 8 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;8. sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;9.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah Termohon tidak mau menerima anakPemohon dari istri sebelumnya.

Putusan No 995/Pdt.G/2019/PA.Pt

995/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.JB asloa . bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 995

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candi, KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 995/Pdt/G/2017/PA.JBSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXTertanggal 14 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir

/Pdt/G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 995/Pdt.G/2017/PA.JB, sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 995/Pdt/G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2015/PA.RAP Hoye ag 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:LELIWATI RITONGA Binti LANI, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirJASWADISarjana, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan SM.

Raja Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Nopember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerHalaman 1 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pdt.G/2015/PA.RAPperkara Nomor 995/Pdt.G/2015/PA.RAP.

Tergugat telah melanggar sighat taklik talakSebagaimana telah di ucapkan setelah akad nikah dahulu;Bahwa akibat dari gugatan Penggugat maka Penggugat membayar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) untuk Tergugat, yangdikuasakan kepada Pengadilan untuk menerima uang iwadh dan kemudianmenyerahkan kepada Direktorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Ca.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan no. 995

Pasa 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidakMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 14 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak Pernah hadir di Persidangan:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pat.

LISMAN, SH, MH Halaman 11 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pdt. G/2015/PA, RAPPanitera Pengganti EDDY SUMARDI, S. Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4, Biaya Redaksj Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371 000,( tiga ratus tujuh puluh saty ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pdt.G/201 YPA.RAP

Menyatakan perkara nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

995/Pdt.G/2018/PA.Ba

995/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.T ng.roa!

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.

995/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUS ANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kaindea, 05 Oktober 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/20/II/2008,tanggal 11 Februari 2008;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediaman dan sejakPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 2saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Akibatnya, antara Pemohon dengan Termohon berpisahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 9tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 sampai dengan saat ini. Selamaberpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 103.

995/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

Putusan No.995/Padt.G/2020/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Srgsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah pernah datang menghadap lagi dimuka sidang, karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratB. Saksi1.

Putusan No.995/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas dan tempat kediaman Penggugat yang berada dalamwilayah hukum Kabupaten/Kota Serang.

Putusan No.995/Padt.G/2020/PA. SrgDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.995/Padt.G/2020/PA.Srg

995/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon dalam memperbaiki AktaKelahiran Anak Para Pemohon atas nama MUHAMMAD SATRIA ARASYIDagar tidak terjadi kesalahan penulisan nama orang tua pada ljazah atauDokumen lain yang diperlukan bagi kepentingan anak Para Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.7.

Bahwa Saksi merupakan Kakak dari Saudara Hafit Kurniawan;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:995/Pdt.P/2019/PN. Tng. tanggal 30 Oktober 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TriHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.Budiana Sugianti, S.H., M.H.

,Jumlah : Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.

995 K/PID/2015

No. 995 K/PID/2015KEDUA:Bahwa Terdakwa ADI NUGROHO selaku Kuasa Direktur PT. SumberSejahtera Lestari Lombok (PT.

No. 995 K/PID/2015PT. Sumber Sejahtera Lestari Lombok yang kepada Pihak PT.Wanawisata Alam Hayati:F.

No. 995 K/PID/20150569678678.

No. 995 K/PID/2015Terdakwa:Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 110/PID/2014/PT.

No. 995 K/PID/2015

995/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.995/Padt.G/2021/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 19 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugatsampai pisah;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK1, Umur 19 tahunb. ANAK2, Umur 15 tahunc. ANAK3, Umur 4 tahun (ketiga anak ikut Penggugat );4.

Putusan No.995/Padt.G/2021/PA.Jbg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.995/Padt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.995/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.995/Pat.G/2021/PA.Jbg.

995/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 Pemohon berstatus Jejakadan Termohon janda, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TnkLampung Provinsi Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:0396/024/X1I/2015, tertanggal 16 November 2015;2.

mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TnkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Karang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(PEMOHON) nomor 1871060312830008 tanggal 20 Oktober 2019,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tnkdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TnkCIS joPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 545.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tnk

995/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Mei 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. TmkSingaparna Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 11 Mei 2015);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di XXXXX;.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tmk9.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA. Tmk

995 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 995 K/Pdt.

Nomor 995 K/Pdt. SusPHI/2021(sembilan puluh juta dua ratus lima puluh satu tujuh ratus lima puluhenam rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanPutusan Perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;6.

Nomor 995 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekovensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan mogok kerjatidak sah;3.

Nomor 995 K/Pdt. SusPHI/2021

995/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHlm 1 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA. Selbapak kandung Termohon bernama Ismail, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Khaerudin dan Junaidi dengan maskawin berupauang senilai Rp. 100. 000.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohonmemiliki /egal standing sebagai pihak yang mengajukan itsbat nikah ini danalasan itsbat nikah yang diajukan Pemohon tersebut juga sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (a), maka permohonan istbat nikah tersebutsecara formil dapat diterima untuk diperiksa;Him 8 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246000 , ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him 12 Putusan Nomor 995/Pat.G/2019/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 12 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00Him 13 Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA. Sel(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 14 Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA. Sel

995/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuaidengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pctharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1223/Kuasa/X/2019/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2019dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Badrul Amali, S.H.,M.H.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);B. Saksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Pacitan.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj.Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pct

995/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:el Leal!

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

995/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2021/PA.Skg IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajoHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 995/Pat.P/2021/PA.SkgBermaksud dinikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama > CALON MENANTUTanggal lahir : 13 September 2005 (umur 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.2.

Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan.Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 995/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah 8 bulan berpacaranbahkan keduanya sudah berhubungan badan di luar pernikahan dansekarang anaknya sudah hamil 1 bulan akibat hubungan tersebut. Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat dan setuju untukmenikahkan keduanya.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P5.Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 995/Pat.P/2021/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri atas dasar suka sama suka.Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2021/PA.Skg Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan.

PNBP > Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2021/PA.Skg

995/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 995/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEKSNDER GANIN ;Tempat lahir : St. Petrsburg ;Umur/Tgl.

AJ DONDA PURBARITA SILABAN, SH., ParaHal 1 dari 22 Putusan Nomor 995/Pid.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.Hal 4 dari 22 Putusan Nomor 995/Pid.

Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MHmelakukan penyelidikan terhadap TO ALEKS, pada hari Selasatanggal 23 April 2019 jam 14.30 wita terlinat TO ALEKS mengendaraiHal 10 dari 22 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN Dpsspm N Max DK 5046 XX melintas di jalan Semat, kKemudian dilakukanpembuntutan sampai masuk Gg Pucuk Merah Rimbabird GuestHouse.

MADE SUKARMA, SH.Hal 22 dari 22 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN Dps

995/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 995/Pdt.G/2019/PA.Tmgbulan;6. Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;7.

No 995/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 995/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No 995/Pdt.G/2019/PA. Tmgpel Su Legis aelg LS eng: Ul Led cure ill cde ou auraillglaiw Vly ailob!

No 995/Pdt.G/2019/PA. Tmg

995/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgPenggugat dan Tergugat tetap hidup bersama dalam ikatan keluarga yangharmonis, dan tidak benar Tergugat tidak pernah melakukan kewajiban sebagaikepala rumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik padapokoknya sebagai berikut:A.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skguntuk kembali ke rumah di BTN Sutra Mas Bolk C No. 55 pada halPenggugat sangat berkeinginan untuk pulang ke rumah di BTN Sutra MasBolk C No. 55 tersebut namun tidak direspon oleh Tergugat karenadihawatirkan menggangu pekerjaan Tergugat;10.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skgnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. , umur 45. tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, ;2.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skg1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.995/Pdt.G/2018/PA Skg