Berdasarkan informasi tersebut saksiABDUL HAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat KepolisianResor Bima langsung melakukan penyelidikan dan setelah diyakinibahwa lokasi tersebut memang benar sering dijadikan tempat aktivitasnarkoba, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 saksi ABDULHAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian ResorBima langsung mendatangi rumah tersebut.

Setelah mengamankan terdakwa ANSARI alias AN dan TerdakwaIl KHAERANI alias RANI, saksi ABDUL HAMID dan= saksiTAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian Resor Bimamemperkenalkan diri dan menjelaskkan maksud serta tujuannya danmenunjukkan surat perintah tugas yang dibawa, kemudian saksi ABDULHAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian ResorBima menghubungi masyarakat umum untuk menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan oleh saksi ABDUL HAMID dansaksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian

Setelah mengamankan terdakwa ANSARI alias AN dan TerdakwaIl KHAERANI alias RANI, saksi ABDUL HAMID dan saksiTAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian Resor Bimamemperkenalkan diri dan menjelaskkan maksud serta tujuannya danmenunjukkan surat perintah tugas yang dibawa, kemudian saksi ABDULHAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian ResorBima menghubungi masyarakat umum untuk menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan oleh saksi ABDUL HAMID dansaksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian

dan saksi ABDUL HAMID mengatakan itu mobilbapak yang punya kebun di bawah ini dan saksi WAWAN berjalanmenuju ke arah samping mobil untuk melihat ke arah bawah kebun yangmana saat itu saksi WAWAN mendengar ada suara mesin babat namuntidak terlihat orangnya.Bahwa kemudian saksi WAWAN menanyakan kepada saksi ABDULHAMID itu ada suara mesin babat, siapa yang lagi babat di bawahitu?

Tkn.menuju ke arah samping mobil untuk melihat ke arah bawah kebun yangmana saat itu saksi WAWAN mendengar ada suara mesin babat namuntidak terlihat orangnya.Bahwa kemudian saksi WAWAN menanyakan kepada saksi ABDULHAMID itu ada suara mesin babat, siapa yang lagi babat di bawahitu? Dan saksi ABDUL HAMID mengatakan itulah bapak yang punyakebun ini dan saksi WAWAN menanyakan lagi dimana posisi bapakitu?

dan saksi ABDULHAMID mengatakan ke arah Simpang Balik sana.Bahwa kemudian terdakwa meminta sebatang rokok kepada saksiWAWAN serta meminjam mancis kepada saksi ABDUL HAMID denganmengatakan pinjam mancis dan saksi ABDUL HAMID pun langsungmemberikan mancisnya kepada terdakwa.Halaman 25 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.

Abdul Hamid mengatakan kepadasaksi semua masalah bisa diselesaikan secra baikbaik tidak perlu dengan menggunakan senjata tajamserta berjanji akan dipertemukan dengan orang yangbernama Eko dan apabila ada apaapa Saksi AbdulHamid akan bertanggung jawab ;Bahwa benar atas penjelasan dari Sdr. Abdul HamidTerdakwa Dodi Marco Dina als Codot Bin Rozak tidakmenggubris kata kata Sdr. Abdul Hamid lalu saksimelihat Terdakwa memukul mukulkan samurai ketianglistrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr.

Abdul Hamid mengatakan kepada Terdakwasemua masalah bisa diselesaikan secra baik baiktidak perlu dengan menggunakan senjata tajam sertaberjanji akan dipertemukan dengan orang yangbernama Eko dan apabila ada apaapa Saksi AbdulHamid akan bertanggung jawab ;Bahwaatas penjelasan dari Sdr. Abdul HamidTerdakwa tidak menggubris~ kata kata Sdr. AbdulHamid lalu Terdakwa memukul mukulkan samuraiketiang listrik ;Bahwa = akhirnya Sdr.

Afrianto serta temanteman saksi beramairamai mendatangi Desa Karangdowo dengan membawasenjata tajam ;Bahwa benar semula Terdakwa melihat saksi AbdulHamid yang sedang duduk di warung sambilberbincang bincang dengan warga Desa Karangdowo,lalu Terdakwa bersama dengan Tri Supriyadi danMuh.Afrianto dan bersama 7 orang teman dengan naik15sepeda motor dan saksi membawa senjata tajam jenispedang lalu menemui = Sdr. Abdul Hamid = supayadipertemukan dengan orang yang bernama Eko karenaSdr.

AbdulHamid lalu Terdakwa memukul mukulkan samuraiketiang listrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr. Abdul Hamid melaporkankejadian tersebut ke pihak Polsek Kedungwuni dansekitar 10 menit kemudian saksi melihat ada mobilPatroli datang melihat hal itu Terdakwa dan Muh.Afrianto serta Tri Supriyadi serta teman temanyang lain berpencar dan saksi bersembunyi diMasjid yang ada di sebelah utara balai DesaKarangdowo, tidak berapa lama tempat persembunyianTerdakwa diketahui oleh warga dan Terdakwa bersamaMuh.

R.ADENAN HASIBUAN, SH petugas polisi dari Polsek Batang Kuis sedangmelaksanakan tugas patroli kepolisian di Jalan Niaga Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, ketika itu para saksi petugaspolisi melihat 2 (dua) orang lakilaki berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah BK 5703 MADmelintas, kemudian para saksi petugas polisi menghentikan 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang pada saat itu mengaku adalah terdakwa dan saksi ABDULHAMID

memintakelengkapan surat a surat kendaraan dari sepeda motor tersebut, ketika itusaksi ABDUL HAMID alias HAMID membuang sesuatu benda ke jalan aspal,melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisi meminta kepadaterdakwa dan saksi ABDUL HAMID alias HAMID untuk mengambil benda yangtelah dibuang tersebut dan setelah diperiksa ternyata benda tersebut adalah 1(satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan dengan berat brutoA+ 0,24 (nol koma dua empat) gram, ketika itu terdakwa dan saksi ABDULHAMID

tersebut, ketika ituHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi ABDUL HAMID alias HAMID membuang sesuatu benda ke jalan aspal,melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisi meminta kepadaterdakwa dan saksi ABDUL HAMID alias HAMID untuk mengambil benda yangtelah dibuang tersebut dan setelah diperiksa ternyata benda tersebut adalah 1(satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan dengan berat brutoA+ 0,24 (nol koma dua empat) gram, ketika itu terdakwa dan saksi ABDULHAMID

Nama lengkap : ABDULHAMID TARIGAN Alias NANDUL Tempat lahir : Pancur Batu Umur/Tanggal lahir : 29/3 Februari 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Panuduri Desa Lama Pancur Batu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Katolik Pekerjaan : tidak ada

PUTUSANNomor 297/P1D.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULHAMID TARIGAN Alias NANDULTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 29/3 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Panuduri Desa Lama Pancur Batu KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli

SerdangAgama : KatolikPekerjaan : tidak adaTerdakwa Abdulhamid Tarigan Alias Nandul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Desember2015.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ABDULHAMID TARIGAN alias NANDUL, pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukansuatu tindak pidana, yang oleh Majelis kepadanya dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 297/PID.B/2016/PN LbpMenimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan terdakwa yangbernama ABDULHAMID TARIGAN Alias NANDUL, setelah Ketua Majelis tanyakanidentitasnya

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor: 0480/Pdt.P/2015/PA.Dpk. mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Limo Kota Depok Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanusi Bin AbdulHamid

saksi ;heOmah Binti Muhammad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT tempat kediaman di Kp Rawakalong Rt 04 Rw 09 Kelurahan GrogolKecamatan Limo Kota Depok , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Ketua RT;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1997 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanusi Bin AbdulHamid

perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Saifullah Bin Toyib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RTtempat kediaman di Kp Rawakalong Rt 04 Rw 09 Kelurahan GrogolKecamatan Limo Kota Depok, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1997 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanusi Bin AbdulHamid

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan Penganiayaan, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, , yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN kKdi Bermula ketika Terdakwa DERIYANTI JUITA S.Kom, Terdakwa II SISKASAFITRI, Terdakwa III DIANA dan terdakwa MARMI (Dalam PenuntutanLain) pergi menuju rumah makan Bakso trendy di Jin.Kolonel AbdulHamid

Raslina, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi; Bahwa bermula terdakwa bertemu dengan suaminya yaitu Damadidengan saksi Raslina yang merupakan istri kedua Damadi, selanjutnyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa Diana

Umar, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Raslina;Bahwa bermula terdakwa bertemu dengan suaminya yaitu Damadidengan saksi Raslina yang merupakan istri kedua Damadi, selanjutnyaTerdakwa Diana membekap muka saksi Raslina dengan menggunakancabai dan

saksi Raslinadengan menggunakan kayu dan menarik rambut saksi Raslina danTerdakwa Deriyanti memukul tubuh saksi Raslina dengan menggunakankayu dan menginjak kaki saksi Raslina;Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh Damadi, lalu para terdakwa danMarmi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Siska Safitri;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid

telah diperlihatkan Visum etRepertum No 1678 /XI/RSUD/2020/Rumkit tanggal 12 November 2020 yangditandatangani oleh dr.Irma Fatimah ditemukan kesimpulan Luka lecet pada pipikanan, sSudut bibir kiri dan lecet gores di punggung kanan akibat kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid

TEguh Wuryantotidak keberatan tetapi meminta jamiana KTP Abdul Hamid , kemudian saksi AbdulHamid menyerahkan KTPNYA kepada saksi H. Teguh Wuryanto , dan saksi H. TeguhWUryanto menyerahkan kunci kontak mobil kepada saksi Abdul Hamid ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Abdul Hamid menemui Abdul Fatah yangsudah menunggu bersama temannya sdri Hani di daerah Sekopek Kaliwungu,kemudianSaksi Abdul Hamid, Abdul Fatah, dan temannya sdri Hani membawa Toyota AvansaTahun 2013 Nopol.

Teguh WUryanto agarmengatakan mobil dibawa lari Abdul Fatah dan dia disekap dihotel.Dan ketika saksi H.Teguh dan temannya saksi Hermawan bertemu mereka di SPBU Nganjuk ,saksi AbdulHamid mengatakan persis yang dikatakan terdakwa, tetapi H. Teguh Wuryanto tidakpercaya lalu membawa mereka untuk melapor ke POlsek Kota Kediri.

Teguh dan AbdulHamid dibawa ke Polsek Patebon ;e Bahwa terdakwa sempat membantu bersama saksi dan H.

AbdulHamid, dan setelah itu terdakwa bersama Abdul Hamid menuju kesekopek Kaliwungumenemui Abdul Fatah dan Hani yang sudah menunggu, lalu terdakwa ditinggal akanmenyusul di kalau mobil sudah laku digadaikan, selanjutnya pada esok harinyaterdakwa ditelepon oleh H.

Foto Copy Surat Kuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untukmelakukan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum Ir AbdulHamid yang beralamat di BTN Bumi Kamoro Indah A/20 diberi tandaP6 (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Hanijah Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tersebut

atas nama AbdulHamid;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Tim Bahwa di atas tanah tersebut ada rumah yang berlokasi di BTNBumi Kamoro Indah, Blok A 20, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania, Kabupaten Mimika; Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dariAlmarhum Abdul Hamid; Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak Almarhum AbdulHamid; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membeli tanah danrumah etrsebut pada tahun 2012 dengan harga Rp250.000.000,00(dua ratus lima

Hasnah Ladong Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tersebut atas nama AbdulHamid; Bahwa di atas tanah tersebut ada rumah yang berlokasi di BTNBumi Kamoro Indah, Blok A 20, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania, Kabupaten Mimika; Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dariAlmarhum Abdul Hamid; Bahwa saksi tidak pernah melihat pada saat Penggugatmembayar kepada Almarhum Abdul Hamid, saksi hanya mendengarkalau

Penggugat sudah membeli tanah dan rumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak Almarhum AbdulHamid; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membeli tanah danrumah etrsebut pada tahun 2012 dengan harga Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa saat ini rumah dan tanag ditempati oleh Penggugat sejaktahun 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat membenarkannyaHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN TimMenimbang, bahwa

AbdulHamid menjadi Rita Amin;7. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sejumlah Rp4.181.250,00 (empat juta seratus delapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh rupiah)9.

DOLAR lalu saksi DARMANSYAH Alias MAN berkata kepada saksi ABDUL HAMID AliasHAMID kita cari bahan (ganja) lalu saksi ABDUL HAMID Alias HAMID mau, maka saksi ABDULHAMID Alias HAMID dan saksi DARMANSYAH Alias MAN bersepakat membeli ganja kepadaJOKO dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu saksi ABDUL HAMIDAlias HAMID memberikan uang sebesar Rp. 20.000, kepada saksi DARMANSYAH Alias MANkemudian saksi DARMANSYAH Alias MAN menambahkannya hingga menjadi Rp. 40.000, (empat puluh ribu

Perdamaian lalu saksi ABDULHAMID Alias HAMID dan saksi DARMANSYAH Alias MAN berjalan ke depan Indomaret untukmenemui JOKO dan setelah bertemu kemudian JOKO memberikan 1 (satu) paket narkotika ganjayang dibalut dengan kertas coklat lalu saksi DARMANSYAH Alias MAN memberikan uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu ruipiah) tersebut kepada JOKO kemudian saksiDARMANSYAH Alias MAN memasukkan ganja tersebut ke dalam kantong celananya.Selanjutnya saksi ABDUL HAMID Alias HAMID mengajak saksi DARMANSYAH

Alias MANbekerja ke Kota Lintang namun sesampai disana saksi ABDUL HAMID Alias HAMID dan saksiDARMANSYAH Alias MAN membalut ganja sebanyak 2 (dua) batang rokok lalu saksi ABDULHAMID Alias HAMID bersama saksi DARMANSYAH Alias MAN menghisap ganja tersebutsedangkan sisanya saksi DARMANSYAH Alias MAN simpan di dalam kantong celananya.Setelah pulang kerja, saksi ABDUL HAMID Alias HAMID bersama saksi DARMANSYAH AliasMAN langsung pergi ke warung kopi di Dusun Melur Desa Perdamaian Kec.

JOKO (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu saksi AbdulHamid memberikan kepada saksi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian saksi menelepon sdr. JOKO, tidak lama kemudian sdr. JOKO menelepon saksidengan mengatakan saya sudah sampai di Indomaret lalu saksi dan saksi Abdul Hamidberjalan ke Indomaret untuk menemui Sdr. JOKO, kemudian sdr.

Abdu Rahim dirumahtersebut atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan ada warga negara asing yang membawashabushabu;Bahwa setelah dilakukan penangkapan berdasarkanketerangan terdakwa Mohammad Aziziee Bin AbdulHamid, sdr. Mohd. Nizam Bin Mustaffa dan sdr. AbduRahim, dimana barang bukti tersebut adalah milik sdr.Ipan (DPO), pada saat itu sdr. Ipan (DPO) tidak adaditempat ketika terdakwa Mohammad Aziziee Bin AbdulHamid bersamasama dengan sdr. Mohd. Nizam BinMustaffa dan sdr.

Bengkalis yang ditangkap 4 (empat)orang, yaitu terdakwa Mohammad Aziziee Bin AbdulHamid, sdr. Mohd.

Ipan(DPO) menuju kota Bengkalis, sampai di Bengkalis jam 7.00 Wib, sdr.Ipan (DPO) memesan sebuah kamar wisma RIZKI No. 208 di jalanPembangunan II Bengka lis ;Bahwa selanjutnya saksi beserta terdakwa Mohammad Aziziee Bin AbdulHamid dan sdr. Abdu Rahim menginap di wisma tersebut sedangkan sdr.Ipan (DPO) pergi sambil membawa shabushabu yang dibawa dariBahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib sdr.

Ipan(DPO) menjemput terdakwa Mohammad Aziziee Bin AbdulHamid, sedangkan sdr. Mohd. Nizam Bin Mustaffa dan sdr.Abdu Rahim tinggal dika mar; Bahwa benar terdakwa Mohammad Aziziee Bin Abdul Hamiddan sdr. Ipan (DPO) menuju desa jangkang untukmengantarkan shabushabu kepada sdr. Molok (DPO) yangtinggal didesa Jangkang, didalam perjalanan sdr.

Ipan (DPO) memesan sebuah kamar wismaRizkiNo.208 dijalan Pembangunan II Bengkalis;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Mohammad Aziziee Bin AbdulHamid, sdr. Mohd. Nizam Bin Mustaffa dan sdr. Abdu Rahim menginap diwismatersebut sedangkan sdr. Ipan (DPO) pergisambil membawa shabushabu yangdibawa dari Malays ia; 2222 Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib sdr.

Bahwa pada bulan Juni 2010 Pemohon pindah agama dari agama Katolikmenjadi Agama Islam, selain Pemohon pindah agama nama Pemohon jugadiganti oleh Kyai Pemohon dari semula Petrus Wartoyo menjadi WartoyoAbdul Hamid sehinga nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon berubah menjadi Wartoyo AbdulHamid ;5.

pernikahan Pemohon dengan kakak Saksi saat itu dilakukansecara agama Katolik karena saat itu agama Pemohon masih katolik; Bahwa nama Pemohon adalah PETRUS WARTOYO; Bahwa Pemohon kemudian berpindah agama menjadi Islam karenaPemohon keyakinannya Islam dan sejak itu nama Pemohon oleh KyaiGus Dzaim diganti menjadi WARTOYO ABDUL HAMID; Bahwa setahu Saksi jika Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Pendudukelektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari WARTOYO ABDULHAMID

dengan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tua adalah PETRUSWARTOYO sedangkan nama WARTOYO ABDUL HAMID adalah namapemberian dari seorang Kyai disaat Pemohon menjadi mualaf yaituHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2017/PN Rbgberpindah agama dari Katolik menjadi agama Islam namun penggantiannama tersebut tidak ada Penetapan dari Pengadilan; Bahwa nama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama WARTOYO ABDULHAMID

tertanggal 30 Oktober 1982 yang dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar telah terjadipernikahan antara PETRUS WARTOYO dengan seorang perempuan yangbernama SUGIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 yaitu Surat KeteranganPengantar yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa Dorokandang,Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang Nomor 485/Ds O6/VIV2017 danmenerangkan bahwa Pemohon PETRUS WARTOYO dan WARTOYO ABDULHAMID

Keluarga (KK) sehingga perlu untuk dilakukanperubahan nama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) danKartu Keluarga (KK) yang lama menjadi nama Pemohon yang sebenarnyadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Rembang;Menimbang, bahwa Hakim menilai jika Permohonan Pemohon denganalasanalasan yang dimaksud tersebut cukup beralasan dan dapat diterimaserta dikabulkan yaitu mengganti nama didalam Kartu Tanda Pendudukelektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dari WARTOYO ABDULHAMID

Bahwa saudara kandung Pemohon I (ERMAN, S.Pd bin ABDULHAMID) berstatus bujang;3. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013, saudara kandung Pemohon I (ERMAN,S.Pd bin ABDUL HAMID) telah meninggal dunia karena sakit di RumahSakit M.Djamil Padang Kota Padang, sesuai Surat Keterangan KematianNomor : uu... 2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan AmpangKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 24April 2013;4.

. /2013 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Kambang Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan,tanggal 10 Juli 2013;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2012 ibu Pemohon I (IBU PEMOHONI) meninggal dunia karena sakit di Puskesmas Kambang KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, Sesuai Surat Keterangan KematianNomor : ..... eee /2013 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KambangKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 10 Juli 2013;Bahwa saudara kandung Pemohon I (ERMAN, S.Pd bin ABDULHAMID

) meninggalkan ahli waris sebagai berikut :PEMOHON I (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris);PEMOHON II (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris);PEMOHON III (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris);PEMOHON IV (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris);Bahwa saat ini Pemohon I membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama untuk mengurus kepemilikan harta yang ditinggalkanoleh Almarhum saudara kandung Pemohon I (ERMAN, S.Pd bin ABDULHAMID) berupa Tabungan atas nama Almarhum di : Bank Nagari CabangPulau Karam Kota Padang

Padang, Bank BRI cabangPadang, dan TASPEN milik almarhum, serta untuk kepengurusan suratsurat penting lainnya yang berkaitan dengan saudara kandung Pemohon I(ERMAN, S.Pd bin ABDUL HAMID);Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan Agama c.q Majelis hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari Almarhum (ERMAN, S.Pd bin ABDULHAMID

ABDULHAMID bersamasama saksi HUSNA FAHLEVI, SH Als HUSNA Bin YUSRIFDARHASAN dan saksi HAMDANI Als DANI Bin TASIN (disidangkan dalamPenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat di halaman Bank BRI Banjarmasin yang beralamat diHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT BJMjalan A.

ABDULHAMID bersamasama saksi HUSNA FAHLEVI, SH Als HUSNA Bin YUSRIFDARHASAN dan saksi HAMDANI Als DANI Bin TASIN (disidangkan dalamPenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat di halaman Bank BRI Banjarmasin yang beralamat dijalan A.

ABDULHAMID bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA WARDHANY, SH AlsREZA Bin H.

ABDULHAMID. 32 (tiga puluh dua ) lembar mutasi rekeningtabungan Bank BRI BRITAMA dengan nomor rekening 062301019829508 atas nama REZA WARDHANY, SH Als REZA Bin H.

ABDULHAMID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT BJMpidana Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram;2.

Ahmad Ramaliselaku Pejabat pembuat Akta Tanah antara saksidengan Rini Yuliantika selaku ahli waris dari AbdulHamid ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan,keberatan terdakwa yaitu bahwa pohon mimbe adalah milikterdakwa dan yang menanam adalah terdakwa sendiri, ataskeberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ke 2 RINI YULIANTIKA ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan kayu mimbe milik paman saksiBUSADIN telah diambil oleh terdakwa

Hak milik 749 atas nama AbdulHamid ; Bahwa sertifikat No. 749 tahun 2003 sebagai dasaralas hak adalah leter C Desa Larangan Tokol No. 833tidak satu obyek/ tidak satu tempat dengan leter CDesa Larangan Tokol No. 832 ;18Bahwa bekas tebangan masih ada yang ada dilokasitanah dengan sertifikat No.

Selor adalahmilik terdakwa karena tanahnya milik terdakwa danyang menanam adalah terdakwa sejak tahun 1985 danpohon mimbe tersebut tumbuh dipinggir kebun =;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah terdakwaBahwa saksi diberitahu bahwa tanah tersebut milik20terdakwa karena diberitahu terdakwa saat beradadirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sudarmi dan AbdulHamid ; Bahwa yang ditebang P.

Dirah :Bahwa sebelum kejadian yang menggarap dan yangmenguasai tanah saksi tidak tahu dan yang manapohon mimbe saksi juga tidak tahu ;Bahwa lokasi yang menguasai sertifikat tanah tersebutadalah Abdul Hamid dan sekarang BUSADIN ;22Bahwa di sertifikat Hak Milik No. 749 atas nama AbdulHamid ; Bahwa saksi jadi pamong sejak tahun 2002 ;Bahwa tidak ada yang memprotes bahwa tanah tersebutbersertifikat atas nama Abdul Hamid ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan

Hamid dengan BUSIDIN ;Menimbang, bahwa selain daripada fakta faktatersebut diatas yang telah terungkap dipersidangan ini,Majelis juga mendapatkan suatu fakta hukum bahwa dariketerangan ~~ saksi saksi Ade Charge maupun keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pohon Mimbeyang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut tumbuh diatastanah Milik dari peningggalan orang tua maupun dari kakekTerdakwa, bukan tumbuh diatas tanah nama milik saksiBUSIDIN, karena tanah yang bersertipikat atas nama AbdulHamid

rupiah); Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi abdul hamidmenyediakan tempat untuk saksi WENDI mengadakan permainan juditersebut tidak ada meminta ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmengadakan permainan judi yaitu kolokkolok di rumah saksi AbdulHamid

dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan anggota kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 buah hap yang berbuat dari ember plastik, 1lembar lapak kolokkolok bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulandan udang dan 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yang bergambar ikan,kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang serta uang sebesarRp.488.000, (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui yang memberikan uang kepada saksi ABDULHAMID

Ketapang KalimantanBarat, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa karena bermain judijenis kolokkolok;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi abdul hamid akanmengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdulhamid tersebut dan saksi abdul hamid mengijinkan terdakwa untukmengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdulhamid tersebut;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembentangkan lapak yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk,bulan

Ketapang Kalimantan Barat, telah terjadi penangkapanterhadap terdakwa karena bermain judi jenis kolokkolok;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi abdulhamid akan mengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdulhamid tersebut dan saksi abdul hamid mengjijinkan terdakwa untukmengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdul hamidtersebut;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan caraterdakwa membentangkan lapak yang bergambar ikan, kepiting

yang berbuat dari ember plastik, 1lembar lapak kolokkolok bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan danudang dan 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yang bergambar ikan, kepiting,bunga, puluk, bulan dan udang serta uang sebesar Rp.488.000, (empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan saksi abdul hamidmemberikan tempat untuk terdakwa mengadakan permainan judi jenis kolokkolok adalah mencari keuntungan;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengakui pada saat saksi abdulhamid

Muhammad AbdulHamid bin Abdul Hamid) berstatus tidak pernah kawin (jejaka) dalam usia24 tahun, dan Pemohon (Siti Masodah binti H.Muhtar) berstatus tidakpernah kawin (perawan) dalam usia 20 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu setempat yang bernama H. Tarmizi Abbas, dengan wallnikahnya yang bernama H. Muhtar;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Badri Hamid dan H. Saubari, dengan maharberupa uang sebesar 2 real Suku;4.

Muhammad Abdul Hamid bin AbdulHamid) tidak mendapatkan buku nikah dan sekarang buku nikah tersebutsangat diperlukan untuk penarikan dan penutupan rekening Bank BNIatas nama H. Muhammad Abdul Hamid suami Pemohon;8. Bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah Banjarmasin Timur,maka Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan pernikahan Pemohontersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Muhammad AbdulHamid bin Abdul Hamid adalah suami istri yang menikah pada tanggal18 Oktober 1958 di Jalan Banua Anyar, Kelurahan Banua Anyar,Kecamatan Banjarmasin Timur; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon Perawan, sedangkanSuaminya jejaka dan yang menikahkan adalah Penghulu H. TarmiziAbbas dan yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon yangbernama H.

Muhammad Abdul Hamid bin AbdulHamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1958, di Banua AnyarKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;3.

ABDULHAMID danMUAMARAH ;Bahwa H. ABDULHAMID menikahdengan Bu.MUAMARAH ;Bahwa sebelum H.ABDUL HAMIDmenikah denganMUAMARAH, H.ABDUL HAMIDpernah menikahdengan perempuanlain dan saksi tidaktahu nama istri H.ABDUL HAMIDyang pertamatersebut ;Bahwa daripermikahan H.ABDUL HAMIDdengan istripertamanya tersebut,H.

AbdulHamid dan Muamarahtidak ada hubungankeluarga akan tetapitapi SUHA diangkatanak oleh H.

AbdulHamid dan Muamarahmenikah ;Bahwa saksi tidaktahu kapan jual belitanah antara H. AbdulHamid dan Muamarah(tanah sengketa)dengan H.

AbdulHamid danMuamarah ;Bahwa H. AbdulHamid yang menikahdengan Muamarah ;Bahwa H. AbdulHamid sebelummenikah denganMUAMARAH pernahmenikah danmempunyai keturunanyang bernamaSIBAN :Bahwa Siban pernahmenikah danmempunyai anakbernama Amina danSyiri (almarhum) ;Bahwa saksi tidaktahu kapan jual beli84tanah antara H. AbdulHamid dan Muamarah(tanah sengketa)dengan H. Mattiksan ; Bahwa Siban adalahanak tiri Muamarahkarena Siban anakkandung H.

Selanjutnya saksiTaufiqurahman datang ke Singkawang dan menemui terdakwa AbdulHamid dengan ditemani oleh saksi Tukiman dan saksi Misjan, selanjutnyasaksi Taufiqurahman di bawa oleh terdakwa untuk melihat lokasi tanahyang akan di jual oleh terdakwa tersebut, sesampainya dilokasi tanah yaitudi daerah Lintang matang, kel. Sui.

AbdulHamid Tanggal 30 Desember 1999.1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari abdul Hamid kepadaManarillah tanggal 22 Desember 2008.1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari manarilah kepadaAbdul Hamid tanggal 18 April 2012.1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari dari Abdul Hamidkepada Taufiqurahman tanggal 11 September 2012.1 (satu) lembar surat pernyataan tanah an.

AbdulHamid Tanggal 30 Desember 1999.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari abdul Hamid kepadaManarillah tanggal 22 Desember 2008.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari manarilah kepadaAbdul Hamid tanggal 18 April 2012.Seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa .e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari dari Abdul Hamidkepada Taufiqurahman tanggal 11 September 2012.e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah an.

AbdulHamid Tanggal 30 Desember 1999.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari abdul Hamid kepadaManarillah tanggal 22 Desember 2008.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Manarilah kepadaAbdul Hamid tanggal 18 April 2012.Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Hamid Bin Rapsin.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari dari Abdul Hamidkepada Taufiqurahman tanggal 11 September 2012.e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah an.

Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 sampai dengan 2019 Saksi ABDULHAMID yang merupakan karyawan ditoko JO MOTOR Jl.

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 sampai dengan 2019 Saksi ABDULHAMID yang merupakan karyawan ditoko JO MOTOR Jl.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WITA,yang mana ketika itu Saksi sedang melakukan pelayanan pengamanan dilingkungan PT Bara Jasa Mulia (BJM), Saksi dimintai tolong oleh SaksiDwi Kusuma untuk ikut melakukan pengecekan di rumah Saksi AbdulHamid alias Hamid yang pada saat itu diduga melakukan penggelapansuku cadang kendaraan; Bahwa pada saat dilakukan pengecekan di rumah Saksi Abdul Hamisalias Hamid, ditemukan barangbarang berupa 4 (empat) buah as rodauntuk mobil Mitsubishi

di Jo Motor, namun bukan merupakan pemilik perusahaantersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) unit filter minyak mobil; dan 2 (dua) unit penyaring udara mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekira tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, Saksi AbdulHamid

Oli merk Meditran SC isi 10 (Sepuluh) liter yang dijual Saksi AbdulHamid alias Hamid seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)per tabung, kemudian dijual Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per tabung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa benar telah menjual barangbarang sukucadang tersebut, maka sub unsur menjual telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdapat selisin harga barang antara harga jual dariSaksi Abdul