Ayan bin H. Ayan) terhadap Penggugat (Nari Ratih binti H. Mardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 11 bulan3 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama: Anak 1, umur 3bulan;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohonmengindap penyakit ayan

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 11 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohonmengindap penyakit ayan

Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 11 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohonmengindap penyakit ayan

lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena termohon mengindap penyakit ayan

dengan pemohon selama 3 bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon mengindap penyakit ayan

Yani No.08 RT.003 RW. 001 Kelurahan Mabuun Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Sapriati binti Ayan, tempat tanggal lahir Buntok, 12 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Jl. A.

Bahwa Pemohon (Alfison bin Soelman) telah menikah dengan PemohonIl (Sapriati binti Ayan) pada tanggal 18 Desember 2004, di Desa RantauBujur Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara yangHim 1 dari 12 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0026 /Pdt.P/2018/PA.

Khairatu Rahma, lahir tanggal 01 Nopember 2012;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Alfison bin Soelman) dan Pemohon II (Sapriati binti Ayan);10.Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Alfison bin Soelman) denganPemohon Il (Sapriati binti Ayan) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,Him 2 dari 12 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0026 /Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Alfison bin Soelman dengan Sapriatibinti Ayan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2004, di DesaRantau Bujur Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara;3.

Jamili dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ayan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangnamun saksi lupa berapa maharnya;Him 5 dari 12 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0026 /Pat.P/2018/PA.

bin MASLAN bersamasama dengan ACIH binADUL (telah dilakukan diversi), YUDI alias IYUK bin GULUT (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan AYAN (DPO) pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di jalan umum Tanjung Puradi depan makam pahlawan Desa Pagat, Kecamatan Batu Benawa, KabupatenHulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai

atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa DEWI bin MASLAN bersamasama dengan ACIH bin ADUL (telahdilakukan diversi), dan YUDI alias IYUK bin GULUT (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan AYAN

(DPO), mewarung di Desa Ifil, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian sekitar jam 22.50 WITATerdakwa bersamasama dengan ACIH, YUDI dan AYAN (DPO) pulang kearah Desa Hantakan dengan menggunakan 2 (dua) buah unit sepeda motorSatria F warna hitam Nopol DA 4806 EM yang dikendarai oleh ACIH denganpembonceng Terdakwa DEWI, dan sepeda motor VIxion warna hitam putihNopol DA 3460 KU dikendarai oleh Terdakwa YUDI dan pembonceng saksiAYAN, bahwa setelah sampai di Jalan Tanjung Pura, Desa Pagat

terpisah)dan AYAN (DPO) tersebut saksi korban ANANG ILMI bin ABDUL MUTALIBdan saksi korban TAHMIDILLAH bin SAMSUDIN dirugikan kurang lebihsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarabai tanggal 18 November 2014 sebagai berikut:1.

No. 327 K/PID/2015kada ada duit lalu datanglah saksi YUDI bersama dengan AYAN (DPO)lalu saksi YUDI turun dari kendaraannya dan berkata laksanakanperintah adding ku dan pada saat itu posisi Terdakwa berada dikendaraan saksi ACIH yang menghadang dari arah depan kendaraansaksi ANANG dengan jarak lebih kurang 2 (dua) meter dan AYAN (DPO)berada di kendaraan saksi YUDI dengan posisi kendaraan milik saksiYUDI menghadang dari arah belakang kendaraan saksi ANANG,sehingga dengan posisi tersebut mengakibatkan

suku Tanjung Alamat KampuangTanjung Jorong Il Nagari Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa Nenek Ayan mempunyai 4 (empat) orang anak yang terdiri dari 2(Dua) orang LakiLaki dan 2 (Dua) orang Perempuan yang bernama yaitu:1) Kasim ST.SATI .Alm( Lk);2) Dahniar.

Nomor 1037 K/Pdt/20179.10.11,iz,13.Bahwa Yang menjadi objek Perkara ini yaitu tentang Penerbitan Sertifikatdiatas tanah Pusaka Tinggi Peninggalan Nenek Ayan,yang telah keluarsertifikat atas Nama Kartini (Orang Tua Para Tergugat.A yaitu Tanah yangterletak di Jorong II Nagari Garagahan Kec Lubuk Basung KabupatenAgam yang dikenal dengan SHM Nomor 75 dengan Surat Ukur Tanggal 12 /12 / 1995 Nomor 928 / Garagahan /1995 dengan Luas 9.700 m?.

Ayan ( Ibu dari Kartini ) dengan melampirkan buktibukti perolehan danpenguasaan tanah ( alas hak ) sebagaimana telah diuraikan pada poin 2diatas dan Berdasarkan Surat Keterangan Pembagian Hak tanggal 28Agustus 1970, Sdr. Ayan ( Nenek Penggugat dan Para Tergugat A ) dengansepengetahuan / seizin Mamak Sako dan Mamak Adat telah membagi HartaPusaka (berupa Sawah) yang telah diuntukan kepadanya.

Ayan ( NenekPenggugat dan Para Tergugat A) dengan sepengetahuan / seizin MamakSako dan Mamak Adat telah membagi Harta Pusaka (Berupa Sawah)Yang Telah Diuntukan kepadanya (Sdr. Ayan):Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 1037 K/Pdt/2017b. Para Tergugat A menguasai tanah objek perkara yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 73 / Desa Garagahan Tangah, Gambar Situasi Nomor :928/1995 tanggal 12 Desember 1995 dengan luas 9.700 m?

Ayan (Nenek Penggugat dan ParaTergugat A), sehingganya telah berjarak / mempunyai rentang waktuselama + 45 (lebin kurang empat puluh lima) tahun sampai denganPenggugat mengajukan gugatan perkara a quo;d.

Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak:3.1 (Lakilaki), umur 1 tahun 6 bulan;Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan:4.1 Tergugat mempunyai Penyakit yaitu Penyakit Ayan

yang sukardisembuhkan sedangkan Penggugat sudah berusaha untukmengobati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah bersedia;Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak yang terjadi pada tanggal 14 Agustus 2016, yangdisebabkan pada saat itu, penyakit Ayan Tergugat kumat dan keesokanharinya Tergugat tanpa pamit pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtuanya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih

pada pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anaklakilaki, dan anak tersebut sekarang bersama Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namunsetelah itu) mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu. karena Tergugat sakit ayan

,sering kejangkejang, dan Tergugat tidak mau berobat, Penggugatsusah mengurusnya, akibatnya terjadi pertengkaran;Bahwa, sebelum menikah Penggugat tidak tahu Tergugat sudahpernah sakit ayan, dan penyakitnya sering kambuh, terkadang 2 kaliseminggu;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, waktu itu saksi datang ke rumah Penggugat, penyebabpertengkaran waktu itu kKarena Penggugat kesal terhadap Tergugatyang tidak mau berobat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 2 (dua) Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sakit ayan, yang seringkambuh, akibatnya sering terjadi pertengkaran, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah lebih kurang 11 bulan, dan sejak itu tidak kembali lagi,keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, selama sebulan hidup bersama di rumah saksi antaraPemohon dengan Termohon rukun;Bahwa, selama sebulan hidup bersama Termohon mengeluh dengansakit ayan yang diderita Pemohon sering kambuh;Bahwa, sebelum menikah saksi dan Pemohon sudah berterus

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan Termohon hanya hidup bersamaselama 1 (satu) bulan saja, setelah itu Pemohon dan Termohonberpisah, Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon;Bahwa, setahu saksi dari orang tua Pemohon, penyebab Pemohondan Termohon berpisah karena Termohon mengeluh dan tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Pemohon disebabkanpenyakit ayan

Sgupenyakit ayan (epilepsi) Penggugat yang sering kambuh, walaupun padamulanya Termohon mau menerima dan memahami penyakit yang dideritaPemohon, namun ternyata setelah hidup berumah tangga Termohon mengeluhdengan penyakit ayan (epilepsi) Pemohon yang sering kambuh;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkan Pemohondan Termohon hanya hidup bersama dalam waktu sebulan kemudian berpisahdan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkan

SguBahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon hanya pernah hidupbersama selama sebulan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisahsejak 7 tahun yang lalu;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon yangpada awalnya telah diberitahu tentang penyakit ayan (epilepsi) yang dideritaoleh Pemohon, namun setelah menjalani kehidupan rumah tangga selamasebulan Termohon mengeluh dan tidak sanggup karena penyakit ayan(epilepsi) Pemohon sering kambuh, sehingga Termohon memilih kembali kerumah

Oleh karena itu Pemohonmemilih untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, antara Pemohondan Termohon sudah tidak rukun yang dilatarbelakangi oleh ketidaksanggupanTermohon berumah tangga dengan Pemohon karena penyakit ayan (epilepsi)Pemohon sering kambuh, walaupun sebelum menikah Termohon sudahmengetahui dan memahami penyakit yang diderita Pemohon, namun padakenyataannya Termohon sanggup menjalani kehidupan berumah tanggadengan Pemohon hanya selama sebulan

sepeda miliknya tersebut dengan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) 2 (dua) orang tersebut setuju dan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.Bahwa sekitar pukul 02.00 wita, terdakwa berangkat ke Desa Mambangin, KabupatenBarito Kuala dengan maksud untuk dijual, uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) tadi digunakan untuk membeli bensin di perjalanan.Sesampainya di Desa Mambangin, terdakwa menuju rumah saudara AYAN

alsAMANG LAMAK (DPO), terdakwa lalu bertemu dengan saudara AYAN danmenawarkan sepeda motor tersebut agar dibeli oleh saudara AYAN dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saudara AYAN menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp 700.000, (tuyyuh ratus ribu rupiah) sehingga terjadi tawarmenawar dan akhirnya terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada saudara AYAN dengan harga Rp 700.000,(tuyuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa lalu pergi ke rumah orang tua terdakwa di Desa Sei Asam KabupatenKapuas

alsAMANG LAMAK (DPO), terdakwa lalu bertemu dengan saudara AYAN danmenawarkan sepeda motor tersebut agar dibeli oleh saudara AYAN denganharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saudara AYAN menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga terjadi tawarmenawar dan akhirnyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara AYAN dengan hargaRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).berupa :12Bahwa terdakwa lalu pergi ke rumah orang tua terdakwa di Desa Sei

menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga terjadi tawarmenawar dan akhirnya15terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara AYAN dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

als AMANG LAMAK (DPO), terdakwa lalu bertemu dengan saudaraAYAN dan menawarkan sepeda motor tersebut agar dibeli oleh saudara AYAN denganharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saudara AYAN menawar sepeda motor tersebut dengan hargaRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga terjadi tawarmenawar dan akhirnyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara AYAN dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa lalu pergi ke rumah orang tua terdakwa

Ayan (DPO) untuk memesan shabu sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib sdr. Ayan mengantarshabu, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) kepada sdr.Ayan dan sdr. Ayan memberikan 1 (Satu) paket shabukepada Terdakwa, setelah Terdakwa melakukan transaksi jual beli shabudengan sdr. Ayan didepan rumah Terdakwa yang berada di Dusun Bakti DesaIlhok Medang Ara Kecamatan Manyak Payed Kabupten Aceh Tamiang,kemudian sdr.

Ayan (DPO) untuk memesan shabu sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah), Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib sdr. Ayan mengantarshabu, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) kepada sdr.Ayan dan sdr. Ayan memberikan 1 (Satu) paket shabukepada Terdakwa, setelah Terdakwa melakukan transaksi jual beli shabudengan sdr. Ayan didepan rumah Terdakwa yang berada di Dusun Bakti DesaIhok Medang Ara Kecamatan Manyak Payed Kabupten Aceh Tamiang,kemudian sdr.

Ayan pergi, lalu Terdakwa pergi ke belakang rumah untukmenjumpai saksi Didi yang sedang menunggu Terdakwa;Kemudian Terdakwa mengambil alat hisap shabu (bong) yang disimpan dekatdinding dapur rumahnya, selanjutnya dibelakang rumah tersebut Terdakwabersama dengan saksi Didi merakit alat hisap shabu (bong) tersebut lalumemasukkan sedikit shabu kedalam kaca pirex, kemudian membakarnyadengan mancis lalu.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Asma Yanti binti Cek Ayan) dan Tergugat (Firdaus bin Zulkifli) yang terjadi tanggal 14-04-1994 Desa Simpang Sender Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu;
4. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Firdaus bin

Zulkifli) terhadap Penggugat (Asma Yanti binti Cek Ayan);

Penggugat:
AYAN
Tergugat:
NOAR alias AMAQ NOAR
Turut Tergugat:
1.SIKIN alias AMAQ ISKA
2.BADRUN alias AMAQ HENDRI
3.CERAP alias AMAQ MAHUDIN

Sakit Sawan (Ayan atau Epilepsi);b. Tidak bisa memenuhi kebutuhan lahirbatin;6.

kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa, saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa, status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis, karena Termohon sakit ayan

pasangan suami istr1;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Mto Bahwa, saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa, status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis, karena Termohon kena sakit ayan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonisdisebabakan Termohon sakit ayan sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Mto5. Bahwa, akibatnya, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Karena terbukti Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri dan seorang ibu karena menderita sakit ayan,Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hingga sekarang.

setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Februari tahun 2019, bertempat di Jalan Raya DusunJabonDesa Menemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telahmelakukan penganiayaan, yang terdakwalakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 19. 00wita saksi korban SERAH menuju rumahnya saudara AYAN

Kemudian sekitar pukul 22.30 saksi SERAH pamitpulang kepada pemilik rumah lalu saksi SERAH berjalan sendiri sekitar 300meter dari rumah saudara AYAN tepatnya di jalan raya Dusun Jabon DesaMenemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah saksiSERAH berjalan kemudian datang Terdakwa RAHMIN Alias GONDRONGsendiri menggunakan sepada motor dari arah barat dan berhenti didepansaksi SERAH lalu turun dari Kendaraan kemudian mengatakanal SERAHSEKARANG KITA BERTEMU LALU SAKSI SERAH MENJAWAB IA ADAAPA@

Bahwa kronologis penganiayaan tersebut adalah sebagai berikut padahari sabtu tangal 23 Februari 2019 sekitar pukul 19. 00 wita saksi menujurumahnya AYAN Alamat Dusun Jabon Darek, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah. untuk membantubekerja memasak nasi diacara pernikahan anakanya.

Kemudian sekitar pukul 22.30 saksi SERAH pamitpulang kepada pemilik rumah lalu saksi SERAH berjalan sendiri sekitar 300meter dari rumah saudara AYAN tepatnya di jalan raya Dusun Jabon DesaMenemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah saksiSERAH berjalan kemudian datang Terdakwa RAHMIN Alias GONDRONGsendiri menggunakan sepada motor dari arah barat dan berhenti didepansaksi SERAH lalu turun dari kKendaraan kemudian mengatakan SERAHSEKARANG KITA BERTEMU LALU SAKSI SERAH MENJAWAB IA ADAAPA lalu

Kemudiansekitar pukul 22.30 saksi SERAH pamit pulang kepada pemilik rumah lalu saksiSERAH berjalan sendiri sekitar 300 meter dari rumah saudara AYAN tepatnya diHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Pyajalan raya Dusun Jabon Desa Menemeng Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah saksi SERAH berjalan kemudian datang Terdakwa RAHMINAlias GONDRONG sendiri menggunakan sepada motor dari arah barat danberhenti didepan saksi SERAH lalu turun dari kendaraan kemudianmengatakan SERAH SEKARANG

tinggal bersama,Penggugat pulang ke rumah orangtua di HULU SUNGAI SELATAN dengan izin Tergugatsetelah Penggugat menyatakan dihadapan Tergugat bahwa Penggugat merasa tidak sanggup lagi bertahan tinggal bersama Tergugat dengan keadaan Tergugat yang sejak awal pernikahan hinggasekarang tidak bisa memenuhi kewajibannya baik nafkah bathin juga nafkah lahir yang hanyabisa memberikan makan seharihari itu pun dari pemberian orangtua Tergugat sendiri karenaTergugat tidak bisa bekerja dengan alasan penyakit ayan

telah menikah selamahampir 2 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi HULU SUNGAI SELATAN selama 4 hari, kemudian berangkat ke Banjarmasindan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin selama 7 bulan ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihdari 1 tahun, Penggugat pulang ke rumah saksi ; Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugat mengidappenyakit ayan

, selama bertempat tinggal di rumah saksi, saksi pernah menyaksikanpenyakit ayan Tergugat kambuh sebanyak 3 kali ; Bahwa penyakit ayan yang diderita Tergugat baru diketahui Penggugat maupun saksisetelah pernikahan, sebelumnya Penggugat maupun saksi tidak mengetahuinya sehinggaPenggugat maupun saksi merasa ditipu oleh Tergugat karena tidak jujur dan tidakberterus terang akan penyakitnya ; Bahwa karena penyakitnya itu, menurut pengakuan Penggugat kepada saksi, Tergugattidak mampu memberikan nafkah

selama 7 bulandan hingga saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihdari 1 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di HULU SUNGAISELATAN ; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena ibu Tergugat tidak sukakepada Penggugat ; Bahwa setelah pulang dari Banjarmasin, Penggugat bercerita kepada saksi bahwaTergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat mengidap penyakit ayan

, dan penyakit tersebut baru diketahui setelah pernikahan ; Bahwa saksi sendiri pernah menyaksikan penyakit ayan Tergugat kambuh ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang pada prinsipnya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya dan menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmempunyai sifat dan tabiat yang kurang bagus, sukamencuri barang milik orang lain yang bukan haknyabahkan pernah kepergok dan diantar oleh anggota Polisisetempat, juga Tergugat menderita penyakit ayan

Penggugat selama 10 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 7 tahunsekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2011 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai sifat dantabiat yang kurang bagus, suka mencuri barang milikorang lain yang bukan haknya bahkan pernah kepergokdan diantar oleh anggota Polisi setempat, jugaTergugat menderita penyakit ayan

Penggugat selama 10 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 7 tahunsekarang ikut Penggugat :Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2011 mereka seringbertengkar disebabkan karena Tergugat mempunyai sifatdan tabiat yang kurang bagus, suka mencuri barangmilik orang lain yang bukan~ haknya bahkan pernahkepergok dan diantar oleh anggota Polisi setempat,juga Tergugat menderita penyakit ayan

perkawinan yang sah sejakHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2011/PA.Bjntanggal 08 Mei 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat mempunyaisifat dan tabiat yang kurang bagus, suka mencuri barangmilik orang lain yang bukan haknya bahkan pernah kepergokdan diantar oleh anggota Polisi setempat, juga Tergugatmenderita penyakit ayan

keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah~ pihak yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTergugat mempunyai sifat dan tabiat yang kurang bagus,suka mencuri barang milik orang lain yang bukan haknyabahkan pernah kepergok dan diantar oleh anggota Polisisetempat, juga Tergugat menderita penyakit ayan

Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri (Ba daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AS, umur 4 bulan ;Bahwa, sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena antara Pemohon dan Termohon terladi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain :Termohon menderita sakit epilepsy/ayan dan Termohon sudah berusaha diobatkanke Dokter dan alternatif 3 bulan lamanya, namun belum juga sembuh bahkanhingga

tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian sibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya :e Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar ;e Bahwa tidak benar antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang benar tidak ada pertengkaran ;e Bahwa benar Termohon sakit ayan

Termohon karena tetangga dekatdan orang dekat Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun di orangtua Pemohon kurang lebih 1tahun ;e Bahwa dulu Termohon memang sakit epilepsi kadangkadang kambuh 4 bulan yanglalu sudah diobatkan dana berobat dari kjeluarga Termohon menurut dokter hanya 1syaraf yang belum normal , kambuh terakhir ketika proses perceraian ini;e Bahwa keluarga sudah bermusyawarah juga sudah dimusyawarahkan didesa, tetapiPemohon tetap tidak mau rukun dengan alasan Termohon sakit ayan

SAKSIIT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih adahubungan keluarga, pernah tinggal dirumah Pemohon dan rumah orangtuanyadengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon sakit ayan (epilepsi) kirakira 7 bulan yanglalu, selain itu Pemohon sering cerita kalau Termohon kambuh sakit ayannya ;e Bahwa antara

SAKSI IT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, Tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggasekaligus orang dekat Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun baik kurang lebih 1 tahun dirumahorangtua Pemohon ;e Bahwa dahulu Termohon memang sakit ayan (epilepsi) kadang kambuh, kuranglebih 4 bulan yang lalu sudah diobatkan yang menanggung

Ayan (DPO) untuk memesan shabu sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), kKemudian sekitar pukul 14.00 Wib sdr.Ayan mengantar shabu, lalu saksi sarbaini melakukan transaksi jual beli shabudengan sdr.

(DPO) untukmemesan shabu sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), kKemudiansekitar pukul 14.00 Wib Ayan mengantar shabu, lalu melakukan transaksijual beli shabu dengan Ayan didepan rumahnya yang berada di DusunBakti Desa lhok Medang Ara Kecamatan Manyak Payed Kabupten AcehTamiang sedangkan terdakwa menunggu di belakang rumah saksiSYARBAINI ALS SAR Bin USMAN tersebut.Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket shabu tersebut saksiSYARBAINI ALS SAR Bin USMAN mengambil alat hisap shabu (bong)yang

Bahwa (Ahmad Yani bin Syakdilah) dan istrinya (Rusmini binti Ayan)adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2002 di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan NomorA2/0627/035/VV/2002 ;3. Bahwa selama pernikahan (Ahmad Yani bin Syakdilah) dan istrinya (Rusminibinti Ayan) mempunyai 1 orang anak yang bernama Javier Reza bin AhmadYani lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Januari 2004 ;Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 8 halaman4.

Bahwa istri dari Saudara Kandung Pemohon yaitu (Rusmini binti Ayan)telahmeningga dunia pada tanggal 30 Juli 2009 karena sakit, sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Murung RayaNomor : 44/E4/Mry/VIII/2010 pada tanggal 10 Agustus 2010 ;6.

iniadalah wewenang relative Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Penjelasanangka 18 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinanmaka perkara ini adalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa antara Ahmadyani bin Syakdilah dengan Rusmini binti Ayan

Hal. 5 dari 8 halamanhukum dan membutuhkan bimbingan dan pengawasan dari seseorang yangbisa bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 (Surat Kematian),Rusmini binti Ayan telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2009 diBanjarmasin karena sakit dan Ahmad Yani bin Syakdilah telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2010 di Banjarmasin karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis telahdapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa,

saudara kandung Pemohon yang bernama Ahmad Yani bin Syakdilahdengan Rusmini binti Ayan adalah suami istri yang telah meninggal dunia,dan pasangan tersebut telah dikaruniai satu orang anak, dan anak tersebutmasih dibawah umur, bernama : Javier Reza bin Ahmad Yani, lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 Januari 2004;e Bahwa, anak bernama Javier Reza bin Ahmad Yani, lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Januari 2004 tersebut belum dewasa dan tidak cakapmelakukan perbuatan hukum sehingga memerlukan bantuan

Tergugat sejak sekolah SLTA telah menderita ayan yang sampaisekarang masih berlangsung, meskipun Tergugat telah berobat baiksecara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapatmemberi nafkah bathin kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakurang bahagia berhubungan sebagai suami isteri dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tanggadengan

danseluruh pakaian Tergugat diantar ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa tidak benar Tergugat memberi nafkah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap minggu, kenyataannya, Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perminggu;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak mampu memberi nafkah bathin,menurut Tergugat, Tergugat telah berusaha sedemikian rupa untukmembuat Penggugat puas bahkan dulunya tidak pernah ada masalahmengenai nafkah bathin dan tidak benar penyakit ayan

Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya selama 3 setengah bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sakit ayan

tertanggal 30 Maret 2015 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dalildalil yangharus dibuktikan adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanTergugat tidak mau memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat menderita penyakit ayan

tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danalat bukti, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suamikarena menderita ayan

tanah tersebut; Bahwa tanah yang terletak di blok ayan Desa Lamusung, Kecamatan seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat sepengetahuan saksi seluas + 4 ha berbatasan dengan;Sebelah Utara : tanah Doyak/ H Dola;Sebelah Selatan: tanah Sapii;Sebelah Timur : jalan Raya;Sebelah Barat ; tanah Tuwu Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dibagi kepada ahliwaris dari Hj.Mursian dan H.Resyad; os Bahwa saksi mengetahui tanah obyek di blok Ayan tersebut pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Sumbawa

Kemal,Idrus dan Hasan;Bahwa tanah yang ada di blok Ayan dahulu bernama blok Pangal;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diblok ayan ada satu 1 lokasi yang dibelioleh Penggugat I dan sekarang telah disatukan dengan tanah dari Hj.

Resyad dan anakanaknya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau para Tergugat akan membuat sertifikatuntuk tanah yang di blok ayan tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui tanah yang di blok ayan tersebut atas namasiapa; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan letak tanah yang dibeli Penggugat Idari Bidin yang telah disatukan dengan tanah yang diblok ayan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi. tersebut di atas, kuasa Para . .Penggugat membenarkan dan menerimanya, sedangkan

Desa Lamusung, Kecamatan SetelukSumbawa Barat; Bahwa selain dari tanah datar di blok Ayan saksi mengetahui ada hartaharta lainyang dimiliki oleh H.Resyad dan Hj.Mursian namun saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya; Bahwa sekitar tahun 90an saksi pernah diceritakan oleh H.Resyad bahwa tanah diblok Ayan tersebut telah dibagikan kepada anakanaknya sesuai dengan bagianmasingmasing; .

Menimbang, bahwa secara substansi saksisaksi para Penggugat/ Kuasa j jugamenerangkan tanah yang diblok ayan ada lokasi yang dibeli oleh Penggugat I dari ~~Bidin dan sekarang telah disatukan dengan tanah dari Hj.