Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah kehilangan atautelah kecurian sapi.e Bahwa saksi kehilangan atau kecurian sapi tersebut hari Selasa, tanggal. 25 September2012, + Jam. 02.00 Wib, sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut ( satu ) ekor,jenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dalam keadaan hamil.e Bahwa sebelum hilang dicuri orang sapi tersebut ada didalam kandang dan saksi tidaktahu dan tidak kenal dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah sapi saksi yang adadidalam kandang telah hilang dicuri orang.e Bahwa sapi saksi yang ada didalam kandang diambil atau dicuri orang tersebut hariSelasa, tanggal. 25 September 2012, + Jam. 02.00 Wib.e Bahwa sapi saksi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut 1 ( satu ) ekor,yaitujenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dan dalam keadaan hamil.e Bahwa saksi tidak tahu dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang sapi

Bdw.Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut sudah diketemukan dandiketemukan dikandang Milus yang ada di Desa Prenggondani, KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember.Bahwa apabila sapi saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akan mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau sapi saksi yang ada didalam kandangtersebut hilang dicuri adalah saksi sendiri, karena pada waktu saksi akan kekamarmandi melihat kalau sapi saksi yang ada didalam

Yadi bersama sama dengan Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowosomencari sapi sapi saksi yang hilang diambil atau yang dicuri orang tersebut sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Ismail alias P.

Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P. Yadi yang hilang dicuri orang tersebut ke alamattersebut sehingga sapi milik Ismail alias P.

Pol : Z1096KGyang dikemudikan oleh saksi sedangkan ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, saksimenurunkan terdakwa, SOLIHIN Bin AJAH dan RUDI Bin ATAN lalu pergidan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi TasikmalayaBahwa pada pukul 07.30 WIB, saksi mendapat telepon dari SOLIHIN BinAJAH dan menyuruh saksi untuk pergi ke situ panjalu, lalu saksi berangkatdengan menggunakan (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki APV warnasilver dengan No.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekatrumah yang akan dicuri, saksi bersama terdakwa dan HENDRI GUNAWANBin SURYA DINATA diturunkan sedangkan JUJUN GUNAWAN Bin ANDApergi dan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi Tasikmalaya,Bahwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekat rumahyang akan dicuri, SOLIHIN Bin AJAH bersama RUDI Bin ATAN danHENDRI GUNAWAN Bin SURYA DINATA diturunkan sedangkanHal. 9 dari 19 Putusan No. 142/Pid.B/2015/PN.CmsJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,e Bahwa terdakwa menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yangdikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa ASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelahsampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri bersama RUDI BinATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkan JUJUNGUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.UUS AHMAD YUSUF kepada Hendri bersama RUDI Bin ATANdan SOLIHIN Bin AJAH yang akan dicuri dan setelah itu terdakwaASEP Bin EWONG

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUNGUNAWAN Bin ANDA sedangkan terdakwa ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri Gbersama RUDI Bin ATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkanJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensin didaerahCiawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam.Saksi mengenali adalah milik saksi yang merupakan suratsurat di:2.

Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Pol.JAI warna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitalUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepYamaha Force No. Pol.

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda

Terdakwa II RENDY GAGHUNTING alias IDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702T warna hitam putih tahun 2010milik Saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 15.700.000., ;Atas keterangan

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencuri sepeda motor milik YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA setelah ada laporan dari

tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi EKO DUMADI UTOMO, ~ saksi tidak hadir dipersidangan, makaketerangan dibacakan sesuai dengan BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Rabu Tanggal 28 September 2011 Pukul21.20 WIB bertempat di halaman Warnet Kiki Jaya Jalan UntungSuropati Nomor 37 Kecamatan Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang dicuri olehterdakwa BUDI CAHYADI ALIAS SINYO berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No. Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun2010 milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA berdasarkanketerangan dari saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, saksiSUKAMTO, saksi HARYO DEWO BROTO, dan saksi EKO DUMADIUTOMO, serta Terdakwa BUD!

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp68.200.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar

Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000

Bahwa Terdakwa menerangkan uang telah dicuri mulai bulan September 2017hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan juta dua ratus riburupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutangdan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000, (empat

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp.

Kemudian pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIT pagi saatsaksi hendak pergi kerja barulah saya melihat motor tersebut sudah tidakada di tempat sebelumnya;Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditeloon oleh Buser yang menemukan motor tersebut;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa sebelum dicuri motor saya dalam keadaan baik.

Kemudian pada pagi harisekitar pukul 07.00 Wit pagi saat istri saksi hendak pergi kerja barulah iamelihat motor tersebut sudah tidak ada di tempat sebelumnya;Bahwaistri saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Bahwa saya tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

rusak sehingga motor tersebut bisa dinyalakan menggunakan kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditelpon oleh Buser yang menemukan motor saksi;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa saksi sebelum dicuri motor saksi dalam keadaan baik.

Terdakwa dan rekan lalu mencurimotor tersebut;Bahwa setelah mencuri motor tersebut terdakwa tidak menggunakan motortersebut namun saudara Rezky Unwaru yang menggunakan motortersebut;Bahwa saudara Rezky Unwaru menggunakan motor tersebut untukbalapan;Bahwa fisik motor yang dicuri masih ada hanya saja banyak bagian motoryang telah diganti.

Selanjutnya yang menjadi terdakwapencurian adalah saudara DENIS LOU sedangkan korbannyaadalah SAKSI/KORBAN sendiri ;e Bahwa barang milik SAKSI/KORBAN yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa DENIS LOU mencuri uang milik SAKSI/KORBANdengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah dinas Putusan Nomor 7/Pid.SusANAK/2018/PN Amb.

Hal. 9 dari 25 hale Bahwa keberadaan tas yang didalamnya berisikan uang yangkemudian dicuri oleh terdakwa yakni awalnya memang SAKSI yangmembawa tas tersebut, kemudian beberapa jam sebelum pencurianterjadi, SAKSI sementara membuat tugas kantor di ruang tamudengan tas tersebut.

yang berada di dalam tas sudah dicuri terdakwa.e Bahwa memang pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah danmencuri uang milik korban, saat itu tidak ada orang yang melihat.Dan kami bisa mengetahui kalau terdakwa DENIS LOUK yangmencuri uang korban karena ini bukan pertama kali uang sertabarang barang milik kami dicuri.

Hal. 13 dari 25 hale Bahwa SAKSI kenal dengan tas warna kuning yangdiperlinatkan kepada SAKSI saat ini, dan di dalam tas inilah kamimenyimpan uang yang dicuri oleh terdakwa DENIS LOU.e Bahwa.

Ketika TERDAKWAsementara mencari barangbarang untuk dicuri, TERDAKWA melihatada sebuah tas yang berada di ruang tamu rumah korban sehinggaTERDAKWA langsung mengambil tas tersebut serta memeriksa isi tasdan TERDAKWA menemukan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah), yang langsung TERDAKWA ambil.

Menyatakan Anak ADE SUGANDI Bin MISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

dan anak korban menjawab Handphoneorang ada rampas/dicuri, lalu korban langsung mengecek di CCTV danternyata Handphone yang dipegang oleh anak korban telah dicuri olehTerdakwa yang belum diketahui identitas Terdakwa, setelah itu korbanlangsung melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib.

dan anak korban menjawab Handphone orang adarampas/dicuri, lalu korban langsung mengecek di CCTV dan ternyataHandphone yang dipegang oleh anak korban telah dicuri oleh Terdakwayang belum diketahui identitas Terdakwa, setelah itu korban langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib.

Kemudian saksi terbangun karena mendengar suara motor yang di gasdengan keras, kemudian saksi keluar rumah dan melihat anak saksi sudahmenangis lalu. saksi tanya kenapa dan anak saya menjawab HPdirampas/dicuri orang, Kemudian saya mengecek di CCTV dan ternyata HPyang dipegang oleh anak saya telah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itukami belum tahu identitasnya lalu saksi mencari informasi ke teman saksi danteman saksi Sempat menyampaikan kalau Terdakwa adalah tetangganya lalubeberapa waktu kemudian

Kemudian saksi Yunus terbangun karena mendengar suaramotor yang di gas dengan keras, kemudian saksi keluar rumah dan melihatanak saksi sudah menangis lalu saksi Yunus tanya kenapa dan anak saksiYunus menjawab HP dirampas/dicuri orang, kemudian saksi Yunusmengecek di CCTV dan ternyata HP yang dipegang oleh anak saksi Yunustelah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itu kami belum tahu identitasnyalalu saksi Yunus mencari informasi ke teman saksi Yunus dan teman saksiYunus sempat menyampaikan kalau

Kemudian saksi Yunus terbangun karena mendengarSuara motor yang di gas dengan keras, kemudian saksi keluar rumah danmelihat anak saksi sudah menangis lalu saksi Yunus tanya kenapa dan anaksaksi YunuS menjawab HP dirampas/dicuri orang, kemudian saksi Yunusmengecek di CCTV dan ternyata HP yang dipegang oleh anak saksi Yunustelah dicuri oleh terdakwa yang pada waktu itu kami belum tahu identitasnya lalusaksi Yunus mencari informasi ke teman saksi Yunus dan teman saksi Yunussempat menyampaikan kalau

menempel diSkit/kerangka Pumping unit ;e Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa ketika membawa hasil curian denganmenggunakan becak ;e Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi 3 (tiga) lokasi tersebut,setelah sampai lalu melepas besibesi pumping tersebut dengan menggunakan tang dan kunciinggris, setelah dapat lalu diangkut dengan menggunakan becak yang telah dipersiapkanterdakwa, akan tetapi diperjalanan terdakwa ditangkap saksi ;e Bahwa barangbarang yang dicuri

KSO GEO MINERGI menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 500.000,(lima ratus Ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesiyang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;SAKSI : SUGENG bin MARJONOBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Lokasi PT.KSO GEO MINERGI SLL, 14, SLL 29 dan SLL 31 RT. 11 RW.03 Kel/Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah mencuri

yang menempel diSkit/kerangka Pumping unit ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa ketika membawa hasil curian denganmenggunakan becak ;Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi 3 (tiga) lokasi tersebut,setelah sampai lalu melepas besibesi pumping tersebut dengan menggunakan tang dan kunciinggris, setelah dapat lalu diangkut dengan menggunakan becak yang telah dipersiapkanterdakwa, akan tetapi diperjalanan terdakwa ditangkap saksi ;Bahwa barangbarang yang dicuri

KSO GEO MINERGI menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 500.000,(lima ratus Ribu rupiah) ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengaui perbuatannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesiyang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Lokasi

KSO GEOMINERGI ;e Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dimiliki dan dijualkan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesi yang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Bahwa barang barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (satu) AMPLI merk.

TOAdan 1 (satu) DVD Player Bahwa barang barang yang sebelum dicuri pelaku yaitu didalam lemari kacasebelah mimbar masjid nurul iman yang lemari tersebut dalam keadaanterkunci. dan yang memegang kunci adalah saksi; Bahwa tidak ada seorangopun yang berada didalam masjid saat pelakumelakukan pencurian tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap tempatpenyimpanan barang barang yang dicuri (lemari) yang sebelumnya

DAT, saksi mengenalnya dengan baik danjelas yang merupakan barang barang inventaris milik masjid nurul imanyang dicuri terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi mengenal barang barang yang dicuri tersebut dikarenakansaksi sebagai pengurus masjid nurul iman yang mana setiap harinya saksimenggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan sholat di masjid nuruliman baik untuk adzan, sholat dan lain lainnya.Bahwa saksi menjadi pengurus masjid nurul iman sudah sekira 14 (empatbelas) tahun.Atas keterangan saksi tersebut

DAT merupakan barang barangmilik masjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk pengeras suara menjelang sholat subuhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. MAHLAN Als ALAN Bin H.

DAT, saksi mengenalnya merupakan barang barang milikmasjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan di masjid nurul iman baik adzan, sholat dankegiatan kegiatannya lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

tersebut ke JalanParudangan Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu sedangkan lpul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Juliandri Hasibuan AliasGomblo, saksi Endang Supriyono Alias Supri, saksi Kumal NasutionAlias Kumal, lpul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksi HalimahHanum Nasution dan saksi Drs.

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhanbatu sedangkan ipul berperansebagai mengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo;Bahwa Terdakwa bersamasama teman terdakwa telah mengambil 2 (dua) unitCPU Komputer Merek Acer, 1 (satu) Monitor LCD Merek Aser, 1 (Satu) MonitorLCD Merek Samsung, 1 (satu) buah Mesin Genset Merek Yammoto YM 2000,2 (dua) Unit mesin Prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiri dan BankBNI), 1 (satu) Unit Sepeda Motor WIN warna hitam Tanpa

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jika9ada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhan Batu;Bahwa benar Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

KutaAlam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unit HP merkSamsung J7 warna hitam yang diletakkan di atas meja kasir;7 Pencurian Pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, di Toko di JIn. KH. A. Dahlan No. 41 Ds. Merduati Kec.Kuta Raja Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unit HPmerk Vivo 7 plus warna hitam yang diletakkan diatas meja kasir;7 Pencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 08.15Wib, di warung nasi ibu NAS di Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satuunit HP merk Oppo seri F9 warna biru yang diletakkan di atas mejasteling nasi;Bahwa pada saat melakukan pencurian di 8 (delapan) lokasi tersebutdiatas, Terdakwa menggunakan alat bantu berupa satu unit sepedamotor dengan No.

Barang dicuri berupa satu unit HP merk Samsung seri J7Pro, warna Gold yang diletakkan di bawah meja di dalamSwalayan;Pencurian pada akhir bulan April 2019 sekira pukul 08.30 Wib, diToko Plaza Kramik di JI. T. Umar Ds. Stui Kec. Baiturrahman KotaBanda Aceh. Barang yang dicuri berupa satu unit HP merk VivoY81, warna RED, yang diletakkan diatas tumpukan keramik yangberada di dalam Toko;Pencurian pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib, di Toko Natural Kosmetik JIn.

Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unitHP merk Samsung J7 warna hitam yang diletakkan di atas mejakasir;Pencurian pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, di Toko di JIn. KH. A. Dahlan No. 41 Ds. Merduati Kec.Kuta Raja Kota Banda Aceh, barang yang dicuri berupa satu unitHP merk Vivo 7 plus warna hitam yang diletakkan diatas mejakasir;Pencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul08.15 Wib, di warung nasi ibu NAS di Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh,barang yang dicuri berupa satu unit HP merk Oppo seriF9 warna biru yang diletakkan di atas meja steling nasi; Bahwa pada waktu melakukan pencurian di 8 (delapan) lokasitersebut diatas, Terdakwa menggunakan alat bantu berupasatu unit sepeda motor dengan No.

Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa posisi sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut disimpan oleh pemiliknya di jalanGang di depan rumah dan dalam keadaan terkunci stangnya.

lalu setelahmendapat sasaran motor yang akan dicuri kKemudian terdakwa DONIalias PAPAP turun sementara terdakwa FEBRIAN AZURA alias BRIANdisuruh menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikankeadaan sekitar tidak lama kurang lebih 10 menit terdakwa DONI aliasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Bag.mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa tugas dan peran dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Tugasterdakwa adalah membonceng terdakwa DONI alias PAPAP ketikakeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dan ketika mendapatsasaran terdakwa bertugas menunggu untuk memperhatikan keadaansekitar agar apabila ada orang yang lewat terdakwa akan memberitahudan memberikan peringatan kepada terdakwa DONI alias PAPAP.

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

tersebut adalah milik Mayjikansaksi yang bernama Mardayaningrum sekaligus pemilk dariToko Pojok Pasar Beringharjo yang dicuri tersebut; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai penjaga toko yang dicuritersebut: , 0 nnn nono nnn nena nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 5 dari 17 Putusan No. 1561Pid.B/20 121PN.YKBahwa total kerugian yang diderita oleh Mayjikan saksi sebagaipemilik dari toko yang dicuri tersebut adalah sebesarRpl.617.700, (satujuta enam ratus tujuh belas ribu tujuh ratusBahwa

keberatan; Saksi 2, MARDA YANINGRUMBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Maret2012 sekira pukul 07.30 WIB di Toko Pojok atau Kios PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa barangbarang yang hilang dicuri dari toko terse butadalahbeberapa jenis merk rokok dengan rincian berupa 9(sembilan) Bungkus Rokok Merk Lucky

Strike, 1 (satu) bungkusmerk W Mild, 27 (dua puluh tujuh) bungkus merka Marlboro,15 Cima belas) bungkus Rokok Merk Jarum Super, 5 (lima) sloprokok Merk Polo, I (satu) bungkus Rokok Merk Country, 5(lima) slop Rokok dengan Merk Flava, 1 (satu) slop Rokok merkGudang Garam Filter; Hal 6 dari 17 Putusan No. 156/Pid.B/2012/PN.YKBahwa pemilik dari barangbarang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri yang saksi jual pada Toko Pojok atau Kios di PasarBeringharjo, Gondomanan, Yogyakarta; Bahwa saksi tidak

Setelah terdakwa masukkan ke dalam kantongplastik,kemudian terdakwa lempar ke atas lewat lubang yang sudahdibuka tadi dan kemudian terdakwa keluar toko sambilmembawa barang yang sudah dimasukkan ke dalam kantongplastik tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) slop rokok gudang garamfilter dan 4 (empat) bungkus rokok merk Jarum Super adalahbarangbarang yang dicuri dari toko tersebut; Bahwa rokokrokok yang dicuri oleh terdakwa kemudiansebagian dititipkan kepada ternan terdakwa yang bernamaGondrong

4 (empat) bungkus rokok merk Jarum Superadalah barangbarang yang diantaranya dicuri dari toko milikSaU

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh tersangka, sedangkan tersangka berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu tersangka diantar pulang ke rumah tersangka olehSdr. AYUB (DPO) dan tersangka tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh tersangkasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa olehSdr. AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO) mendatang!

HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa benar Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO)mendatangi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dicuri oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada yang mau membeli dan akan langsung dibawa kePelabuhan, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor yang telah dicuri olen Terdakwa;Menimbang ,bahwa benar Terdakwa berboncengan dengan Sadr.AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr. AYUB(DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa oleh Sadr.AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

Sehingga total harga 76 kg adalah Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 120 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.10.000, per kilo.

(enam ratus empat puluh ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 54 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo. Sehingga total harga 54 kg adalah Rp. 432.000.

(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).e Pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 40 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.

Sehingga total harga 50 kg adalah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 76 kg wortel yang terdapatdalam 1 (satu) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.7.000, per kilo.

Sehingga total harga 60 kg adalah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).e Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 yang dicuri olehterdakwa adalah sebanyak lebih kurang 90 kg wortel yang terdapatdalam 2 (dua) buah karung dengan harga pasar saat itu adalah Rp.8.000, per kilo.