Ditemukan 7344 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.
Register : 22-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0023/Pdt.P/2012/PA.Clp Tanggal 13 April 2012 — pemohon
51 — 3
51 — 3
SANGIDI) dan atau untuk mengurus hakhakkeperdataan para ahli waris lainnya, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini;Putusan Nomor : 0023/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman9.
Register : 27-04-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1492/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor: 626/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari DesaSelanegara, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas No476/045/V/2015, tertanggal 30 April 2015;Perkara nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 7 halaman9. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Ke2 dari 5 Halaman9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini Karena tidak mampu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1578/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
(P8);Halaman 4 dari 10 halaman9. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan oleholeh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal25 September 2014, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (Pexpndtw10 Drs. MUQODDAR, SH Drs. HM. HAYAT, SH, MH10.11.12.ttd2. Dra. Hj. NURKAMAHPANITERA PENGGANTI ttdSUPARDL SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3962/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas maka tidak ada jalanlain yang harus ditempuh kecuali Mengakhiri Pernikahan ini denganbercerai di Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3962/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2017 — pemohon
22 — 6
22 — 6
perkawinan ;Bahwa cucu Kandung Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala rumah tangga bagi cucu KandungPemohon dan/atau anakanak mereka kelak begitupun calon Istri cucuKandung Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan cucuKandung Pemohon telah mempunyai penghasilan setiap perharinyasekitar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 0274 /Pdt.G/ 2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman9
Register : 08-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Hal 2 dari 5 halaman9. Bahwa almarhum Parmono bin Suto Taruno tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu : Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,dengan ini Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjramasin cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ini untuk :Premir :1.
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa melihat rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugatserta merasa sudah tidak bisa dipertahankan lagi sehingga Penggugatberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanyadengan Tergugat.Penetapan Nomor: 3315/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan setelan Pemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada/tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menginginkan adanya pengesahannikah dari Pengadilan Agama Blitar, yang gunanya sebagai kepastianhukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah sahmenurut Agama Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan nomor OXX/Pdt.P/2017/PA.BL. hal 2 dari 5 halaman9
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 756/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Halaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (ANAK) dengan calon suaminya nama CALON;3.
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3444/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor: 3444/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halaman9.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2550/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukun,sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Penetapan Nomor: 2550 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
;Hal. 2 dari 11 Halaman9. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohonakan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KUA BatiBati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;10.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2767/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Penetapan Nomor: 2767/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3667/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 September 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Pengugat juga mengirimkanpada Tergugat dengan mkasud agar di tabung.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal April 2016 bermula dariPenggugat yang menanyakan uang kiriman selama Penggugat di luarnegeri namun Tergugat tidak bisa menjelaskan untuk apa uang kiriman dipergunaka sehingga berujung pada pertengkaran dan seketika itu setelahterjadi pertengkaran Penggugat pulang pada orang tuanya hinggasekarang sudah 4 bulan tidak berkumpul kembali.Putusan Nomor: 3667/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari6 halaman9
Putus : 13-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pid/2013 Tanggal 13 Maret 2013 — MANIATI alias I YUPA binti H. LAPAITA;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saltia binti Langsa di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memberikan rumah danmobilnya namun sampai sekarang tidak pernah ada;(vide putusan No. 95/Pid.B/2012/PN.Pinrang alinea terakhir halaman9); Saksi Ill. Kartini alias Tini binti Lamanna di bawah sumpah menerangkan:Hal. 7 dari 11 hal. Put.
No. 101 K/Pid/2013 Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memberikan rumah danmobilnya namun sampai sekarang tidak pernah ada;(vide putusan No. 95/Pid.B/2012/PN.Pinrang alinea terakhir halaman9); Keterangan Terdakwa:= Bahwa Terdakwa sudah berjanji akan mengembalikan uang milikkorban dengan cara akan menyerahkan mobil atau rumah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah membuat perjanjian untuk mengembalikanuang korban namun belum dilaksanakan;Bahwa di dalam persidangan telah diajukan pula buktibukti berupa
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat mempunyai (WIL) wanita idaman lain;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan mei 2015, yaitu setelah adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama Dukuh Jambanan Rt.01 Rw.06 Desa Jogopaten,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Penetapan Nomor : 1126/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 5 halaman9
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Halaman 2 dari 6 halaman9/1975 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam(KHI). karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.