Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
diselesaikan secara hukun dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiahe Bahwa orangorang yang dekat dengan Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar mempertahankan rumah tangganya dengan tergugatnamun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggup untuk menasehatiPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tentang adanyaketidak harmonisan dalam rumah tangganya dengan Tergugugat maupun tentang faktorpenyebabnya tidak terbukti seluruhnnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
65 — 34
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke5 (lima) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 972/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
1.ASEP SUWANDI BIN SYAMSUDIN HUSIN
2.RISKY RAMADHAN ALIAS RIZKY BIN GUNAWAN S
26 — 5
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
1.ASEP SUWANDI BIN SYAMSUDIN HUSIN
2.RISKY RAMADHAN ALIAS RIZKY BIN GUNAWAN S
26 — 5
7 (Tujuh) buah tabung gas elpiji 3 Kg tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi korban Ahmad Mustagim dengan cara merusak kunci gembok tokodengan cara mencongkel menggunakan sebuah obeng.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada di tahanansementara maka pidana yang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 3 Maret 2016 — Ibrahim Marzuki Als Baim Bin Sukri
29 — 2
29 — 2
rupiah).Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 372 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs PONIMAN PRANOTO
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dantelah sesuai dengan azazazaz Umum Pemerintah yang baik , dimana telahdilakukan pemeriksaan data fisik dan data yuridis yang ternyata tidak ada kaitanhukumnya dengan Penggugat, sehingga penerbitan Sertipikat a quo tidak adamerugikan kepentingan Penggugat, oleh karena itu beralasan hukum mohonkiranya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya ;Halaman 7 dari 10 halaman.
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Nordin bin Tuhalus
18 — 0
Nordin bin Tuhalus
18 — 0
No. 0584/Pdt.P/2017/PA Bjm.Salinandikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya maka majelis hakim dapatmengabulkan permohonan tersebut yang amarnya disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum maka penetapan inidiberikan kepada Pemohon untuk keperluan mengurus harta peninggalanalmarhum Tuhalus bin Usman.H, sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan diajukan secaravolunter yang terdiri satu pihak saja maka terhadap biaya perkara ini dibebankankepada
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2017/PT PLK Tanggal 18 April 2017 — IPAR Alias IPARSON Alias IPARSON SAMUEL melawan SUTILJO
75 — 26
75 — 26
Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum oleh Tergugat sebagaimanatelah diuraikan di atas, Penggugat telah menderita kerugian secara materiil danimmateriil (moril) sebagai berikut: Kerugian materiil yang diderita Penggugat seluruhnnya adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang merupakan biaya pembayaran upah untukpembersihan lahan/ tanah Obyek Sengketa ketika masih dikuasai oleh Penggugat; Kerugian immateriil (moril) yang diderita Penggugat selurunnya adalah sebesarRp. 500.000.000
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2016/PN Pli Tanggal 3 Oktober 2016 — MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI
33 — 19
33 — 19
Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ; 22+ 22 22222 202 enn nnn nn nnn ene ene nn neMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwabersalah melakukan perobuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanyamaka perlu ditentukan apakah
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
secara langsung peristiwahukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana pada pokoknya adalah Tergugat tidak mau bekerja mencarinafkah, Tergugat hanya tinggal tidur di rumah, Penggugat yang mencarinafkah untuk membiayai rumah tangganya, Tergugat sering mengambilbarangbarang termasuk benda pusaka (badik) milik orang tua Penggugatdan atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat mengakuinya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan kedua saksiPenggugat tidak seluruhnnya
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PID.SUS/2016/PT-MDN SYAMSUDAR ALS. KODOK
34 — 19
34 — 19
Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu ) Narkotika jenis Sabusabu dengan berat brutto 0,02 gramyang setelah di ambil seluruhnnya untuk pemeriksaan laboratorium,dirampas untuk dimusnahkan oleh Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 Juni 2016 No. 141/Pid.Sus/2016/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 825/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 22
35 — 22
Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menuntutterdakwa dengan hukuman yang sudah memenuhi rasa keadilandimana kami selaku Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan pidana penjara selama 5(lima) tahun penjara dikurangimasa penahanan seluruhnnya dan denda sebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara.2. Bahwa kami selaku Jaksa penuntut melakukan penunututanberdasarkan pertimbangan sesuai alat bukti yang diperlihatkandipersidangan;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Kapten Rusdiyat No. 1 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan Kartini' RT.002 RW. 003 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya permohonan
Register : 10-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06 /PID.SUS/2014/PTR Tanggal 16 Januari 2014 — TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO;
69 — 28
69 — 28
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan anak oleh karena itu menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denda Rp. 60.000.000. (enam puuhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan latihan dengan perintah tetap ditahan;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No.0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, sebab Penggugat sudah kuat keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menyampaikan suatuapapun lagi dalam persidangan dan berkesimpulan
Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/PDT.G/2008/PN.SBY Tanggal 21 April 2009 — H. MOCH. ASâÃÂÃÂAD SYUKUR FAUZANI (PENGGUGAT)
KETUA FORUM PEDULI KORBAN YA-IBAD, (TERGUGAT I )
KOMISI PERLINDUNGAN ANAK INDONESIA (TERGUGAT II)
MASNAH SARI, SH, (TERGUGAT III )
81 — 17
81 — 17
TERGUGATII dan TERGUGAT III untuk tidakmelakukan pengiriman suratsurat kepada instansi Penegak Hukum yangberkaitan dengan perkara pidana yang sedang dalant proses hukum,khususnya terkait dengan permasalahan Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membantuagar Masjid Nuruulah di Jalan Kedung Rukem, IV No. 4345 Surabaya agardapat digunakan kembali sebagai tempat Ibadah Sholat Lima Waktu danSholat yang lainnya; DALAM POKOK PERKARA :Menerima Gugatan PENGGUGAT seluruhnnya
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
48 — 6
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
48 — 6
SONI Alias GLEWO (seluruhnnya DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.3ahwa terdakwa SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH, pada Hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Junitahun 2019, bertempat di Desa Juntinyuat Blok Glayem Kec.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN BTA Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
RANDI ALVARISI BIN ABDUL RAHMAN
40 — 27
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
RANDI ALVARISI BIN ABDUL RAHMAN
40 — 27
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RANDI ALVARISI Bin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/ Pdt G / 2016/ PN Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
putus karena perceraian berdasarkan putusanPengadilan untuk mendaftarkan putusan tersebut di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil setempat paling lambat 60 ( enam puluh hari ) setelah berkekuatan hukum,maka petitum gugatan Penggguat mengenai hal inipun adalah beralasan menurut hukumdan oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananterdakwa, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol P4335 XS warnamerah beserta kunci kontakDikembalikan kepada saksi Mashuri 1 (satu ) unit handphone merk Lenovo type Z90a40 warna Blackbeserta doss boxnyaDikembalikan kepada saksi Citra Ayu Fatmawati4.