Pada bulan Februari 2018 Termohon dan Pemohon pernahmengadakan usaha bersama dengan sebagian modal yang berasaldari kakak sepupu Pemohon, dan Termohon yang memegangkeuangan usaha tersebut, namun pada akhirnya usaha tersebuttidak berjalan dengan normal dan Termohon membawa kabur uangdari usaha tersebut;6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7.

Dimana keterangan dari Terdakwa ALI MOHAN Alias ALI miliknyadan amanaman saja bila dipergunakan, serta ditawarkan kepada orang lainyang berminat untuk membelinya; Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 470.000, uangdari hasil menjualkan barangbarang berupa 2 (dua) unit kompor Gas merkRinnai, 1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Progas, 1 (astu) unit kompos GasMerk HOCK, 1 (Satu) unit Setrika Listrik Merk Maspion Sedangkan Terdakw JUWITA Alias PESEK menerima 1 (Satu) unit SetrikaMerk Maspion yang

YOSERADINALD~ diminta datang olehterdakwa untuk mengambil Aflikasi formpembukaan rekening produk danapenyetoran perseorangan dan untukmempercepat proses penerimaan uangdari pihak korban maka Aflikasi formpembukaan rekening produk danapenyetoran perseorangan tersebut telahdiisi oleh terdakwa sehingga pihakkorban tinggal tanda tangan saja.Bahwa oleh karena tertarik akan janjikeuntungan dari pembukaan Depositoberhangka tersebut maka pada tanggal 5Desember 2012 Sdr. AS.

YOSERADINALD~ diminta datang olehterdakwa untuk mengambil Aflikasi formpembukaan rekening produk danapenyetoran perseorangan dan untukmempercepat proses penerimaan uangdari pihak korban maka Aflikasi formHal 9 dari 36 hal. Putusan No. 606/Pid.B/2013/PN. Jkt.

YOSERADINALD~ diminta datang olehterdakwa untuk mengambil Aflikasi formpembukaan rekening produk danapenyetoran perseorangan dan untukmempercepat proses penerimaan uangdari pihak korban maka Aflikasi formpembukaan rekening produk danapenyetoran perseorangan tersebut telahdiisi oleh terdakwa sehingga pihakkorban tinggal tanda tangan saja.e Bahwa oleh karena tertarik akan janjikeuntungan dari pembukaan Depositoberhangka tersebut maka pada tanggal 5Desember 2012 Sdr. AS.

No. 477PK/Pdt/2008(sebelas juta rupiah) ; Menghukum pihak Tergugat untuk menerima uangdari pihak Penggugat sebesar Rp. 11.000.000,00(sebelas juta Rupiah) ; Menghukum pihak Tergugat beserta siapapun yangmendapatkan hak dari padanya tanpa terkecuali,untuk menyerahkan kembali kepada pihakPenggugat ketiga surat surat (jaminan hutangdimaksud) yang antara lain Sertifikat rumah/tanah di Jalan Gading 1/30Surabaya ; Sertifikat sawah di Jalan Lebak Indah UtaraVl/Surabaya ; Surat hibah rumah di Jalan Gading

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2013 di Marene, Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan JambiTimur Kotamadya / Kabupaten Jambi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ilyas dengan mahar berupa uangdari 9 Put. No. 221/Padt.P/2016/PA.Jmb.Rp.10.000, dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan / Penghulu) adalah dengan saksi nikah bernamaSamsudin dan Adi2.

Pergi bekerja lagi ke XXXXXXbekerja sebagai TKI sampai dengan bulan september 2010, dan sampai saat iniPenggugat berada di Indonesia karena sedang sakit;Bahwa selama Penggugat bekerja baik di XXXXXX maupun ada di XXXXXX,Penggugat rutin mengirimkan uang kepada Tergugat baik diminta atau tidakuntuk mencukupi kebutuhan keluarga, namun uang yang dikirimkan olehPenggugat selalu dihabiskan oleh Tergugat tanpa menyisihkan untuk ditabung ;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ketika kiriman uangdari

dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering perhitungan dalam hal uang belanja untuk kebutuhan rumah tangga bahkanTergugat juga mengungkitungkit atau mempermasalahkan uang hasil penjualan kayuTergugat yang di pinjam Penggugat untuk modal jualan baju sebesar juta rupiah,dimana waktu itu Penggugat masih belum mempunyai cukup uang untukmengembalikan, namun Tergugat tidak mau mengerti lalu Penggugat meminjam uangdari

SaksiMASKURUN INA ZATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal terdakwa dimana terdakwa adalah satpam dikampus saksi akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik masiswa Akbid Wiyata Medika ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau ada pencurian sejumlah uangdari ATM milik saksi pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 pukul14.00

IHDA NAILUL ILMA MUFIDA; SOFI AMALIA MIAAINUR ROHMAH, MASKURI INA ZATI, SRI AGUSTIN, ZULFIFAUZIAH RAHMAH tersebut masingmasing Rp. 2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi beserta tim melakukan penyidikan dengan koordinasidengan pihak Bank BNI 46 dan mendapatkan informasi bahwa uangdari ATM telah dilakukan penarikan melalui ATM di RS.

mengambil barang milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seijin dari Para saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa tersebut Para saksi korban mengalami kerugian ;Bahwa dari keterangan saksisaksi saksi korban yang kehilangan jumlahuang dalam rekening yaitu Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah)dan saksi Indra Kristia Sari serta saksi Retno selaku bagian admisnistrasikemahasiswaan selaku penanggungjawab melakukan penyimpananterhadap kesepuluh ATM tersebut tidak pernah melakukan penarikan uangdari

yang diajukan terdakwa untuk pinjaman/kredit tersebutadalah milik saksi Anton Widarto dan untuk menuhi Syarat yang diajukan oleh pihakBank yang salah satunya adalah Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraanbelum atas nama pemohon Tersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual belisendiri selanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .e Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansi tanggal 03 April2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uangdari

yang di ajukan terdakwa untuk pinjaman/kredit tersebutadalah milik saksi Anton Widarto dan untuk menuhi Syarat yang diajukan oleh pihakBank yang salah satunya adalah Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraanbelum atas nama pemohon Tersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual belisendiri selanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansi tanggal 03 April2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uangdari

saksi Yuni Purnawati dalam membuatkwitansi Kwitansi tanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksiYuni Purnawati yang isinya telah terima uang dari Bpk Kuncoro , uangsejumlah empat puluh lima juta rupiah,untuk pembayaran Kom HondaCivic Th 1989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701N Nomormesin N9400701 An Yuni Purnawati dan terdakwa juga tidak ada ijin darisaksi Leny mayasari dalam membuat Kwitansi tanggal 10 April 2010 yangdi tanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang isinya telah terima uangdari

Bahwa Setelah menerima kiriman uangdari Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE, selanjutnya Terdakwa 2AHMAD FIRDAUS Alias DAUS kemudian menghubungi Sdr. IHUKuntuk memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Setelah Terdakwa 2AHMAD FIRDAUS Alias DAUS memesan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu ke Sdr.

SelanjutnyaTerdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE menerima tawaran dariTerdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS lalu Terdakwa 1 ADESAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUSberangkat menuju ke ATM BRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor merek Honda Scoopy dengan nomor polisi KH 4252 TS untukmengirim uang dari rekening Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE kerekening Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). bahwa setelah menerima kiriman uangdari

Selanjutnya Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADEmenerima tawaran dari Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS laluTerdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS AliasDAUS berangkat menuju ke ATM BRI dengan menggunakan 1 (Satu) unit motormerek Honda Scopy dengan nomor polisi KH 4252 TS untuk mengirim uangdari rekening Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE ke rekening Terdakwa 2AHMAD FIRDAUS Alias DAUS sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah).

JUL dan didalam perjalanan ANDRO(DPO) membuka gembok kotak infaq dengan menggunakan sebuahkunci ingris dan setelah terbuka lalu ANDRO (DPO) mengeluarkan uangdari dalam kotak infaq tersebut ;Bahwa setelah itu ANDRO (DPO) langsung memberi terdakwa uangsebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiba dirumah Sdr.JUL ianya meminta uang sebesar Rp.100.000. (Seratus RibuRupiah) dan setelah itu Sdr.

Setelah selesai pembagian hasil uangdari kotak infaq terdakwa Terdakwa LEO SIMANJUNTAK, terdakwa.

Setelah selesai pembagian hasil uangdari kotak infaq terdakwa . LEO SIMANJUNTAK, terdakwa II.

mengetahuinya, setelah itu. terdakwa membereskanpercetakan adminitrasi akhir hari diruang pimpinan, dan selanjutnyasekitar pukul 19.00 WIT langsung keluar dari bank dan pergi ke tempattinggalnya dengan membawa uang berjumlah Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) tersebut, dengan cara menyisipkannya di celana yangdigunakannya saat itu, selanjutnya pada hari jumat tanggal 30 juni2017 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa melakukan PICK UP SERVICE(transaksi dengan para nasabah diluar kantor BRI) dan mengambil uangdari

setelah itu Terdakwa membereskan percetakanadminitrasi akhir hari diruang pirnpinan, dan selanjutnya sekitar pukul19.00 WIT terdakwa langsung keluar dan bank dan pergi ke tempattinggalnya dengan membawa uang berjumlah Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) tersebut, dengan cara menyisipkannya di celana yangdigunakannya saat itu, selanjutnya pada hari jumat tanggal 30 juni2017 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa melakukan PICK UP SERVICE(transaksi dengan para nasabah diluar kantor BRI) dan mengambil uangdari

Bahwa sebagai seorang Marketing apabila telah melakukan PICKUPSERVICE (transaksi dengan para nasabah di luar kantor BRI) danmengambil uang dari para nasabah BRI dengan total Rp.462.196.000,seharusnya segera untuk membukukan setoran daripara nasabah BRI tersebut, namun terdakwa tidak menyetorkan uangdari para nasabah BRI tersebut kepada Bank cabang/unit Namrole.Sehingga Bank BRI Cabang/unit Namrole mengalami kerugian;2.

Palembang, Terdakwa bersama dengan lwantelah melakukan Pencurian Kentang milik saksi korban Yanto Als Awongsebanyak 1 (satu) Karung, dengan cara menyayat terpal plastik dengan pisaucarter lalu mengambil 1 (satu) karung kentang dengan cara memikulnyadipundak, dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian uangdari lwan sebesar Rp.100.000.

menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika golongan Iyang dilakukan denga cara dan dalam keadaan' sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADmemperoleh Narkotika jenis Shabu yaitu dengan carapada hari Senin tnggal 17 Mei 2010 sekitar pukul11.00 wita terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADtelah menerima uang dari ASKAR MUTMAINAH (PetugasAnderkoper Buy) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan membelinarkotika jenis Shabu kemudian setelah menerima uangdari

No.1455 K/Pdt/2009(Bpk.Iswandi, SH.) yang tidak kesatria dan sama sekali tidak punya rasakekeluargaan serta kemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.I s/d P.7 berupa kwitansi penerimaan uangdari Penggugat yang ditandatangani dan tidak dibantah oleh Tergugat makamenurut hukum dinyatakan

No. 213K/Pid/2011(satu) lembar kuitansi Keterangan Penolakan(SKP) tanggal 06 Mei 2008 dengan alasanpenolakan rekening giro telah ditutup ;2 (dua) lembar kwitansi tanda penerimaan uangdari RASTA SONJAYAmasing masing tanggal 1 September 2007 senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)ditandatangani oleh RATNA LESMANASARJ di atasmeterai 6000 dan tanggal 10 September 2007senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh = jutarupiah) ditandatangani oleh DIKDIK KURNIAWANdi atas meterai 6000 dan RATINAL ;1 (satu)

BDG.H 4066991 nilai nominal Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tempo pencairan tanggal 15 Oktober 20071 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uangdari Bpk. RASTA = SONJAYA sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangHal. 20 dari 27 hal. Put.

No. 213K/Pid/2011ditandatangani oleh DIKDIK dan RATNA diberimeterai temple 6000 tertanggal 1102007 untukpembayaran "titipan 2 minggu dikembalikan igl151007 sebesar tiga puluh juta rupiah Rp.30.000.000, dengan jaminan 1 (satu) buahmobil Karimun tahun 2001 warna silver nomorpolisi D1772 SQ" ;= 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uangdari Bpk RASTA SONJAYA Rp. 68.500.000, (enampuluh delapan juta lima ratus' ribu rupiah)yang ditandatangani oleh Ratna Lesmanasari danDikdik diberi meterai temple

Panjaitan (Samping Bank BCA) Indramayu,diperoleh jawaban dari Bapak Putra bahwa Tergugat telah menerima uangdari Bapak Indra Saputra bertotal sejumlah Rp.240.506.480, (dua ratusempat puluh juta lima ratus enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah)yang pembayarannya terbagi dalam 2 (dua) tahap yaitu diserahkan 1 (Satu)lembar cek PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Indramayusejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 24Nopember 2017 dan 1 (satu) lembar cek PT Bank Negara

WIRA AGUNG pada Tergugat senilaiRp. 50.000.000,, diberi tanda (P8) ;Foto Copy Tergugat pada saat menandatangani kwitansi pemberian uangdari AKHMAD YANI, diberi tanda (P9) ;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN IdmBukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan fotocopynya kecuali bukti P9, Ssesuai dengan print outnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil gugatantelah di dengar keterangan saksi Penggugat yang masing masingmemberikan keterangan

/Padt.G/2019/PN Idm311.900.000, selama 18 (delapan belas) bulan terhitung sejak tanggal 02Oktober 2017 sampai dengan gugatan ini diajukan bulan April 2019;Menimbang, bahwa terhadap rincian yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu, sebagai berikut:Ad.1.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5.1 sampai dengan P5.33 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Murdi dan saksi Saefudin, Tergugatketika mengerjakan proyek pengurugan tanah tersebut, telah menerima uangdari

Cemek Bin AlmMemed sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) sedangkan uangdari terdakwa II Erik Yan Permana Bin Alm H.Ocad Rosadin diterima sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi mengerjakan proyek tersebut berpurapura seolaholah H.AbdulYusa mendapatkan proyek pemagaran dan penataan halaman sekolah sertaproyek pengadaan komputer untuk sekolah Karangpawitan 1 dan sebagaipelaksananya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang

Imey;Bahwa dalam perbuatan ini, terdakwa Dede Rohman ada 2 kali menerima uangdari Abdul Yusa yaitu pada tanggal 15 Desember 2014 sekira jam 14.00 wibdilakukan di rumah makan Pandawa Jl.Suci Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut terdakwa menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan padatanggal 28 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib dilakukan di rumah H.Abdul Yusasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan semua uang itu telah terdakwa berikankepada saksi Rahmat Suhendar melalui

Abdul Yusa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 15 Desember 2014 sekira jam 14.00wib dilakukan di rumah makan Pandawa Jl.Suci Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, pada tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib dilakukan di rumah saksikorban, dan pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 wib dilakukan dikantorkonsultan Karangpawitan Kab.Garut;Bahwa dalam perbuatan ini, terdakwa Dede Rohman ada 2 kali menerima uangdari Abdul Yusa yaitu pada tanggal 15 Desember 2014 sekira jam 14.00

Kepolisisan PolresRokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmelakukan perjudian jenis KIM di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara kabupaten Rokan Hulu, lalu saksisaksi menuju ke tempatyang diinformasikan untuk melakukan pengecekan, setelah sampai di tempatkejadian sekitar pukl 23.00 wib saksisaksi melihat Terdakwa dengan ciriciriseperti yang diinformasikanberada di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara yang baru saja menjeput rekapan nomor judi KIM serta uangdari

Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1bersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan mobil Colt T milik saksi Marbawi tersebut Terdakwa 1mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa 2mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000

mobiltersebut dan tanpa seizin dari saksi Marbawi Bin Abdul Majid Terdakwa 2langsung membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi.Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 19 halamanbersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari