Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 261/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH.MH
Terdakwa:
Syamsir Alam Lubis alias Ance
177 — 73

  • Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor 261/Pid.B/2022/PN Sim atas nama Terdakwa Syamsir Alam Lubis tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;
    2. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3380/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
JUDI WIJAYA HARIJANTO
70 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JUDI WIJAYA HARIJANTO bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379.A KUHPidana seperti dalam Dakwaan Pertama Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUDI WIJAYA HARIJANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 April 2016 — Siswadi alias Sis
19 — 14
  • Menyatakan terdakwa Siswadi alias Sis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan kepada khalayak umum bermain judi, sebagaimana yang diatur di dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    pesanan dengan mendapat upah sejumlah10% (sepuluh persen) dari omzet yang diperoleh per hari dan mengirimkanangka tebakan togel melalui pesan singkat telepon (sms) dengan menggunakantelepon genggam milik Terdakwa yang bermerek Hammer kepada Jorik (DPO)yang datang untuk mengambil uang hasil penjualan togel;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dengan terpenuhinya seluruhunsur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dalam dakwaantunggal,sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan berbentuk tunggal, telahmemenuhi prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana ditentukan di dalamPasal 183 KUHAP (Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana), makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanberbentuk tunggal Penuntut Umum
    angka keluar; 1(satu) handphone (telepon genggam) merek Hammer warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi tindak pidana, maka perlu ditetapkan agar barangbarang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang akan ditegaskandalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL
30 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 225/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Maruli Hutabarat ;
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MARULI HUTABARAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum bermain judi dalam dakwaan Kedua dalam Pasal 303 Ayat (1) ke- 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.
    yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang lebih terbukti atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum yanglebih terbukti atas perbuatan Terdakwa dakwaan alternatif ketiga, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana
    kesempatan yang ditawarkan/diberikan itu, atautanpa mempersoalkan apakah sudah atau tidak memenuhi suatu tata cara yangtelah ditentukan dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah yangberwenang dalam melakukan perjudian toto gelap jenis Hongkong tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua tersebut di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 12 Januari 2015 — Pidana - IBNU SINA Alias NANANG
29 — 1
  • Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 378/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANI
63 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kejerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
    Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kejerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana.2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp.300.000.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
NOVEN LAUOE
73 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa NOVEN LAUOE terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama didepan umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa NOVEN LAUOE terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama didepan umum melakukankekerasan terhadap orang atau barang yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dikurangi masa tahanan sementara, sejakterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Sainudin Baco dan adikkandung Terdakwa yang bernama Rano Lauoe mengambil sebatang papan perahu dipinggir jalan depan kios milik Ahmad Madar dan langsung memukul Mardan SainudinBaco di bagian kepala sebanyak 1 (Satu) kali sehingga kepala Mardan Sainudin Bacomengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan unsur ketiga Sudah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 484/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
EGI PERMANA PUTRA bin SANAN
97 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa EGI PERMANA BIN SANANtelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan seluruh pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa EGI PERMANA BIN SANAN telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun penjarapotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor honda genio warna hitam No. Pol : B4533EWV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
RIANTO
51 — 1
  • Menyatakan Terdakwa RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Dhania Nuramita,SH., MH
Terdakwa:
Bayu Syahputra Saragih Alias Putra
99 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pdg
Tanggal 12 April 2022 — Terdakwa
180 — 51
  • DIO Bin SUHERMAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang SPPA.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIO SAPUTRA Pgl. DIO Bin SUHERMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani Anak.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD NASIR
25 — 18
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASIR denganpidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai sebagai juru tulis danTerdakwa Tidak ada Ijin melakukan permainan judi ini serta bersifatnya untunguntungan permainan judi seperti ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 62/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
2.EDWARDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAGA SUJADI BIN M. NURDIN
71 — 0

  • Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaga Sujadi Bin M.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 17-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Tim
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
TEKLA RURUME ALIAS NONA
79 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TEKLA RURUME alias NONA terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 496/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 Juli 2014 — M. SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITO
59 — 15
  • SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITOoleh krena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.
    SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BINKARYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Pasal 372 KUHPidana, oleh karenanya Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa M. SaifulMisranuddin terbukti secara sah danmcyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan", sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 372 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana ini merasabersalah dan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa M.Saiful Misranuddin Als Saiful Bin KaryoSuwito diajukan Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yang didakwamelanggar Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencoba membuktikanperbuatan terdakwa untuk dakwaan tunggal yang didakwa melanggar Pasal 372KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai
    SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAIFUL MISRANUDDIN ALSSAIFUL BIN KARYO SUWITOoleh krena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 643/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MEGA SILVIA BUTAR BUTAR
74 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MEGA SILVIA BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 1 Juni 2015 — RASYID RIFANA
26 — 21
  • Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan~ tindak pidana "PENCURIAN DALAMMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHPidana sebagaiman dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASYID RIFANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana
    telah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridisPenuntut Umum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakanHalaman 13 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Terdakwa telah terbukti
    yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — HOANG MINH TUAN.
105 — 53
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undnag-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 105/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.AVEL HAEZER MATANDE, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REZA REIVIN KEMBUAN
2.NIOVANO RUMONDOR
45 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I REZA REIVIN KEMBUAN Alias ECA DK dan Terdakwa II NIOVANO RUMONDOR Alias MIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena