Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 134/PID/2017/PT BNA
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Maiman Limbong, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI HAJAR Binti ZAINAL ARIFIN
111 — 39
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 481/PID/2022/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIZALATUL WOELIYATI,Amd. Far BINTI M WOELIYO
163 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/PID/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — CADI Binti UNJENG, Dk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pulangke rumah, atas peristiwa tersebut saksi korban merasa malu dan sakit hati sehinggasaksi korban melaporkan peristiwa itu ke Polsek guna proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWatampone tanggal 15 Oktober 2012 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa IJ, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan
    CADI Binti UNJENG dan Terdakwa II.HUDI Binti MANDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. CADI Binti UNJENG danTerdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — ZAIBIR USMAN Pgl. PERJUANGAN bin SYAHRIAL
379 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERJUANGAN binSYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 175 K/Pid/2021dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan binSyahrial dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dalamtahanan Rumah Tahanan Negara dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan;.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 71/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 31 Mei 2017 — Dina Rahma Sombo Rante, S.Pd Alias Mama Nely
83 — 36
  • TANDI AYU, SP dan MARGARETA SARAMPANG denganTerdakwa Dina Rahima telah berdamai dan didepan persidangan telah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa Terhadap ituntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi (Pembelaan) secara tertulis yang pada pokoknya: Menyatakan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante,S.Pd tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T.Tandiayu,yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana
    Saksi MARGARETHA SARAMPANG;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dan saksi adalah tetangga.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan untuk memberikan keteranganterkait dengan penghinaan terhadap saksi korban YUSTINUS T TANDIAYUyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksisementara saksi koroan YUSTINUS T TANDIAYU adalah suami saksiBahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah
    Saksi HENDERSON P Alias Pak MAKSON ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait penghinaan terhadapsaksi koroban YUSTINUS T TANDIAYU yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karena saksibertetangga rumah.Bahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah saksi korban YUSTINUS T TANDIAYU di Pajalesang Kel. PajalesangKec.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID/2017/PT JAP
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS LEW alias PAUL LEO
Terbanding/Penuntut Umum : MARVIE de QUELJOE, SH., MH
81 — 39
  • Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata meghina tersebut di depan teras salonyang berada dipinggir jalan raya yang dilalui banyak orang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surattuntutannya dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO bersalah melakukan tindakpidana "Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam
    dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan dengan amarpada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Paulus Lew alias Paul Leo tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    diajukan dalam tenggang waktu dan dengan syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Jap, tanggal 3 Mei 2016, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya, bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ANTON A. NDEO alias ANTON
179 — 100
  • NDEO Alias ANTON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/40-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010
Tanggal 7 Juni 2010 — Arifin. /Serka/21990179280278./ Baton Kompi A Yonwal./Paspampres.
93 — 39
  • Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.
    Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .
    SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.
    Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
288 — 162
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA tersebut mengandung makna bempa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J.
    Pulubala Kab.Gorontalo tepatnya didepan rumah saksi HADIJAHMOO dan saksi Yasin Kaluku;Bahwa penghinaan yang dimaksudkan tersebut dimana pada saat itusaksi berada dalam rumah mendengar ada orang yang berteriakteriakdiluar rumah, setelah keluar rumah ternyata keributan terjadi dirumahdidepan rumah saksi HADIJAH MOO dan orang yang berteriakteriaktersebut adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan warga saksi ketahui bahwa TerdakwaPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 4 dari 19 halamanberteriakteriak
    NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.
    atau tidak, terlebih dahulu ditentukankepada siapakah sesungguhnya Terdakwa mengucapkan kata PENCURI ituditujukan, hal ini dilakukan oleh karena dakwaan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yakni Pasal 310 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamerupakan delik aduan yang mensyaratkan penuntutan terhadap tindak pidanatersebut baru dapat dilakukan atas pengaduan dari orang yang dituduhkanmelakukan suatu perbuatan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 319 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi Penghinaan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2018/PN Olm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. DWI TUGESTIANTO
Terdakwa:
Gerson Amtiran Alias Gerson
47 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa : GERSON AMTIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pid.C/2016/PN Bjw
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL GADIR
Terdakwa:
ARNOLDUS KENGE
37 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Kenge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan:
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatu tindak pidana;
    4. Membebankan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 58/PID/2021/PT GTO
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sumarno Y. Basole Alias Marno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
88 — 24
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Maju Sahat P Simanungkalit
Terdakwa:
Richard Martin Padang
42 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Richard Martin Padang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2010/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2010 — NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO
81 — 19
  • -Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu
    Menyatakan Terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwitoselama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam ) bulan ;3.
    caramemegang terdakwa Nila, kemudian saksi langsung pulang tidak jadike Surabaya ;e Bahwa, Petugas Polisi pernah dipertemukan saksi dengan terdakwaNila untuk berdamai, tapi saksi tidak mau ;e Bahwa, saksi merasa malu dengan perkataan dari terdakwa Nilakarena ngomongnya sangat keras sehingga didengar oleh orangbanyak ;e Bahwa, saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa, saksi sudah berkeluarga dengan satu orang anak ;MOCHAMAD ILHAM.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penghinaan
    menghinasaya pelacur dengan nada yang keras dilakukan di depan orang banyak /umum sehingga saksi 1 Maya Novita Rossalina menjadi malu , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari pasal 310 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan penghinaan
    menyinggung perasaan saksi Maya NovitaRossalina ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 43/Pid.B/2022/PN Msh
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
GERITS KRISTIANTO TAIHUTU ALIAS EYE
104 — 40
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 62/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FRANSISKA V .MARENTEK Alias PUTRI
94 — 4
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juli 2015 — NI WAYAN SORINASIH, SH.MH
125 — 70
  • yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL IRFANDI HUTBAH
Terdakwa:
HASNA Binti DG. HAWAN
28 — 5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid/2023/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NICO C BANGUN,S.H
Terbanding/Terdakwa I : ASMIN SIBARANI
Terbanding/Terdakwa II : JULIANA FLORA SIAHAAN
73 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
JUARA SEHERMAN Alias KEMBAR Bin SANGKOT
259 — 98
  • Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempatHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdntin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdnyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempattin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai Sumatera Utara;Bahwa, adapun sebabnya Terdakwa ditangkap karena diduga selaku pemilikakun facebook atas nama Kocu Tato (kembar) yang telah menuliskan kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menuliskan kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis serta melakukan penghinaan
    terhadap penguasatersebut;Bahwa, benar postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisan Hanyaorang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
    terhadap penguasatersebut;Menimbang, bahwa postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisanHanya orang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..