287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: Ruly Heru Prasetyo, berkedudukan di Jl. Cilandak Dalam Raya No.8, Kel. Cilandak Barat, Kec.

PENGGUGAT) telah beralih menjaditanggung jawab hukum TERGUGAT.Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Oleh karena itu, informasi simpanandeposisto keduanya tidak dapat dipersamakan dengan Penggugat,karena informasi pada sistem bank sangatjelas menyatakan bahwabunga simpanan deposito Penggugat masih pada 10,25%.Halaman 16 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL11.

Harus ada perbuatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SELb. Perbuatan tersebut harus melawan hukum;c. Adakerugian;d. Adahubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hukum itudengan kerugian;e. Adakesalahan.4.

,S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei2017, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL

287/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pspix ENS nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXXxXxxxxxxyang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Satu(S.1 Pendidikan), Pekerjaan Guru Honorer (SD 1005Sidomulio), tempat tinggal di Desa Simanuldang Jae,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXselanjutnya

Gang CahayaLingkungan I, Kelurahan Sihitang, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tenggara, Kota MXxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXxXxXxXXXXXXXXXXxXxxxdengan Nomor 287

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat diDesa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/26/VIII /2013, tertanggal 1222016,Hal. 1 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Pspyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 disebabkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danHal. 2 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat, dan akhirnya Penggugat tidak tahan dan pulang kerumah orangtuaPenggugat Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugat di damaikan oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil, dansejak

RIBAT, SH., MHHAKIM ANGGOTAHal. 15 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 425.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 16 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Psp

287/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.dan paman saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon, laluTermohon mengatakan bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilakilain, kKemudian Termohon pergi lagi dan tidak pernah kembali lagi kekediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah, saksi pernahmelihat di Facebook photo Termohon dengan lakilaki dan dalamkomentarnya Termohon menulis itu adalah suami barunya;2.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Ttd.Sanusi Pane, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp590.000,00 uara Sabak, 11 Desember 20194. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Meterai Rp 6.000,00 PaniteraJumlah Rp686.000,00 ,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dakardi, S. Ag., M. Sy.Hal. 13. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

287/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat lahir di Kembang Paseban, tanggal 6 Maret 1981, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat lahir di Mersam

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;2. XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mblmempunyai Wanita idaman lain bahkan telah menikah lagi denganWanita tersebut;3. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah istribarunya;4.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediamantetap yang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblAhmad Patrawan, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hudori, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mbl

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ferisal, S. Kep.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbperundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yangberagama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(riled sla! olgy) JSF Ssaplis Gs, Viel 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi nikah sebagaimana ditentukan Pasal 20 ayat (1), Pasal 21, Pasal 25 danPasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratyang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.Msb

287/Pid.B/2016/PN Sgi

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : M. NASIR Bin M.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tentang Penunjukan MajelisHakim dan penunjukan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sigli tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwa serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini:Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 287

sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 19.50 WIB bertempat diGampong Jurong Binje Kecamatan Jangka Buya Kabupaten Pidie Jaya terdakwa telahdiamankan oleh saksi Mirza Firdaus dan saksi Salahuddin keduanya anggota Sat ReskrimPolres Pidie karena memiliki 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau tanpaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 287

Hasandengan cara membelinya seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN Sgi.

PANITERA PENGGANTI, SYAMSUL KAMALHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN Sgi.

287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu jutalimah ratus rupiah) per bulan;Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta9.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Melakukan Perekaman Kartue KTP atas nama Diah Efrida Nomor 492/470/Pem/XI/2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan xxxxxxxxx tanggal 04102012 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (bukti P.4);Halaman 6 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta5.

Sehingga hakim menilai, bahwa lakilaki (Calon suamanak Para Pemohon) telah menunjukan itikad baik untuk bertanggungHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgtajawab untuk menikahi anak Pemohon dan tentu akan memberikanperlindungan bagi si wanita atas kemungkinan terjadinya pengkucilanhukum di masyarakat jika si wanita hamil tanpa seorang suami.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S. sebagai HakimTunggal.

., M.S.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00BiayaProses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 0,00,PemanggilanPNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 120.000,00,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Ramadani als Dani bin Suratman;2. Tempat lahir : Aceh Timur (Aceh);3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simp.

sampai dengan tanggal 15September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor287/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ramadani als Dani binSuratman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Sangaji, Gang Rumbia(rumah Bapak Sudarsono), Rt.08, No. 58,Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutal Kartanegara sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2014 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi dengan alasanuntuk bekerja dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaES Fin Airis tis Plas, Bal Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiFaidil Anwar,S.Ag,S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.

287/Pdt.P/2017/PA Sgm.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL ,SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:R**** bin N*****, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;H**** binti M****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm.

Mempelai yaitu R**** bin N***** (Pemohon 1) dan H**** binti M****(Pemohon Il);Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmD. Mahar berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);E. Imam yang menikahkan bernama Dg. N**** (Imam Dusun Baturappe);3. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak;.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 3 Nopember 2017Hal 10 dari11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmM., bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1439 H., oleh Andi Maryam Bakri,S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm

287/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/PEN/PDT/ 2019/Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

(Ic.Halaman 12 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.11.12.Turut Terbanding) telah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana di atur dalam Pasal 1320 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan sebagai Perjanjian yang sah demi hukum.

Dengan demikianberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakusudah seharusnya Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan bahwa Putusan Nomor164/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 22 Maret 2019 adalah BATAL DEMIHUKUM;Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.IV.

Yuliusman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/Pen/Pdt/2019/PT.Bdg,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.didampingi Para HakimHakim Anggota dan

Panitera Pengganti,Tolopan Banjarnahor, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp.150.000,Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.

287/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin USMAN;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Februari 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Simpang IV Kenali Perumahan Guru KecamatanKota

Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 April 2017 s/d tanggal 03 Mei2017;Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor: 287/Pid.B/2017/PN.Jmb6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei2017 s/d 2 Juli 2017;Terdakwa selama persidangan atas kehendak sendiri menyatakan tidakdidampingi Penasihat Hukum meskipun haknya telah disampaikan oleh MajelisHakim ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :287/Pid.B/2017/PN.Jmb., tertanggal 4 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek EVERCROSS berwarna hitamDikembalikan kepada saksi ROSI WAHYULIKA PUTRIHalaman 2 dari 20, Putusan Nomor: 287/Pid.B/2017/PN.Jmb4.

Bahwa Saksi menjelaskan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada tanggal 7 Februari 2017 atas laporan dari saksi korban ROSSIWAHYULIKA yang telah mengalami pencurian Pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Jalan KaryaHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor: 287/Pid.B/2017/PN.JmbMaju Rt.16 Kelurahan Simpang NV Sipin Kecamatan Telanaipura KotaJambi.

287/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : YENI RIA SARTIKA BINTI SUPARMANTempat lahir : Muara Ababoleh:Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Mei 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 31 Lingkungan I Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasinAgama

Binti Suparman ditahan dalam Tahanan Rumah1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak hadir di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 287

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 4 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YENI RIA SARTIKA Binti SUPARMAN, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul

telunjuk P 1 cm L cm D %2 cm, dan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa Terdakwa tidak dapatdihadapkan di persidangan setelah pembacaan surat dakwaan meskipun Penuntut Umumtelah memanggil secara sah bahkan Penuntut Umum telah melaksanakan pemanggilansecara paksa kepada Terdakwa sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan NegeriSekayu berdasarkan Penetapan Nomor 287

penuntutan tidak dapat diterima maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat PasalPasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 1981 tentang Terdakwa Dari Semula Tidak Dapat Dihadapkan Di Persidanganserta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa YENI RIA SARTIKA BINTISUPARMAN tidak dapat diterima;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 287

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 354.000. Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.

287/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dukuh Plampang,RT. 01 RW. 06, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 0026/026/I/2017 tertanggal 20 bulan Januari tahun 2017).Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SkhPada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat terkadang membentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat pernah menampar Penggugat,Tergugat pernah membanting hp milik Penggugat hingga rusak danTergugat pernah mengancam akan menceraikan Penggugat.Setiap sehabis bertengkar, antara Penggugat dan Tergugat seringsaling mendiamkan antara satu dengan yang lain hingga 3 harilamanya dan saling tidak bersedia berbicara.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi :Rp 10.000,5, Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skh