Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 12 April 2017 — pemohon vs termohon
9 — 1
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 74/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia. Persero. Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.MUHAMAD AMIN
2.PARNA
77 — 7
  • 2018/PN Mre serta keseluruhan lampirannya; Telah memperhatikan Penetapan Penunjukan Hakim Tunggal perkararegister Nomor 74/Pdt.G.S/2018/PN Mre tertanggal 05 November 2018; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Ade Ramlan untuk para Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • menghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama telah memanggil Penggugat secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • relasspanggilan tanggal 23 Januari 2015 dan 09 Maret 2015 dan tidak pula mengutuskuasa yang sah untuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karenaalasan yang sah;Bahwa, kepada Penggugat Majelis hakim telah memberi nasehat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan suaminya, namun Penggugat tetapberkeras ingin bercerai dengan suaminya tersebut;Bahwa,pada sidangsidang selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, olen karenanya gugatancerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakanpetitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanya Tergugat harusdianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkanHalamari 11 dari 13.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHIl) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Pts.No.0956/Pdt.G/2017/PA.Mjltentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis HakimHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Krwmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1645/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pts.No.1645/Pdt.G/2016/PA.Krwkemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan
    Pts.No.1645/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan126 HIR.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 4, Pen.No.0014/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Pmk.masing masing tertanggal 28 Januari 2019 dan tidak
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, setelan Majelis Hakim melakukan penasihatan terhadapPenggugat, Penggugat kemudian menyatakan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya masingmasing yang sahuntuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Nikahdengan alasanalasan sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratpermohonannya tersebut ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Tgm.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Para Pemohon hadir secara inperson di persidangan ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua Para Pemohon tidak hadirdan tidak pernah mengutus orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0721/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
  • Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 01 Mei 1978 di Dusun Pasar RT.06 RW. 02 DesaBanyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;.SUBSIDER :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;.Hal 2 dari 4, Pen.No.0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk.masing masing tertanggal 01 Februari 2019 dan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0104/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I&PEMOHON; II
7 — 0
  • permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1997 di Desa BranggahKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, setelan Majelis Hakim melakukan penasihatan terhadapPenggugat, Penggugat kemudian menyatakan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ketentuanhukum yang berlaku.Atau bila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurutumum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk kuasa atau wakilnya yang sahuntuk