Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilanNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn menerangkan bahwa Termohon tidak berada
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kePenetapan Nomor #0001 /Padt.P/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 4 halpersidangan, ternyata tidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, dan tidak ternyata bahwa alasana ketidakhadirannya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • relasspanggilan tanggal 23 Januari 2015 dan 09 Maret 2015 dan tidak pula mengutuskuasa yang sah untuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karenaalasan yang sah;Bahwa, kepada Penggugat Majelis hakim telah memberi nasehat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan suaminya, namun Penggugat tetapberkeras ingin bercerai dengan suaminya tersebut;Bahwa,pada sidangsidang selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • menghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama telah memanggil Penggugat secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganPENETAPAN Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 5relass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 594/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 30
  • hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR, sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah dengan bersungguhsungguhberupaya memberikan penasihatan kepada Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak pernahhadir lagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkanberita acara sidang lanjutan pada tanggal 27 November 2017 Pemohon tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4685/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon termohon
11 — 1
  • tanggal 27 Februari 2014 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; seen enon enerenseneereereeeeeeee TEN TANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.SPn.
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
60 — 2
  • dinyatakan gugur;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakilnya, lagi pula tidak hadirnya tersebut tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim beranggapan pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya sesuai denganketentuan pasal 124 HIR perkara tersebut patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 nn noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 Juli 2013 dan02 Agustus 2013 dan tidak
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjlmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2235/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapbkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Mkm
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
95 — 45
  • Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, pada 05 Januari 1985, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Naam dengan maskawin berupa uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Cekotdan Man, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
    rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amran bin Suyatno dan Siti Fatonah binti Supardi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 —
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 282/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 8 September 2015 — Tahtawati binti Ismail Vs Zamhar bin Rasyid
23 — 10
  • Menjatuhkan talaj satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugat, dipersidangan tanggal 08 September 2015 Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat