dengankepada Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon

pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019, bertempatdi Jalan Somba Opu KecamatanBarombong kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon

Teguh (Belum tertangkap / Dalam Daftar Pencarian Orang) melaluitelefon dan di dalam pembicaraan telefon tersebut Terdakwa memesanNarkotika jenis shabushabu kepada sdr. Teguh dan akan berjumpa di dekatkebun kelapa sawit belakang rumah terdakwa. Selanjutnya sekira pukul13.30 WIB Terdakwa pergi ke kebun sawit yang berjarak + 50 meter darirumah terdakwa, kemudian sdr.

Teguh (Belum tertangkap / Dalam Daftar Pencarian Orang) melaluitelfon dan di dalam pembicaraan telefon tersebut Terdakwa memesanNarkotika jenis shabushabu kepada sdr. Teguh dan akan berjumpa di dekatkebun kelapa sawit belakang rumah terdakwa. Selanjutnya sekira pukul13.30 WIB terdakwa pergi ke kebun sawit yang berjarak lebih kurang 50meter dari rumah terdakwa. Sekitar 15 menit kKemudian sdr. Teguh datangseorang diri dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

Penggugat meragukankeakuratan rekaman tersebut, apalagi itu hanya rekaman yang dicopy ke flesdishyang bisa saja dilakukan pengeditan atau perubahan rekaman ;Bahwa bagaimana mungkin Penggugat mengakui telah melakukan aborsi danminta maaf via telefon kepada Tergugat, sementara Penggugat tidakmelakukannya, baik aborsi apalagi pengakuan via telefon ;101112Bahwa Penggugat memang pernah menandatangani surat pernyataan yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yang isinya bahwa Penggugatmengakui bersalah

Akhirnya BOI SMS Penggugat bahwa istrinya tidak mau di ceraiakhirnya lega hati Tergugat walaupun Penggugat terus ngejarngejar BOI, dansemburu dengan SAREP itu tidak benar, mulanya Tergugat di telefon bosnyaPenggugat yang bernama Bpk. KOLEK, dia mengatakan bahwa Penggugat sudah 2hari 2 malam pergi dengan SAREP tapi Tergugat tidak percaya begitu saja,kemudian Tergugat menelpon teman Penggugat yang kerjanya dekat denganSAREP menanyakan keberadaan SAREP pada saat itu.

2013 disebabkan oleh Tergugatmenelefon Penggugat di Jakarta dan menuduh Penggugat bekerja sebagai pekerjaSeks komersial (PSK) di Jakarta.Tergugat tidak menuduh Penggugat bekerja sebagai Sek Komersial, Penggugatbukan bekerja sebagai pembantu rumah tangga tetapi bekerja sebagai tukang pijittradisional panggilan ikut Yayasan Panti Pijat Tradisional, dia telah pindah tempatkerja 4 x dan yang terakhir Penggugat tidak mau memberitahu tempat ia bekerjakepada Tergugat, dia bila di SMS tidak mau balas, di telefon

Anggara Ferdiansyah, S.H. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Ponorogo yangbertugas di bagian Satlantas Polres Ponorogo; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat piket di Unit Laka Lantas, mendapat laporan masyarakat melaluipesawat telefon bahwa di Simpang empat Jetis termasuk Desa WonoketroKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi bersama Sdr Deny Irawan

Deny Irawan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resort Ponorogo yangbertugas di bagian Satlantas Polres Ponorogo;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut padasaat piket di Unit Laka Lantas, mendapat laporan masyarakat melaluipesawat telefon bahwa di Simpang empat Jetis termasuk Desa WonoketroKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi bersama Sdr Anggara Ferdiansyah langsung

didalammaupun~ diluar perkawinan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan saksi DEWI yaitusejak tanggal 25 Septemer 2010, bermula dari perkenalanmelalui Handphone yang terdakwa ketahui nomor telephonesaksi DEWI dari teman terdakwa ; Bahwa saat terdakwa berkenalan dengan saksi DEWIterdakwa mengaku seolah olah adalah anak orang kaya,kemudian pada saat perkenalan selanjutnya terdakwajuga pernah mengaku kepada saksi DEWI melaluipembicaraan di telefon

maupun di luar pernikahanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan saksi DEWI yaitusejak tanggal 25 Septemer 2010, bermula dari perkenalanmelalui Handphone yang terdakwa ketahui nomor telephonesaksi DEWI dari teman terdakwa ; Bahwa saat terdakwa berkenalan dengan saksi DEWIterdakwa mengaku seolah olah adalah anak orang kaya,kemudian pada saat perkenalan selanjutnya terdakwajuga pernah mengaku kepada saksi DEWI melaluipembicaraan di telefon

adalah suami istri yangtelah menikah sudah kurang lebih 26 (dua puluh enam)tahun dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah saksi selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 2,5 tahun kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Karang Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak 20 Juni 2011 Penggugat diusiroleh Tergugat melalui telefon

Di samping itu jugaTergugat tidak ada kabar beritanya sama sekali apakah telefon ataupunkirim surat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat menanyakan kepada beberapa teman dekat Tergugat bahkanmendatangi kepada orang tua Tergugat di Daerah Kota Bandung, JawaBarat, namun tidak mendapatkan hasil dan tidak tahu di manakeberadaan Tergugat;Bahwa dikarenakan Penggugat telah diterlantarkan selama + 9 ( lebihkurang sembilan) tahun 9 ( sembilan ) bulan, tidak diberi nafkah lahirmaupun

Di samping itu jugaTergugat tidak ada kabar beritanya sama sekali apakah telefon ataupunkirim surat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat menanyakan kepada beberapa teman dekat Tergugat bahkanmendatangi kepada orang tua Tergugat di Daerah Kota Bandung, JawaBarat, namun tidak mendapatkan hasil dan tidak tahu di manakeberadaan Tergugat;Bahwa dikarenakan Penggugat telah diterlantarkan selama + 9 ( lebihkurang sembilan) tahun 9 ( sembilan ) bulan, tidak diberi nafkah lahirmaupun

Bahwa sesungguhnya justru Penggugatlah yang adaindikasi mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), haltersebut Tergugat buktikan dengan adanya tingkahlaku Penggugat yang tidak wajar akhirakhir ini,antara lain sering menerima telefon dari orang laindengan sembunyisembunyi, dan pernah juga Penggugatpergi dari rumah tanpa seijin dan sepengetahuansuami selama 2 (dua) minggu lebih ke Surabaya denganmeninggalkan anak kami yang pertama;.

Nurkhan via telefon, disitu Nurkhan menjelaskan bahwa Nurkhan tidakmengatakan jika uang saku yang diberikan kurang sehingga pasir dankrecak yang dikirimkan untuk pemgabungan Masjid berkualitas jeleksebagaimana yang dituduhkan oleh Saksi Imron, kKemudian Saksi Imronkembali mengakui bahwa dia bersalah dan memang dia sendiri yangmengarang katakata tersebut, lalu Saksi Imron minta supayadipulangkan dengan naik ojek akan tetapi tidak diperbolehkan olehTerdakwa, lalu Terdakwa meminta agar Saksi Imron naik

Sawo Terdakwamenghentikan mobilnya dan kami semua turun dari mobil;Bahwa suasana di sekitar waduk sepi dan gelap, akan tetapi lampu mobiltetap menyala sehingga kami bisa melihat suasana sekeliling, kKemudianTerdakwa menasihati Saksi Imron agar tidak berbuat fitnah, karena haltersebut sama saja mengadu domba Saksi dengan Terdakwa, laluTerdakwa berinisiatif untuk melukai Saksi Imron dan mengatakan ayodijur neng kene, lalu Saksi segera menenangkan Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Saksi menerima telefon

dari Nurkhan, laluSaksi berikan telefon tersebut kepada Terdakwa, di saat yang sama SaksiImron langsung lari ke arah timur lalu langsung dikejar oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi tidak mengetahui apa yang terjadi karena gelap;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menarik baju Saksi Imronhingga robek, lalu Saksi Imron dibawa ke dekat mobil, kemudianTerdakwa meminta Saksi Imron untuk mencium kaki Terdakwa, lalu SaksiImron mencium kaki Terdakwa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN GskBahwa

DaweKudus dengan mengatakan pak aku mau pinjam uangdengan menjaminkan BPKB MOBIL INI kemudianORANG LAKILAKI tersebut menjawab tidak mas setelah itu saya, kemudian pukul 11.00 Saksi AGUS SANCOKOdi telefon RUDI SUYANTO (DPO) untuk bertemu di Ds.

Jekulo Kudus kemudian tiba diRumah RAWON pukul 22.00 Wib langsung istirahat dan tidakmembahas apaapa dan mobil masih saya bawa karenaBPKBnya akan digunakan untuk jaminan.Kemudian keesokan harinya tanggal 29 Januari 2013 pukul06.00 Wib saksi AGUS SANCOKO menerima telefon daritemannya saksi SULIS yang bekerja sebagai pengemudi saatitu saksi SULIS berkata KAMU DIMANA saksi AGUS SANCOKOmenjawab di Kudus saksi SULIS menajawab Saya diTerminal yang selanjutnya saksi AGUS SANCOKO langsungmenemui saksi SULIS

menyerahkan amplop warna coklat kepada terdakwa WILOPO dan RUDISUYANTO (DPO) mengatakan ini barangnya selanjutnya SdrWILOPO menjawab ya terdakwa terimaTerdakwa tidak melarang pada saat mobil akan digadaikan olehsaksi AGUS SANCOKO, saat saksi AGUS SANCOKO diperintahmengadaikan mobil Avanza tersebut terdakwa tahu, padahalmobil tersebut mobil rental dan terdakwa selaku penanggungjawab kepada saksi BAHARUDIN dan saksi MOH.KHOIRUZAMANBahwa dalam perjalanan saksi AGUS SANCOKO ditangkappetugas dan menerima telefon

ditahan;

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan foto tidak pantas antara Tergugat dan wanitatersebut, dan wanita idaman lain Tergugat juga pernah memarahiPenggugate sejak tahun 2012 saat Tergugat mulai berselingkuh, Tergugatsemaunya

tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Termohon mulai berubah, Termohon sudah mulai tidak ada perhatianterhadap Pemohon dan tidak ada perhatian lagi terhadap urusan rumah tangga,Termohon lebih mementingkan pekerjaan dan penampinlannya di lura rumah;Bahwa ternyata Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, hal iniPemohon ketahui dari HP Termohon yang berisi banyak telefon

nomor1215/CS.DMT/2009 tertanggal 3 November 2009 (P3terlampir).Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan Penggugat dan Tergugat masihdalam keadaan harmonis, namun seiring berjalannya waktu Penggugatmulai merasa tidak nyaman dan curiga dengan sifat Tergugat yang seringmenerima telepon berjauhan dengan rumah sehingga mulai terjadipercekcokan antar keduanya.Bahwa puncak dari cekcok tersebut, terjadi pada tanggal 28 Bulan MaretTahun 2015 yang mana Penggugat mengetahui Tergugat telahberkomunikasi melalui telefon

berikut Bahwa SakSil mengenal terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga karena sedarah maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dihadapkandipersidangan sehubungan sebagai Saks1korban dimana saksi telah disetubuhi olehterdakwa; Bahwa kronologis dari perbuatan yangdilakukan terdakwa kepada saksi adalahsebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat ituSaksi sedang bersama Saudara Ayu menontonjaranan di lapangan, kemudian Saudara Ayumendapat telefon

terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga karena sedarah maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dihadapkandipersidangan sehubungan sebagai Saks1dimana saksi mengetahui apa yang dilakukanterdawa kepada korban Maratun ; Bahwa kronologis dari perbuatan yangdilakukan terdakwa kepada saksi adalahsebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat ituSaksi sedang bersama Saudara korban Maratunmenonton jaranan di lapangan, kemudian saksiAyu mendapat telefon

ini terjadipada hari minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitarjam 14.00 WIB, mulanya Saksi Hengky ditelfonoleh terdakwa yng menanyakan apakah rumahSaksi hengky dalam keadaan kosong atau tidak,lalu saksi menjawab ia kosong selanjutnyaSelang beberapa menit kemudian terdakwa danSaksi Bayu datang kerumah saksi Hengky; Bahwa benar pada hari yang sama hari Minggutanggal 15 Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat42itu. saksi korban sedang bersama Saksi Ayumenonton jaranan di lapangan, kemudian SaksiAyu mendapat telefon

denganTermohon tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur, dan selama menikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e Anak 1, lahir di pada tanggal .Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat langsung ketika Termohon sedang bermesraan dengan pria tersebutdi sebuah tempat wisata dan Pemohon pernah melihat telefon

dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, dan setiapTergugat pulang dari pekerjaan, Tergugat tidak langsung pulang kerumahdan lebih memilih berkumpul bersama temanteman Tergugat, dan ketikaberada dirumahpun Tergugat sibuk bermain telefon

Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang emosi, sepertimemukul dan mendorong Penggugat.e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanSMS dari wanita tersebut yang seringkali memberi perhatian lebih padaTergugat dan begitupun sebaliknya.