Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 761/49/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Oleh karena itu, pemeriksaan persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Tergugat tidak hadirmaka jawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat Nomor 761/49/X/2009 bermaterai cukup dengan nasegelen pos dan sesuaidengan aslinya dikeluarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kota Lebak sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 761/13/VIII/2003 tanggal 04 Agustus 2003;Hal 1 dari 10 hal Put No.0016/Pdt.G/2019 /PA.JP.2.

wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PAJP tanggal 16Januari 2019, tanggal 30 Januari 2019, dan tanggal 11 Februari 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRangkas Bitung, Kota Lebak Banten, Nomor 761

21121310)2231)=1=((((((((((((((((((((((((((1) 1(3 43 4 34 34343 4 34 343 43 43 4 34 34343 43 4 34 343 43 4 34 34343 434343 43 4 34 343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 43 4 34343 43 4 34 34343434343 4343434) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 239.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(17) 1(20) 1(25) 2(20) 1(2) 1(2) Sl(3) 2(30) 1(X22) 2(21) 1(12) 2(2) 1(546) 2(5116) 1(31) 2(54) 1(2) Sl(10) 1(12) 2(31) 2(30) 1(47) 1(20) 1(2) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 216.00 Tm/F12 1 TE(1) 761

) 761) 76) 76) 76 T6) 76) 76) 76) 76) 76) 76373) 24) 210) 12ZA25) 26) 24) 25) 221ll111111N) 765) 2) 27) 22) 1) 2 T6206) 2) 2) 2 T6) 20) 1216) 2222331) 27) 21) 761) 767) 23)4)451716136112((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 21) 762310) 16) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 194.00 Tm/F12 1 TE(236) 2(30) 1(6) 2(1) 522(233) 2(25) 2(6) 2(5) 2(6) 2(10) 1(L) 522(2331) 2(25) 2(203) 2(221) 522(17) 2(31) 2(2231) 2(211) 522(24) 2So) 21) 52217) 26) 2221) 5227) 26) 24) 21) 522223) 232) 16)

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16 Juli 2011,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 761/55/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ,, Kota Surabaya;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan tersebutdiatas, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiistri dalam mengarungi hidup suatu keluarga di JI.

Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 761

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalinyamatan, KabupatenJepara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/204/XI/2008,tanggal 28 Desember 2008;. Bahwa pada saat setelah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 761/209/XI/2008 , tanggal 28122008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalinyamatan, KabupatenJepara, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474.2/285/V/2018 tanggal 21052018 dari KepalaDesa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 33, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat

761/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.Bgl.owe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik sepatu,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman

Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:761/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa

sedangkan Nama istri Pemohon : YeniPatmawati, Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman, dan yang sebenarnyawaktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, Nama Ayah Pemohon :Jumadi Adi Rusnanto, tempat lahir Pemohon : Sragen, sedangkan Namaistri Pemohon : Yeni Fatmawati, dan Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman.K, sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon, ljazah Pemohon, Akta Kelahiranistri Pemohon dan ljazah istri Pemohon serta berdasarkan surat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang NomorB.761

Asli Surat Keterangan Nomor B.761/Kua.14.10.01/PW.01/10/2018 tanggal15 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanSintang Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.6);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal

Fotokopi Akta Cerai Pemohon dengan Nomor 761/AC/2009, tertanggal 19juni 2019 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Situbondo, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.5 ;6.

Fotokopi Akta Cerai Pemohon dengan Nomor 761/AC/2009, tertanggal 19juni 2009 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Situbondo, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.6;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0552/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Nopember 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/62/XI/1995 (Duplikat Nomor :Km.23.21/Pw.01/X/2003) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 19 Oktober 2003 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Putusan No. 1841/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/126/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta di karuniai 1 anak yang di beri nama ANAK I umur 2

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/126/Xi/2011, Tanggal 18 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

., Advokat, beralamat di Jalan Kol SugionoXIX Kavling 40 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 17 April 2017dengan Nomor : 761/Kuasa/IV/2017/ PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Pakem Rt 01 Rw 15 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

oleh pihak berperkara dalamperkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebutberprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumHalaman 4 Penetapan NOmMOt ..........00.cccccceeeee cencepara pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum pihakberperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 761

761/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Supianto;Tempat Lahir : Sulawesi;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun/01 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tempos Daya Desa Tempos Kec GerungKab Lombok Barat;Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal04 November 2020 Nomor : 761/Pid.B /2020/PNMtr tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal04 Nopember 2020 Nomor : 761/Pid. B /2020/PNMtr tentangPenetapan hari sidang ;3.

. : 761 / BB / X / 10242 /2018 tanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Sri Widodo;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan Di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.941.10.18.K.625 tanggal 24Oktober 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Neni Triana, S.

merk CHQ warna hitam; 1 (Satu) buah kotak jam;Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa di persidangan dimana para Saksi dan Terdakwamengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,6A(nol koma enam puluh empat) gram, hal ini sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru UPC Kereta Api No. : 761

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,6 4(nolkoma enam puluh empat) gram, hal ini Sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru UPC Kereta ApiNo. : 761 / BB / X / 10242 / 2018 tanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Sri Widodo;Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan Di Pekanbaru NomorPM.01.05.941.10.18.K.625 tanggal 24 Oktober 2018

Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira jam 19.00 wib terdakwaHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN.Pbrmenyerahkan shabushabu yang dipesan Ari Saputra (penuntutan dilakukansecara terpisah) tersebut padanya.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,6A(nol koma enam puluh empat) gram, hal ini sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru UPC Kereta Api No. : 761

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secara Agama Islamyang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, pada tanggal 27 Nopember 2002, dan tercatat dalam Register No. 761/10/X/2002; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat berjanji dan menandatangani sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam surat nikah; 3.

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27Nopember 2002 dan tercatat dalam Register No. 761/10/X/2002 putus karena perceraian; 3.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4015/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

hidup berpisah selama + 2 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.2s1.Fotocopy KTP Nomor : 350903300869001 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten jember tanggal 09 September 2011(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

Astik ;1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing di persil 33 dengan luas 8.160 M? dan peril 65 klas. D.IL dengan luas1.360 M? serta persil 65 klas D.II dengan luas 3.670 M?

atas nama Roesman P Astik ;1 (satu) buku foto copy legalisir buku C Kelurahan Lontar nomor 761 masingmasing di persil 33 dengan luas 8.160 M? dan persil 65 kelas D.II dengan luas1.360 M? serta persil 65 kelas D.II dengan luas 3.670 M?

MochamadYusuf, S.H., sedangkan barang bukti berupa :Foto copy Petok D Nomor 761, persil Nomor 97, kelas desa II d, atas namaRoesman P. Asti seluas 16.160 M2 ;2 Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama H. Moch. Yusuf Efendi, tanggal 18Juli 2005 ;3 Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Desember 1997 antara ImamSupandi (Penjual) dengan H. Moch. Yusuf Efendi (pembelli);4 Foto copy Pajak Bumi Bangunan (PBB) NOP : 35.78.011.010.015.00960 atasnama Rusman P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap padatanggal 19 Juli 2001, dengan Akte Nikah Nomor : 761/106/VII/2001 ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai; 222 n nnn nnn nn nn nnn enn ene3.

hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat buktisurat berupa: Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Jul 2001, dengan Akte NikahNomor : 761

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6283/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 20 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/97/VIII/2013 ;tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Torimah (Tergugat) ternyata berasal dari tanah bukuC Desa Nomor 761 persil 83 Klas DIll atas nama P MARLUKDINSAHIR,tanggal 30 Agustus 2008, sedangkan Obyek sengketa berada di PersilNomor 93Kohir Nomor 160 luas 38.400 m? atas nama P.

Sapaji di nomor 3 peralihan haknya jual beli ke Nindin Djidin;Halaman 37 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.SpgBahwa asal usul tanah P.Torimah dari Marludin Madrih petok 761 yangmenurut cerita sebelumnya bahwa tanah tersebut dari Marludin Madrihjatuh kepada Martenggi kemudian dijual kepada P.

Foto copy Kutipan Buku C Desa Nomor 761 Persil 83 Kelas DIll atasnama P. Marloedin Sahir tanggal 30 Agustus 2008, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda TT. 5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Tahun 2008 atas nama P.

Torimah yaitu sertifikat nomor 348 tahun 2009seluas 2.635 m2 yang mana asal tanah yang dimiliki oleh tergugat tersebutmembeli dari orang yang bernama Marloedin Sahir di no desa 761 persil 83 klasHalaman 43 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.SpgD Ill. Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampangyang telah didalilkan oleh Para penggugat bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat/P.

Nindi Djidin, dan berdasarkan keterangan dari saksi Rofiq,saksi yang diajukan oleh Para Penggugat, yang mana saksi Rofiq merupansekretaris Desa yang memegang buku Desa menerangkan bahwa Persil 83letaknya jauh dari lokasi yang ditempati oleh Tergugat, dan saksi jugamemperlihatkan bahwa pada persil 93 D.III pada petok nomor 761 atas namaMarloekin Badrih, yang mana dalam lokasi peta desa, petok nomor 160bersebelahan dengan nomor petok 761;Bahwa, bukti T6 yaitu berupa surat keterangan dari Kepala Desa

Foto copy Surat Kawin No 761/19/V11/2001 (P3):4. Foto Copy keterangn kelahiraqn No.053/SKL/2012.(P.4).5. Foto copy keterangan kelahiran No.812/074/VH2012. (P55. Foto copy keterangan kelahiran No. (P5)Berdasarkan haihai tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.