Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : dan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkandengan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab kalau dapat uangdari
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
53 — 10
53 — 10
Dalam hal mengelola penggunaan uang, khususnya untuk pengeluaran uangdari Rekening Tabungan, Deposito, Reksadana dan lainlain bentuk simpananBank, maka Pemohon harus mendapat persetujuan minimal 2/3 dari jumlah 9(sembilan anak).d.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — NAFIRI IMAM WAHYUDI VS SUJAK
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2019/PT SBY, tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Sda,tanggal 23 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang telah menerima uangdari
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
IMAM NURMAHMUDIN Als IMAM Bin M. YASIN
30 — 22
30 — 22
KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya); Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL darihasil pekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapatkeuntungan 20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kKemduiansaksi ROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa; Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
KIMtersebut kepada saudara Manurung (bandarnya);Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa dan saksi ROMEL dari hasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapat keuntungan20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut, kemduian saksiROMEL juga membagi hasil penjualannya kepada terdakwa;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
PUTRA HIDAYAT TARIGAN ALIAS JO
21 — 23
HERIANTO, SH
Terdakwa:
PUTRA HIDAYAT TARIGAN ALIAS JO
21 — 23
narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet plastikdibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) bal plastik klip transparan ukuran kecil Kosongdan uang tunai sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabu ditemukan di dalam saku celana Terdakwa Putra Hidayatalias Jo; Bahwa setelah di interogasi Terdakwa Putra Hidayat alias Jo menerangkapjika memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut membeli bersama Saksi IrvanJaya alias lin dari seseorang bernama Ridho (DPO) dengan menggunakan uangdari
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 95/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 24 Mei 2016 — ILYAS BIN AHMAD
58 — 4
58 — 4
Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor Vixion tersebut sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yaitu Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) saksiberikan untuk saksi AULIA, Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah saksi bellishabushabu sedangkan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk saksi danuang tersebut telah habis untuk saksi bayar hutang dan uang sejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) saksi berikan kepada terdakwa sebagai upahdari penjualan sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa sedangkan uangdari
Warna Merah Marun, dengan nomor rangka :MH33C10028K060622, dan nomor mesin : 3C 1060724 terdakwa jual denganharga Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa menjual 2 unit sepeda motor tersebut dengan hargamurah karena sdra DEDI SOFYAN Alias Gereng Alias Delon mengatakanpada terdakwa sepeda motor ini tidak ada surat dan terdakwa pun maumenjual sepeda motor tersebut karena terdakwa mencari ke untungan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut ;Bahwa 2 unit sepeda
Warna Merah Marun, dengan nomor rangkaMH33C10028K060622, dan nomor mesin : 3C1060724 terdakwa jual denganharga Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa menjual 2 unit sepeda motor tersebut dengan hargamurah karena saksi DEDI SOFYAN Alias Gereng Alias Delon mengatakanpada terdakwa sepeda motor ini tidak ada surat dan terdakwa pun maumenjual sepeda motor tersebut karena terdakwa mencari ke untungan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut ;Bahwa 2 unit sepeda
Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 17 Juli 2014 — SUGENG SUDIYAR Bin Alm. RAMLI
29 — 5
29 — 5
setelah mendapatkan keseluruhanpusat data (data base) para konsumen, padatanggal 20 Desember 2013 kantor pusat PT.SURYA MAS AGUNG Surabayamembentuk team untuk melakukanpengecekan ke lapangan denganmendatangi para konsumen gunamengetahui apakah para konsumen sudahatau belum melakukan pembayaranterhadap tagihan yang sudah jatuh tempo;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan dilapangan dengan menemui langsungkonsumen yang dilayani oleh Terdakwa,ternyata Terdakwa telah melakukanpenagihan dan menerima sejumlah uangdari
konsumen, padatanggal 20 Desember 2013 kantor pusat PT.SURYA MAS AGUNG Surabayamembentuk team untuk melakukanpengecekan ke lapangan denganmendatangi para konsumen gunamengetahui apakah para konsumen sudahatau belum melakukan pembayaranterhadap tagihan yang sudah jatuh tempo;Halaman 35 dari 66 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN Unre Bahwa berdasarkan hasil pengecekan dilapangan dengan menemui langsungkonsumen yang dilayani oleh Terdakwa,ternyata Terdakwa telah melakukanpenagihan dan menerima sejumlah uangdari
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Ksp Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR
35 — 3
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR
35 — 3
kepada saksi dan kawan saksi tentang apa saja yangsaksi dan kelima orang kawan saksi lakukan dirumah kediaman saksiEMRIADI kepada polisi, kemudian terdakwa dan saksi FAKHRUNMAULANA saksi YOPI SETIWAN, saksi EMRIADI, MUHAMMAD APIQ dansaksi TOPAN GUNTARA mengakui bahwa sedang menggunakan shabudengan alat dan paket shabu yang ditemukan saat penagkapan, dan ketikaditanyakan oleh polisi tentang asal usul shabu tersebut, kKemudian terdakwaterangkan bahwa shabu tersebut adalah dibeli dengan menggunakan uangdari
kelima orang kawan saksi lakukan dirumah kediaman saksiEMRIADI kepada polisi, kemudian terdakwa dan saksi FAKHRUNMAULANA saksi YOPI SETIWAN, saksi EMRIADI, MUHAMMAD APIQ dansaksi TOPAN GUNTARA mengakui bahwa sedang menggunakan shabudengan alat dan paket shabu yang ditemukan saat penagkapan, dan ketikaPutusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 33 dari 47 halamanditanyakan oleh polisi tentang asal usul shabu tersebut, kKemudian terdakwaterangkan bahwa shabu tersebut adalah dibeli dengan menggunakan uangdari
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 565/Pid.B/2015/PN-Sim Tanggal 24 Februari 2016 — HITLER NAINGGOLAN ; ENJEL ISWANDI SIANIPAR
31 — 3
31 — 3
Enjel Iswandi Sianipar berhasilmenemukan (satu) buah celengan plastik yang di dalamnya berisi uangdari dalam lemari pakaian yang terdapat di dalam salah satu kamar tiduryang terdapat di dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksiGanda Silalahi tersebut;Bahwa setelah terdakwa II.
Enjel Iswandi Sianipar berhasilmenemukan (satu) buah celengan plastik yang di dalamnya berisi uangdari dalam lemari pakaian yang terdapat di dalam salah satu kamar tiduryang terdapat di dalam rumah orangtua saksi Sabar Silalahi dan saksiHalaman 13 dari 22 Perkara Pidana No.565/Pid.B/2015/PN.SIM14Ganda Silalahi tersebut, lalu terdakwa II.
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Psp Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
1.Subur Siregar alias Subur
2.Horas Hasibuan alias Pecuk
30 — 4
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
1.Subur Siregar alias Subur
2.Horas Hasibuan alias Pecuk
30 — 4
shabu seberat 1,8 (satu koma delapan) gram yaitu 1 (satu)bungkus karena terjatuh dari tangan Terdakwa Subur Siregar alias Suburdan 5 (lima) bungkus ditemukan di pinggul didalam celana dalam yangdipakai terdakwa Subur Siregar dan 1 (satu) buah timbangan elektrik yangdimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild disaku celanaterdakwa Subur Siregar alias Subur sebelah kanan;Bahwa, tujuan para terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu untukmereka jual kembali dan mereka mendapatkan keuntungan berupa uangdari
shabu seberat 1,8 (satu koma delapan) gram yaitu 1 (satu)bungkus karena terjatuh dari tangan Terdakwa Subur Siregar alias Suburdan 5 (lima) bungkus ditemukan di pinggul didalam celana dalam yangdipakai terdakwa Subur Siregar dan 1 (satu) buah timbangan elektrik yangdimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna mild disaku celanaterdakwa Subur Siregar alias Subur sebelah kanan; Bahwa, tujuan para terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu untukmereka jual kembali dan mereka mendapatkan keuntungan berupa uangdari
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ALVIN Bin HARJONO
31 — 3
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ALVIN Bin HARJONO
31 — 3
Awalnya Demek (DPO) mau mengambilsemua pil eksatasi sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir disuruh oleh Andri(DPO) tetapi Terdakwa tidak memperbolehkan Demek (DPO) untuk mengambil90 (Sembilan puluh) butir pil ekstasi karena Terdakwa belum mendapatkan uangdari Andri (DPO).
Awalnya Demek (DPO) mau mengambilsemua pil eksatasi sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir disuruh oleh Andri(DPO) tetapi Terdakwa tidak memperbolehkan Demek (DPO) untuk mengambil90 (Sembilan puluh) butir pil ekstasi karena Terdakwa belum mendapatkan uangdari Andri (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dari Menteri KesehatanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 1833/Pid.Sus/2018/PN TngRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana
- AHMAD SAHRANI Alias OLLENG Bin SAHIB
95 — 37
95 — 37
Ketika dirumah tersebutSUDIRMAN menyerahkan uang sebasar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) kepada ICAL, dan selanjutnya uang tersebut ICAL serahkan kepadaeeBahwa, setelah mengadai mobil tersebut ICAL diberi terdakwa uang sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari SUDIRMAN sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) jadi keseluruhan uang yang ICAL terima sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan ZULKIFLI menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 1.000.000
kepadaterdakwa dengan perjanjian terdakwa mengadai mobil selama 1 (satu) bulanapabila mobil tersebut terlambat di tebus atau telat dari tanggal perjanjian makamobil tersebut sepenuhnya jadi milik SUDIRMAN ;Bahwa, setelah mengadai mobil tersebut ICAL diberi terdakwa uang sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan dari SUDIRMAN sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) jadi keseluruhan uang yang ICAL terima sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan ZULKIFLI menerima uangdari
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ARDABILI
76 — 35
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ARDABILI
76 — 35
Selanjutnya, uang dari keseluruhanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liwpenjualan barang akan di potong dengan hutang Terdakwa dan sisa uangdari penjualan barang agar diberikan kepada Terdakwa.
Selanjutnya, uang dari keseluruhanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor11/Pid.B/2018/PN Liwpenjualan barang akan di potong dengan hutang Terdakwa dan sisa uangdari penjualan barang agar diberikan kepada Terdakwa.
Register : 03-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 September 2011 — NOVI Binti MUCHSEN BOFTEN;
ABDUL ROHMAN Bin DIDI KARNA
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 999999 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya dari awalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat sering pulang malam, Tergugat menyuruh Penggugatuntuk hubungan dengan lakilaki lain agar Tergugat mendapat uangdari
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Mjy SULASIDI Bin DARMIN
86 — 6
86 — 6
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 pada siang hariterdakwa bertemu saksi SARDI (terdakwa dalam perkara lain) di sawahkemudian terdakwa menanyakan pada saksi SARDI Ada punya terpalgak kemudian saksi Sardi menjawab ada nanti sore datang aja kerumahsaya ya;Bahwa selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10 meter dan saksi Sardi menerima uangdari
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2016 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugatbekerja hanya untuk kepentingannya sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama, seperti Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji Tergugat kepada Penggugat, kemudian Tergugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah
Register : 23-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 380/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 8 Februari 2011 — AHED
74 — 15
74 — 15
Maswiyah, setelahitu saksi melihat saksi Wiwik Maswiyah memasukkan kiriman tersebut ke kamarnya, setelahsholat Dzuhur saksi mendapat kabar dari santri bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah tidakada di Piondok, sehingga saksi menyuruh pengurus pondok untuk memberitahukan kepadakeluarganya bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah pergi dari pondok ; bahwa benar yang sering menjenguk dan memberi makanan serta uang belanja kepada saksiWiwik Maswiyah adalah saksi Siah sedangkan saksi Burati datang jika ada kiriman uangdari
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun 10 bulan21 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mendapatkan uangdari
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi kurang, dimanaselama beberapa tahun sebelum berpisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dimana Tergugat yang seharihari bekerja sebagaipenjual bakso, uang dari penghasilannya dinikmati sendiri, yang diberikankepada Penggugat hanya modalnya saja, kalau Pengugat tanya, mana uangdari
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
1.KARTINI Binti ABU BAKAR SIDDIK
2.MURNIATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
3.ASMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
4.LISMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
Tergugat:
1.ZUHRA BINTI M.ALI
2.RUHDI SARA BIN ABU BAKAR SIDDIK
32 — 8
1.KARTINI Binti ABU BAKAR SIDDIK
2.MURNIATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
3.ASMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
4.LISMAWATI Binti ABU BAKAR SIDDIK
Tergugat:
1.ZUHRA BINTI M.ALI
2.RUHDI SARA BIN ABU BAKAR SIDDIK
32 — 8
alasanalasansebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Surat perlawananpara Pelawan Eksekusi, Majelis hakim telah menemukan fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Ibu kandung para Pelawan eksekusi dan Terlawan Eksekusi II(Aisyah Inen Kar) pada tahun 1995 menjual kebun miliknya kepada AliMatfiah di Kampung Buntul Kepies Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uangdari