Ditemukan 8899 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
dari tempat tinggal bersama selama lebih kurang 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan tanpa sebab, menjadi petunjuk dan indikasi bahwa di antara Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran, perselisihan danpertengkaran tersebut sudah sulit didamaikan karena sekalipun Penggugat sudahdipanggil secara resmi dan patut ke persidangan untuk mempertahankan haknya, namunTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Mat Hasan Bin Ilyas
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang pada intinyaberpendapat bahwa "meskipun seluruh unsur dalam surat dakwaan PenuntutUmum terpenuhi, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa senjala tajam yangditemukan di dalam rumah atau yang di simpan di dinding tembok rumahtidaklah dapat dijerat dengan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor12/Drt/1951, karena dengan alasan sosiologis, kultur dan budaya yang ada didalam masyarakat khususnya masyarakat Madura, dimana menjadi sebuahkebiasaan dan hal yang lumrah
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
52 — 18
52 — 18
atau pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150669 halaman 6 dari 10 halamankarena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 09-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 659/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
55 — 18
55 — 18
bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
49 — 14
49 — 14
Bahwa keluarga penggugat tidak mengusahakan perdamaianPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak mauberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 65/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 18 September 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 31
69 — 31
Hal ini membuktikan tingkat toleransi dan saling menghargai antaraPembanding dan Terbanding masih tetap terjaga dalam 40 tahun usiaperkawinan mereka, adanya kesalah pahaman akibat gesekan lain merupakanhal yang lumrah dan biasa terjadi apalagi Pembanding dan Terbanding seharihari bekerja sebagai pedagang dengan Toko yang terpisah setiap hari dari pagiSampai sore dapat dimaklumi. kemudian adanya perbedaan paham antaraPembanding dengan Terbanding terutama mengenai cara mensyukuri nikmatAllah, menurut
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarasebab yang pertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 84/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 16 September 2015 — P VS T
48 — 10
48 — 10
Oleh karena itu secarahukum kesaksian demikian dikenal sebagai testimunium de auditu ;Keberatan kedua :Pengadilan Agama Makassar dalam memutuskan perkara ini telah tidakmempertimbangkan secara obyektif dan adil terhadap faktafakta hukum dalampersidangan, sebagaimana telah disampaikan Pembanding/Tergugat dalamjawaban, duplik dan kesimpulan serta yang telah diperkuat dengan keterangansaksisaksi bahwa perselisihan ataupun pertengkaran dalam rumah tanggaadalah hal yang lumrah terjadi, sehingga Pembanding
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dan Termohon yang sudah sampai ke satu tahap dimana kehidupan rumah tangga mereka tidak ada harapan untuk rukunkembali, karena salah satu pihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagikomunikasi yang baik antara suamiistri, upaya damai yang dilakukan olehpihak keluarga dan Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan tidakkunjung mendatangkan hasil, dan antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat kediaman bersama yang tidak lumrah
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 30
58 — 30
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarasebab yang pertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.929/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akantetap jika perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itutidak ada
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Akantetapi, dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian serta diyakini kKebenarannya bahwa penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis dan sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun hidup berpisahdan tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakpernah kembali sampai sekarang.Menimbang, bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugatdan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaranbiasa dan lumrah terjadi dalam kehidupan rumah
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170588 halaman 6 dari 10 halamanperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
terjadi pertengkaransejak tahun 2016 karena Tergugat menutupi Penghasilannya dan tidakmemberitahukan kepada Penggugat, melakukan pemukulan jika terjadipertengkaran, pada tahun 2016 telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya.Menimbang bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangterus menerus sehingga membuat Tergugat meninggalkan Penggugatpada tahun 2016 dan tidak diketahui alamatnya membuktikan bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 859/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 yang lalu karena Tergugat telah pulang meninggalkanPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertamakarena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
sejak lebih kurang satu tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danatau pertengkaran dengan sebab antara lain Tergugat sering keluar malam danpulang larut malam ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160632 halaman 6 dari 10 halaman Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
57 — 32
2018 telah mulai goyah danterdapat adanya perselisihan kecil dalam ikatan perkawinan a quo,disebabkan karena beberapa hal sebagai berikut;Termohon selalu bersikap Possesive, dan selalu menaruh rasa curigaterhadap Pemohon, bahkan kerapkali menuduh Pemohon menggoda istriorang lain;Termohon selalu merasa tidak berkecukupan dalam hal ikhwal masalahekonomi, dan senantiasa mengucapkan katakata cerai maki saja kepadaPemohon;Bahwa munculnya permasalahan tersebut di atas, dianggap oleh Pemohonsebagai hal lumrah
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
BahwaPenggugatdanTergugatsudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kurang tiga bulan yang lalu karena semenjakitu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Termohon menyembunyikan mobil lalumengatakan kepada Pemohon bahwa mobil telah ditarik perusahaan leasingdan Termohon juga membeli motor tanpa sepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah