409/Pid.B/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanao a fF Ww N. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanEDWAR NAINGGOLAN Bin SAPETUANAINGGOLANBengkulu22 Tahun/ 01 Oktober 1998LakilakiIndonesiaKp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 29 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 30 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HENDRICK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2021diketahui sekira Jam 14.00 Wib, di area Crec (Proyek Kereta Api Cepat)yang beralamat di Kel. Cirangrang Kec.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambilHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgdapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak(Kertanegara,1:52 dan Lamintang, 1979 : 7980).

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maslimah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg

409/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwl3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Wawan Jamal,S.H.I..,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00 PBT : Rp 120.000,00Jumlah : : Rp 610.000,00(Enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Amt

SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca akta pencabutan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaldalam register Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juli 2019 dengandalildalil Permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama kurang lebih 7bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat dipanggil menyatakanmencabut perkaranya Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt, sesuai dengan suratpernyataan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dan Pemohon tanggal 11 Juli2019;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Amt.Bahwa perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11 Juli 2019belum ditetapkan hari sidangnya, maka penetapan Pencabutan Perkaranyaperlu ditetapkan oleh Ketua Majelis;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka Ketua Majelis berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah sah dan Ketua Majelis menyatakanperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.

409/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pwl) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Munu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Husni binti Kalelle, umur 58

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 April 1980 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalelle, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernamaSapar karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pwluang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslimin binMunu) dengan Pemohon II (Husni binti Kalelle) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1980 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.PwlAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan :Rp0,00 4. Redaksi : Rp10.000,001. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 14 halamanC. Pemohon sangat khawatir apabila Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera menikah, akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas namaNURIS SA'ADAH Nomor: 3523094902880003, tanggal 21052019Penetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 4 dari 14 halamanyang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tuban / DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) calon Suami Pemohonatas nama SUTRISNO Nomor: 3523051101850004, tanggal 03122012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tuban / DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor:409/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 14 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Keinginan Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, karena walinikahnya yang bernama SUWARJI BIN NUR BARIMAN enggan(menolak) untuk menjadi wali nikah dengan alasan Wali NikahPemohon menginginkan mempunyai menantu= alumni pondokpesantren, sedangkan calon suami Pemohon tidak pernah mondok;Penetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 14 halaman4.

WAHID,SHPenetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Penetapan Nomor:409 /Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 14 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir di Buluh Rampai, 14 Oktober 1993 (27tahun), agama Islam, N.I.K. XXXXXX pendidikan D3Farmasi, pekerjaan Asisten Apoteker, nomor handphone(XXXXXX), tempat tinggal di RT.

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, nomor handphone () tempattinggal di RT. 002 RW. 004, XXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Maret 2019, pada saat itu Tergugat baru pulang kerumah padamalam hari, dan Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa baru pulang,dan kemana uang penghasilan Tergugat dari hasil berdagang kenapadihabiskan untuk berjudi, lalu Tergugat tidak terima dan marah kepadaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran, dankeesokan harinya Tergugat mengatakan

Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp475.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Papung bin Robani, Sukabumi, 18 Juni 1968 (umur 51 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Ciheulang Hilir RT. 002 RW. 005 Desa CiheulangHilir Kecamatan Cibadak

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202111808090016, An.

>Rp. 30.000,>Rp. 40.000, Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.409/Padt.P/2019/PA.

No.409/Pdt.P/2019/PA.PwkHalaman 11 dari 10 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak antara :Mahmud, S.Pd.I bin H.

., Desa Teko, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara Asal UsulAnak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelMahmud, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Januari 2018 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 409/Pdt.P/2019/PA.Sel

Kwan Gin Lang luas +656 m* terbit Sertifikat No. 512 atas namanya ;> Sedangkan sisanya Letter C Desa No. 409 persil 112.p luas + 1.050 m? telahdijual kepada Lisa Nuryani dan terbit Letter C baru No. 1169 persil 112.pluas + 1.050 m? ;> Untuk tanah tegal Letter C Desa No. 409 persil 142.d Klas VII luas + 2.500m? telah dijual lepas oleh Tergugat kepada Yulianto alamat Jalan R.M.

Permohon konversi tersebut di atas nyatanyata cacat hukum karena berdasarkan data di Kelurahan Kalisoro letter C DesaNo. 409 tercatat atas nama Sokromo alias Samidin, tetapi nama Sokromo aliasSamidin dicoret begitu saja dan diganti ditulis Kariyo Sentono alias Jono.Padahal letter C Desa No. 409 terbit tahun 1982 saat diadakan klasiran dariKantor PBB Surakarta.

Bahwa dalam mengalihkan hak atas tanahtanah yang tercatat dalam letter CNo. 409 Desa Kalisoro, Tawangmangu, Karanganyar, Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, sehingga seharusnya Penggugatmendapatkan bagian dari tanahtanah tersebut, namun kenyataannya tidakmendapatkan sedikitpun, hal ini terlihat dari catatan letter C No. 409 DesaKalisoro dan bukti SHM No.511,512,513,514 dan letter C No. 409, letter CNo. 1169 dan saksi Kartowarno, Karnorejo kesemuanya membuktikan bahwasemua barang warisan

Menghukum Pembanding semula Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor.409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I kepada Para Terbanding semula Para Penggugat ;3.

Menghukum Turut Terbanding III semula Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik No. 409 untuk menjadi atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak Milik No. 409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I menjadi atas nama Para Terbanding semula Para Penggugat atau untuk menerbitkan sertifikat baru atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat);4.

409 dalam keadaan semula menjadiatas nama Para penggugat yaitu MOCH INDARTO dan PURWATI dengan caramencoret Sertifikat HM No. 409 atas nama Tergugat I menjadi atas nama ParaPenggugat atau dengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugatyaitu MOCH INDARTO dan PURWATI;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan agar Para Tergugat segera MENERBITKAN SERTIPIKAT BARUATAS NAMA MOCH INDARTO dan PURWATI atau mencoret sertipikat HM No.409 dari atas nama

Smg atasobyek sengketa sertikat HM NO. 409 atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bima I No. 23 F, seluas kurang lebih 258 M2 diKelurahan Pindrikan Lor, Kec. Semarang Tengah (dahulu Kec. SemarangBarat) Kodya Semarang;Menghukum kepada Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hakdari Tergugat III untuk menyerahkan Sertipikat HM 409 a/n.

Bahwa dalam posita gugatannya halaman 6 angka 11, Para PenggugatDud.2.3.menyatakan ". untuk mengembalikan SHM No. 409 dalam keadaansemula menjadi a.n. Para Pengggugat yaitu Moch Indarto dan Purwatidengan cara mencoret SHM No. 409 a.n. Tergugat I menjadi a.n. ParaPenggugat ..."Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM No. 409 tercatat a.n.

Tergugat I telahtercatat sebagai pemilik SHM No. 409 sejak tahun 1989.4.2.

No. 409 a/n Tergugat I kepadaPara Penggugat ;3.

409/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan, lakilaki, WNI, termpat / tanggal lahir : Umeanyar/ 07031981,pekerjaan sopir, Agama Hindu, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Disamarkan, perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Pengulon / 31121991,pekerjaan

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 Juli 2018 dalam Register Nomor 409Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409

Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas KependudukanHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2018/PN Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;6.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr, tanggal 16 Juli 2018, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 21 Agustus 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Made Pasek Sujana,SH.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr. Biaya proses : Rp. 50.000,00;. Panggilan : Rp. 750.000,00;. PNBP : Rp. 10.000,00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Blayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah :Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprahuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.NpheyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (Orangtua) KampungBabakan RI 003 RW 010 Desa Tagogapu KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 757/20/1X/2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KampungBabakan RI 003 RW 010 Desa Tagogapu Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Nph

409/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.JmbSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saripudin Bin Coktang, tempat dan tanggal lahir Alang Alang, 03 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jin.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga yang bahagia bersama Termohon dimasa yang akan datang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adaalah suami istri yang sah,menikah pada tannggal 19 April 2019;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kediamansejak bulan Mei 2027;3. Bahwa penyebab hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena perkawinan Pemohon dengan Termohon dijodohkan,tidak berdasarkan saling mencintai;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Helmi, M. Hum sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.

Panggilan Rp 300.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah );Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jmb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Februari 2020 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 372.000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 27JULI2019 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHim 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxXXXXXXXXtertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXXX;2.

SemenjakHim 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020kejadian tersebut Sampai saat ini hampir tiga bulan, Termohon tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama, selama itupula antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lagi salingmenjalankan kewajiban suami istri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Him 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25Februari 2020 dicabut oleh Pemohon;3.

Asy'ari, M.H.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 372.000,oa fF wD(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 April 2020

409/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ruskim bin Tahya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Ciilat Rt.015 Rw.007 DesaSukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3207141003070265, Tanggal 10Agustus 2010, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokop!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cmspenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ..." ;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms

409/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxXxXXxxXXxX XXXXxXxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanD2, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, RIAU, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sandi Baiwa, SH dan ...,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

PELALAWAN, RIAU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxXxx XXXxxxxx dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkc,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkctanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcBahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa salinng menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman sendiri di xxx XxxXxXX XX. XXXXX RT. 02 RW. O04 xxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX K@C.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcB. Saksi:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkce

409/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BtattdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bta