No.624 K/Pid/2008ingat lagi di Tahun 2005 ketika itu posisi terdakwa sedang duduk di lantai rumahkost saksi Hj. Siti Zuraida Binti H. Muamin sedangkan saksi Rahma Fahmi Utariberbaring di depan di hadapan terdakwa selanjutnya saksi Mursyid Bin Nurhadimelihat dari kaca jendela tempat kost saksi Mursyid Bin Nurhadi yangberdampingan dengan rumah kost saksi Hj. Siti Zuraida Binti H.

No.624 K/Pid/2008perlu dibuktikan lagi, karena dakwaan kesatu (primiar) Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP tidak mempunyai hubungan dengan dakwaan kedua (Subsidair)Pasal 281 ayat (1) dan ayat (2) . Untuk itu jika menggunakan logika hukum,maka Majelis Hakim secara hukum membebaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum ;.

No.624 K/Pid/200815.

No.624 K/Pid/2008Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008HakimHakim Anggota : KetuaTtd/Dr.H.Mohammad.Saleh, SH.MH. Ttd.Ttd/H. Muhammad Taufik, SH.MH. Atja Sondjaja, SH.Panitera PenggantiTtdRetno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaHal. 15 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008M.D.PASARIBU, SH.M.Hum.NIP : 040.036.589.HakimHakim Anggota : Ketua:Panitera Pengganti :Hal. 16 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPlt.

No.624 K/Pid/2008Hal. 18 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008

624/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 624

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O6 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 06 April 2015 ;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan November 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000., Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

624/Pid.B/2018/PN Bil

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 624/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan belas) konfirmasi faktur pelanggan; 2 (dua) kwitansi pembayaran kepada terdakwa;Tetap dilampirkan didalam berkas ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil4.

Sinar Niaga Sejahtera bergerak dibidang distributor dariGaruda Food berupa makanan ringan (Snack) dan minuman dalamkemasan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BilBahwa Akibat dari kejadian ini PT.

Melainkan juga sebelumnya bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bildengan Undangundang. Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenadiketahul dan dikehendaki pembuatnya (Dr.

MH SRI SULASTRI, S.H.MHANDI MUSYAFIR, SHPanitera Pengganti,RUDIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil

624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Advokat / Pengacara berkedudukan di Mataram, , berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 14 Nopember 2018 Nomor : 624/Pid.Sus/2018/ PN.Mtr.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram, sejak tanggal 08 Februari 2019 sampai dengan O09 Maret2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 11 Oktober2018 Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 Oktober 2018 Nomor :624/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tentang penetapan hari Sidang ;Pelimpahan berkas perkara Nomor : dari Penuntut Umum padaKejaksaan

Selaparang Kota Mataram tepatnya rumah/ tempat tinggal terdakwa RUSLAN Alias BAGONG tersebut dan yangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtrmenangkap atau menggeledah terhadap diri terdakwa RUSLAN AliasBAGONG dan terdakwa SAMSUL HIDAYAT maupun rumah terdakwaRUSLAN Alias BAGONG tersebut adalah saksi sendiri dan saksiRINMAYADI serta rekan petugas Kepolisian yang lain.

Hos Cokroaminoto Gang Komodo Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr5)Lingkungan Kamasan Kel. Monjok Kec.

DIDIEK JATMIKO, SH,MH.RANTO INDRA KARTA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN MtrBAHARANSYAH, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

624/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 624/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PAULUS HERU SATMOKO, Umur: 56 tahun, pekerjaan: KaryawanSwasta, pendidikan: Si, beralamat: di Rusunawa CipinangBesar Selatan Blok E Lt. 4 No. 410, Jl. Ko.

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 2 November 2021 Nomor 624/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Semua sSsuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta

Timur tanggal 2 Juli 2020, Nomor: 328/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim. sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkatbanding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 2 Juli 2020, Nomor: 328/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

TarwiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara kontan dan sekaliguskepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan Tergugat lalaimelaksanakan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewisjde);6.

Pemberkasan Rp. 130.000. + Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.

624/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pihpag ran ne *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 29 Juli 1992 (umur 26 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun 3 RT.006 Desa Batu Ampar

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.PlhUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 16 Desember 2012);.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 Juli 2017, yang disebabkan bahwa saatTergugat sempat pamit dan ingin berangkat bekerja, akan tetapi semenjakkepergiannya tersebut hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali danHal. 2 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Plhtidak pernah peduli lagi kepada Penggugat serta tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 3 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Plhsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Plh yang dilakukan

Juaini, S.HHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.PlhRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Pih

624/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman rumah Pemohon di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXxX Sampai pisahtempat tinggal;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimdapat mengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi :Rp.10.000,006. materal *Rp.10.000,00Jumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb

624/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di KOTA JAKARTA BARAT,PROVINSI DKI JAKARTA, NAMUN SAAT INI TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMAT DAN TEMPATTINGGALNYA DENGAN JELAS DAN PASTI BAIK DIWILAYAH REPUBLIK INDONESIA MAUPUN DI LUARNEGERI (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 01 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 1992,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, XxxXxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/59/VIII/1992tertanggal 15 Agustus 1992;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngCengkareng Barat, xXxXXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX, Nomor: 122/27.1/31.73.01.1001/071.562/2021 tertanggal 03Februari

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 460.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng

624/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Ongko, 27Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di SRRPee, Kabupaten Sumbawa,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Tri Cahyadiputra,S.H., Ibnu Hiban, S.H. dan Abdurrasyid

Sub.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar,dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 15 Juli 2021, telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2021 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sub.6.

Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sub.

624/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/02 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Maron RT 01 RW 02 Desa SidowaregKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang

NEGRO YoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYngko tak hubungi (ya nanti saya hubungi) kemudian sekira jam 18.30 Wibketika terdakwa sedang dirumah, Sdr. NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Ds. Sidowareg, Kec.

NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Desa Sidowareg, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yang tidak jauhHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYrumah terdakwa dan disitu sudah menunggu Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY3. Denda sesesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

Sutrisni,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY

624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 30 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

624/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Azwar bin Insya, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama M.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/MS.Sgi

624/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudianto Bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahir SAMARINDA, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mt Haryono Gg1 No 46, Kel.

KarenaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdPEMOHON ingin hidup mandiri tanoa campur tangan dan pengaruh orangtua dari TERMOHON.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Smd

624/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ternate, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Xxxx, Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/43/VII/2018, tertanggal 13 Juli 2018;2.

Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Ttelayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 624/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Panggilan Rp225.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tte

624/Pid.B/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa Pada saat mengambil barangbarang berupa 1(satu) Handphone VIVO Y71 pelaku tidak adaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppmeminta ijin maupun diberikan ijin oleh Sdrii MASRUROH selakupemilik barang.

Setelah berada diluarHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppkamar kost saya langsung pergi menuju ke Pelabuhan Semayang untuknaik kapal ke kota Pare pare..

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanterdakwa Rudini Bin Taroni yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti pula secara sah menurut hukum.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.2.

SOESILO pasal 362 KUHP ).ou Yang dimaksud mengambil adalah barang yang diambil belumada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindahtempat.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.3.Sedangkan yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berujud, barang tersebut tidak perlu mempunyai hargaekonomis. (Komentar R.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Sitti AmMinah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai kakap, 28 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Nirwana Gg.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nopember 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 146/26/II/2013,tanggal 11 Februari 2013;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatukan putusan sebagai berikut:1.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.

624/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA. GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sumarti bin A.

Bahwa pada 28 Juli 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama A. Senar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abdulrahman dan Aq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hilm. 2 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sumarti bin A. Sunie)dengan Pemohon II (Purniwati binti A. Senar) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1988 di Dusun Merce, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Senar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.HiIm. 3 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.Abdulrahman dan Aq.

Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.HIm. 10 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.

624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungBatu Putih, Dusun Cammilo, Desa Cammilo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Dusun Anruli, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2015.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah kakakPenggugat yang bernama Nanni di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaerunnisa binti A.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Kasyim Hj. NurlinahJamaluddinPanitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

624 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KARTIMIN;2.

Nomor 624 K/Pdt/20177.10.11.12.13.14.15.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1819, Surat Ukur Nomor158/Kalianget/2006 tanggal, 29 September 2006, seluas + 1.008 m?

Nomor 624 K/Pdt/2017dari Notaris Eko Puspita Ningrum yang notabene adalah Notaris yangmembuat surat kuasa membebankan hak tanggungan.

Nomor 624 K/Pdt/2017pembayaran pembelian objek kepada Para Pemohon Kasasi, yang manahal inilah yang mendasari Para Pemohon Kasasi mengajukan perlawanan aquo.2.

Nomor 624 K/Pdt/2017Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai........................Rp 6.000,002.RedakSi.......................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ................................ RP500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt/2017